Supremo rebaja la condena a un hombre que abusó de una niña de 11 años

eXtreM3

El Supremo rebaja la condena a un hombre que abusó de una niña de 11 años en Albacete

El TS rebaja la condena un año en aplicación de la Ley del sólo sí es sí, de manera que pasa de 10 años y un mes a nueve años y un mes

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de diez años y un mes a nueve años y un mes de prisión la condena a un hombre por abusar sexualmente de una niña de 11 años en una localidad de Albacete, en aplicación de la ley del sólo sí es sí.

Los hechos ocurrieron entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016 cuando el condenado inició una relación con la menor a quien facilitó dos tarjetas telefónicas, para mantener conversaciones e intercambiar mensajes por WhatsApp, aprovechando que no sólo él era amigo de la madre sino también que la menor era amiga de sus hijos.

De esta forma empezó a ganarse su confianza "con la intención de hacerle creer que la quería y conseguir una relación de carácter sexual", señala la sentencia, a la que ha tenido acceso EFE.

La resolución da cuenta de las conversaciones de contenido sexual entre ambos así como de los encuentros sexuales que mantuvieron en casa del condenado, a la que accedían procurando que nadie les viera y que fueron a más a partir de junio de 2016 cuando la menor, que contaba con 12 años, termino el curso escolar.

Así fue hasta que en septiembre una amiga de la madre se enteró de la relación y la avisó. Ella enseguida denunció los hechos.

La Audiencia de Albacete le condenó a diez años y un mes de prisión por un delito continuado de abuso sexual con la agravante de abuso de confianza y la atenuante de reparación del daño y de dilaciones indebidas, un fallo que ratificó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Pero ahora el Supremo rebaja la condena un año en aplicación de la Ley del sólo sí es sí porque en este caso es más beneficiosa para el reo, de manera que se queda en nueve años y un mes.

Ahora bien, al margen de esta cuestión técnica, el alto tribunal rechaza todas las alegaciones del condenado quien "no solo se aprovechó de la marcadísima diferencia de edad con la menor -casi 34 años-, sino también de la franca accesibilidad a esta, basada en la confianza y las facilidades situacionales -reuniones familiares, contactos intensos con sus propios hijos, pequeña localidad- para introducirse en la vida cotidiana de la niña".

Todo ello, añade, "le posibilitó mantener con esta frecuentes comunicaciones de contenido sexual y concertar también los numerosos encuentros en una casa de la localidad, donde se mantuvieron relaciones sexuales", en varias ocasiones con penetración.

Por eso dice que "además de infringir de manera grave e irreductible las genéricas obligaciones éticas y morales de no dañar a los demás y, en especial, a una niña de once años, se aprovechó intensamente de un marco relacional personal y afectivo que le vinculaba con la menor para llevar a cabo su plan criminal".

Fuente: https://www.elmundo.es/espana/2023/08/26/64e9be02fdddff33b08b4594.html


Los votantes de izquierdas estarán orgullosos de haber legitimado este tipo de situaciones. Esta sentencia ya es de risa por sí misma, 10 años de condena originalmente, y ahora 9. Tendrían que ser 20 por lo menos. Pero no, mejor se la rebajamos incluso más.

Siembras mierda, cosechas mierda.

Kirbos

Gracias, Irene, Yolanda y Belarra.

killerbruf

Malditos jueces machistas

ercabesa

no se como no han dimitido todos los responsables de esta ley

1 respuesta
Petterrr

Lo veo correcto, si no le dio un pico sin su consentimiento es normal que le rebajen la pena

5
visent666

Rubialeeeeeeh

X

No sé qué es peor, la rebaja o que antes le condenarán a 10 años solo.
Vaya pais macho

1 3 respuestas
eXtreM3

#7 ambas. Hubo encuentros con penetración y todo lel

Pero y lo de Rubiales qué.

B

Moonlight86

#7 La cantidad de delitos gravísimos, repetidos una y otra vez durante meses y le condenan a 10 años, y mientras a los de la manada le arandina le cayeron de 20 a 25 años.

Soy_ZdRaVo

#7 a cuánto quieres que le condenen?

3 respuestas
cabron

Pero han conseguido echar a Rubiales, eso sin el memesterio jamás se hubiera conseguido, las rebajas de condenas a violadores y pederastas es solo un pequeño precio a pagar.

Gracias Irene

Kernel0Panic

#11

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#13 entonces violarian y matarían a los niños después

Maravilloso

1 respuesta
Shikoku

Y la montero sigue estando orgullosa de su ley de mierda, en fin

X

#11 Por violar a una niña en repetidas ocasiones? Muchos más.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#16 dime que arco punitivo crees justo. Ya que dices que 11 años es poco debes saber cuánto considerarías justo

3 respuestas
X

#17 El doble como poco + castración química.

1 respuesta
1mP

Yo creo que por destrozarle lla vida a una persona desde los 11 hasta que muera, considero que tiene que estar en la cárcel el tiempo máximo, sin rebajas: 20 años.

Y al salir, castración química. Por si acaso

Y si lo viola y lo mata: permanente revisable.

Tharsis

#17 Un disparo bajo la barbilla y jugar a intentar que la bala salga justo por el centro del cocorote.

jesusml

me ha sorprendido mas que su condena fue de 10 años a que se la hayan bajado, en fin.

Netzach

#4 La segunda venida de Cristo antes que un político español reconozca que se equivocó, ya no hablamos ni de dimitir o pedir perdón, simplemente decir: "me equivoqué"

1 respuesta
Seyriuu

A mí me sorprende que no hayan vuelto a la ley anterior del solo sí es sí, pero supongo que la necesidad de huída hacia delante ha sido tan grande que en fin, se han cagado en todas las víctimas que dicen proteger.

Kernel0Panic

#14 ?

A ver si te crees que un pedófilo se mueve por la fría lógica a lo De Niro en Heat. El abusador sexual promedio es un tipo normal con una vida normal que abusa de un familiar (en torno al 75% de los casos son en el ámbito intrafamiliar) o de un niño al que tiene alcance (la mitad del restante), no Wayne Gacy, que termina cazándolos, torturándolos, matándolos, para enterrarlos en el jardín.

De hecho, por desgracia, el que actúa por oportunidad es el que suele matar a la víctima, no el reincidente.

1 respuesta
HoRTeL

Ahora vienen a manifestarse las asociaciones por la igualdad.

Ah no.

palickpre

putos jueces fascistas

ClaudeS

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/castracion-quimica-si-o-no-702634

Gonefishing

¿de verdad creeis que un sistema orientado a la "reinseración" (ajajajaomegalol) tiene sentido en estos casos? porque yo creo que un hijo de puta de 50 palos sabe perfectamente lo que hace y no debe ser reinsertado en la sociedad despues de hacerle esto a una niña, sino atado a un fardo de piedras y tirado a la mar

Contractor

El punitivismo no funciona chiques! Excepto si da un pico. Pero un violador? Naaaa. Gracias Irene. Gracias Psoe.

Imbackbeech

Si la ley de sólo si es si la hubiera sacado VOX hubieran ardido más calles.