Suricatos utilizan a camarógrafos y documentalistas como parte del terreno.
Narrado además por el enorme Richard Hammond.
Y aquí uno del gran Simon King que fue uno de los "originales", si no el primero, que grabaron suricatos de esta forma y que muchos pudimos disfrutar en televisión hace muchos años:
Sorprende la naturaleza con la que se acercan a los humanos ,no sé si por ignorancia del animal o ya por costumbre de verlos
En un taller al que suelo ir trabaja un mecánico al que le llaman suricato, porque cuando vas a la oficina esta alli su mujer trabajando y si estas un rato hablando con ella el suele asomarse por encima del coche en el que este trabajando cual suricato temeroso de que le cameles a la parienta.
Ahí queda eso, un foro y buen saludo.
lo dice en el vídeo, se han pasado tanto tiempo ahí grabándolos (no solo ese equipo en concreto, si no humanos en general) que al final se acostumbran a que estén ahí
#6 no xq los animalistad dirían que es maltrato. Cuando estén en peligro de extinción se llevarán las manos a la cabeza
La mercantilización de los animales en estado puro. En lugar de dejarlos estar en sus hábitats naturales mejor nos hinchamos a hacer documentales buenistas que luego nos sirven para enriquecernos inmoralmente. La culpa de que se haya arrancado ilegalmente a millones de animales de sus hábitats para luego repartirlos entre zoos, coleccionistas privados y demás; la tienen, en parte, los documentales estos.
#9 Menos mal que la domesticación es la única manera de preservar las especies. Ojalá una especie pudiera sobrevivir sola si la dejas a su aire en un entorno natural lo suficientemente amplio y no contaminado. Ojalá. Lástima que no sea posible y que tenga que venir la policía del universo a salvarles a todos.
#6 Sí, como estado tercermundista que somos, los animales son objetos sin sentimientos cuantificables económicamente. La venta de suricatos es perfectamente legal en españita (lo que es ilegal es comprárselo a un mafioso que lo haya traído ilegalmente, somos muy liberales para unas cosas pero muy estatistas para otras).
#11gogogo:La culpa de que se haya arrancado ilegalmente a millones de animales de sus hábitats para luego repartirlos entre zoos, coleccionistas privados y demás la tienen, en parte, los documentales estos.
Este tipo de reportajes también ha servido para concienciar de forma positiva a un número incontable de personas durante décadas, donde esto ha contribuido a la creación de reservas, activismo (del bueno), presión social proanimal (de la buena), ayudas en general y leyes de protección animal de todo tipo a lo largo del mundo, etc.
De hecho antes de que se empezara a conocer mejor el mundo animal, gracias en gran medida a libros y personalidades que daban a conocer la fauna y flora (que serían el equivalente a los docus en tiempos modernos), los animales y la naturaleza en general significaban absolutamente nada y era explotada 24/7 como cualquier otro recurso inanimado. Y eso muchísimo antes de que existiera este tipo de enseñanza audiovisual.
Así que.. no.
Para que un suricatos salvaje trate así a un humano, la persona deberia de pasar casi un mes a diario, acercandose cada vez mas.
Al final ganan confianza.
#14 el mundo no necesita que se graben miles de documentales al año para saber que la contaminación masiva del hombre o que la deforestación tienen un impacto ambiental incalculable.
Así que menos documentales cuqui guays, menos visitar bioparcs y oceanogràfics los domingos con los niños y más políticas de desarrollo sostenible.
#16 Yo sólo te he explicado que la divulgación sobre animales y naturaleza en general tiene infinitamente más puntos positivos que negativos. Como por otra parte es obvio, se llama educación que normalmente resulta en empatizar, comprender y valorar eso que se estudia/aprende.
Eres libre de creer lo contrario aunque estés totalmente equivocado.
#16 el mundo necesita documentales para saber como se tratan los residuos en la india o en china.
O eso tu lo has descubierto por revelacion divina?
Como bien dice #14 los documentales de naturaleza han ayudado a la concienciacion social ademas de la divulgacion de conocimiento.
Que por lo que dices y como lo dices, #16 ,a lo mejor Felix Rodriguez de la Fuente te parece un personaje deleznable. Vete a saber
#18 Me gustaría saber cuantas licencias se conceden en españa al año para grabar documentales de linces, osos, lobos y otros animales salvajes.
Me gustaría saber cuantos documentales se graban en áfrica al año para grabar animales salvajes.
Félix Rodríguez de la Fuente hizo lo que hizo y no ha vuelto a hacer falta grabar otro "el hombre y la tierra" en 40 años... y que siga así por mucho tiempo. Además, el trabajo de Félix era útil para la sociedad española, ya que es en su seno de donde emanan las políticas que ayudarán o perjudicarán a dichos seres vivos. Que te graben Suricatos o Leones para que tú veas el documental desde San Francisco, Moscú o Madrid, no es útil para influir en las políticas de Tanzania.
Ni que aquí estuviera yendo la 2 todas las semanas a grabar lagartijas a las columbretes.
#21 ah bueno, pero es que entonces estamos hablando de la sobre explotacion del continente africano por parte del primer mundo.
Obviamente los animales no se iban a quedar fuera de esa explotacion.
Con este comentario ya veo a donde apuntas y estoy de acuerdo contigo, pero creo que la realizacion de los documentales no es el problema en si.
#27 son como ratas inteligentes, cuando la civilizacion caiga se comeran a las ratas y nos acecharan
#27 Escuchas los sonidos que hacen en el vídeo? Pues así literalmente 24 horas, si los sacabas de la jaula se perdían por la casa y para volverlos a meter tenías que cogerlos, los pobrecillos se estresaban de una manera que cada vez se pensarían que ese monstruo gigante iba a matarlos.
