El TC declara la inconstitucionalidad del primer Estado de Alarma

D

El intérprete privilegiado de la Carta Magna ha declarado este viernes la inconstitucionalidad del primer decreto que estableció el Estado de Alarma en nuestro país.

Parece ser que hubo en empate entre las dos posturas que los magistrados del Tribunal Constitucional sostenían, a saber:

-Que el Estado de Alarma fue la respuesta adecuada a la situación de pandemia ya que no se vulneraban Derechos Fundamentales.

-Que el Estado de Alarma no fue la respuesta adecuada a la situación de pandemia ya que se vulneraron Derechos Fundamentales y por tanto, lo correcto hubiese sido declarar el Estado de Excepción.

Finalmente, se ha producido hoy el desempate con la votación de la magistrada Encarnación Roca, considerando el TC que el gobierno actuó bien al responder con contundencia a la situación pandémica pero entendiendo que se debió haber declarado el Estado de Excepción. El máximo tribunal de garantías, además, envía un mensaje alto y claro al Gobierno: Para el futuro, modifiquen la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio –cosa que hicieron, con sus versiones nacionales el pasado mes de marzo países como Francia, Italia y Alemania–.
Y si se vuelve a declarar otra pandemia en estas mismas condiciones, declaren el estado de excepción, si es que tienen que suspender derechos fundamentales.

Kb

Y ahora que repercusion tiene esto?

Ertes que no debwriqn haber sido? Cierres de comercio ilegales? Si esto fuera asi, se podria demandar al gobierno por todo el dinero dejado de ingresas y cierre de negocios?

2 respuestas
Ivlas

#2 repercusion ninguna, no se podia saber, maldito fascista.

41
ElDestroyer

10
Netzach

Voy desempolvando entonces la máquina del tiempo para viajar a Marzo de 2020 no? Alguien tiene un condensador de fluzo a mano?

AikonCWD

pues a recurrir multas y sanciones

7
PaPa

Y los negocios que se vieron abocados al cierre por esto? xdd son la polla.

2 respuestas
Evilblade

Pero es tan guapo y la alternativa tan mala... por lo menos... yo no voto al PSOE ni a Podemos pero...

3 1 respuesta
Dralions

La repercusión debería de ir por modificar la Constitución, como dice la noticia que han hecho nuestros vecinos. Fin. A ver si ahora va a resultar que los que llamáis sepulturero al tontolpijo que tenemos de presidente estáis en contra de que se encerrara a la gente en casa.

3 respuestas
AsierG

Pedir indemnización? Yo lo veo.

carbonara

PSOE y Podemos nos han hecho avanzar hasta abril del 39…

1 respuesta
Lexor

#9 Se puede estar en contra por haberlo hecho de manera chapucera o eso ya nos situa como genocidas pro covid?

1 respuesta
PaPa

Se sabia que estaban vulnerando derechos fundamentales, por mucho que pongais el grito en el cielo que tenian que encerrar a la gente en casa, es lo que tiene.

2 respuestas
Dralions

#12 Pues claro que sí, pero la corriente general de pensamiento es la de #13 y produce risa la incongruencia.

¡Es que nos encerraron en casa y tenían que encerrarnos en casa pero vulneraron nuestros derechos por encerrarnos en casa!

2 respuestas
Kernel0Panic

#9 La repercusión debería ser que el gobierno en bloque pagase las multas que no se van a cobrar y esas cosas por no hacer lo que tenía que hacer, que era declarar el estado de emergencia.

Pero no, que eso era ¿fascismo? así que mejor tragar con irregularidades.

Mariox93

#7 El cierre se hubiese producido igual, solo que con el estado de excepción en vez de con el de alarma.

1 respuesta
Frezz

Pues ninguna multa se va a cobrar, lo dicho eran sólo para meter miedo a los pobres españolitos (toda esa peña que dice que ha estado sin ver a la novia 1año xddd)

B

198Pedro

3
PaPa

#14 Puede causarte todas las risas, pero un estado de alarma no quita derechos fundamentales, ahora puedes reirte.

AikonCWD

nadie niega que se debía encerrar a la gente. El tema aquí es que estos subnormales no lo hicieron correctamente.

Claro, como haces el desfile del 8M y a las 24hr declaras un estado de excepción?

🥸

15
PaPa

#16 Si no lo dudo en absoluto, si estamos aqui por que todo fue de la forma mas chapucera posible y vulnerando derechos, nada mas.

2 respuestas
Sinaia

Sacamos otra vez la capa de Capitián Aposteriori?

1 3 respuestas
Lexor

#14 Yo pienso igual pq ahora puede q todas las multas sean recurribles y es un choteo si el que se salto las leyes en su momento y ahora recurre se salta todo y el que no se entere pringa por simplemente no enterarse
Habia que haber puesto estado de sitio o que hubieran retocado lo que tuvieran que retocar

Kernel0Panic

#22 ¿Capitán Aposteriori? Si desde el día 1 se lleva diciendo que lo estaban haciendo de forma ilegal xDD

Leoshito

Curioso que haya tenido que haber desempate en algo que parece tan obvio, ¿no?

Y que además quien ha desempatado tampoco se ha mojado mucho.

2 respuestas
Sentry

Si esto no es motivo para que el Gobierno dimita, que baje Messi y lo vea. Pero en España? Dimitir?

Fue útil? Seguro. Pero un Gobierno que no sabe aplicar la Ley.... Somos el tercer mundo.

2 1 respuesta
A

#11 Ojala fuera verdad y empezamos de cero. Una guerra no vendria mal para espabilar cabezas de un lado y de otro. Pero por el mundo en que vivimos ahora mismo es imposible.

2 respuestas
bryaN1

Yo con que los tire a la puta calle, me doy por pagado la verdad porque menuda panda de hijos de la gran puta, mentirosos y manipuladores.

Soy_ZdRaVo

Lo dijimos los que habíamos estudiado derecho cuando pusieron el Estado de Alarma.

Me fascina como tantos listos estaban dispuestos a joder su imagen profesional con tal de defender al Gobierno por twitter y en la tele. Gente que supuestamente son catadráticos xddd

7 1 respuesta
Dralions

#27 Sí que tienes que estar jodido para decir que una guerra no vendría mal.

2 1 respuesta