#30 Y que puedas tergiversar hasta el punto de decir que no decías lo que decían las SS, pese a ser lo mismo que decían las SS
Y yo que me acabo de enterar que hicieron esto. Y por lo que han dicho, 2 años han tardado en dar la resolución.
Menudos fascistas
#30 Un texto de la Internacional y del Congreso de Zimmerwald.
De hecho el problema es considerar todos los movimientos o partidos a favor de la liberación patriótica como nacionalistas porque no tienen porque serlo. El nacionalismo implica por lo menos chovinismo y en muchas ocasiones inmovilismo respecto a las tradiciones.
Pero oye, mejor llorar sin dar argumentos porque hace 100 años un ruso calvito ya expuso que ocurre con esa gente que ataca la libre autodeterminación de los pueblos.
#31 Si me demuestras donde las SS están en contra del imperialismo que ejercían, el dominio de unos pueblos sobre otros que llevaban acabo, en contra del racismo y la xenofobia ergo a favor del derecho de libre autodeterminación te lo compro.
Historiador comparando a imperialistas con anti-imperialistas como no y con la comprensión lectora nula.
¿Vas a volver a poner una cita de Lenin fuera de contexto? Tú tienes tú manipulación subrayada pero yo hago corta y pega del capítulo entero y queda claro quién manipula aquí. Es que además saca el tema el que ya se la ha pillado varias veces truncando textos y demostrando que cualquiera puede sacarse una carrera de historia. Que un historiador supuestamente marxista no conozca la conferencia de Zimmerwald y el debate allí acaecido debería dejar claro lo que es.
#34 ¿Y dónde pones el límite en lo que es un "pueblo"? ¿De verdad crees que una persona de Oion tiene más en común con alguien de Amorebieta que con alguien de Logroño? ¿O que un joven de 21 años de A Coruña tiene más en común con un octogenario de Lugo que con una persona de similar edad de Águilas?
El mundo en el que vivieron esos rusos que tanto te gusta citar se parece al actual, culturalmente hablando, lo que un huevo a una castaña. El eje de cohesión social ya no es territorial sino generacional, e intentar crear barreras artificiales y muy costosas, tanto social como económicamente, es un error.
Y con eso no digo que deban dejarse atrás las tradiciones ni olvidarse del sustrato cultural del territorio. Pero entre proteger e incentivar y utilizar como arma política para la división hay un trecho.
Yo solo digo que si esto se hiciera con Podemos o la izquierda abertzale estaríamos hablando de facha, franco, hitler.
#35 Culturalmente sí pero en ningún momento he dicho que esto sea lo único o principal del individuo. Genera una base común y puedes verlo en estudios de comportamiento como efectivamente la cultura influye en el mismo ergo debe de ser responsabilidad de quien vive ahí evolucionarla para mejorar la vida de sus congéneres eso pasa por tener la decisión de aceptar elementos de otras culturas o integrarse en las mismas.
Ahora, evidentemente existiendo un idioma común y una unidad estatal la diferencia generacional influye más que la cultural en el individuo y ya lo hacía en la época de Lenin o Engels. Pero sobre estas está la diferencia de clases, el común que no permite a los pueblos la existencia pacífica y su desarrollo, el común que separa al individuo sometido y el que somete es lo más relevante en la existencia del individuo.
De nuevo, mi modelo es la URSS no Iugoslavia; ni la titista ni la posterior a este. Considero que todos los estados proletarios del mundo deben de tener un Estado federal común a la par que cada pueblo un Estado para que puedan ser responsables de su desarrollo material y no se vean sometidos a los designios de terceros.
Mi posición personal como gallego es que si no hubiese una lucha entre la burguesía española y portuguesa la península sería solo un Estado y todo el asunto nacional gallego estaría solucionado y carente de sentido. Pero no va a ocurrir porque el relato verdaderamente nacionalista, excluyente y fundamentado en el esencialismo histórico al absurdo es el empuñado por las burguesías para apuntalar su Estado liberal.
Las tradiciones deben evolucionar, aferrarse a algo por ser tradición es absurdo pero esa evolución no debe venir impuesta de fuera sl menos que atente explicitamente contra derechos fundamentales. Precisamente creo que deberías leer lo que dicen esos ''rusos'' al respecto. Sobre Euskadi lo he dicho muchas veces, la cultura vasca cuenta con una élite que no quiere una revolución para liberar a su pueblo solo busca una oportunidad para ser los únicos explotadores, eso decían los ''rusos de hace 100años''. No es ni un movimiento pequeño burgués es puramente capitalista y por supuesto es de derechas. El problema también es que España tanto como unidad nacional como nación se quedó sin un relato de las mismas que no proviniese de las élites hasta que apareció el Frente Obrero que pretende reivindicar al menos una españolidad tanto como unión de naciones como de nación per se que lucha contra esas élites y sus relatos polarizantes. Y eso es lo más triste que la gente no se de cuenta de pasamos del regionalismo al independentismo porque durante muchos años las élites gobernaron en una dictadura y destruyeron un relato nacional que hermana a toda la península, al menos, desde la victoria en la Guerra de la Independencia.
Pero claro, mejor ir al ad hominem y decir que soy un independentista (que ni me considero independentista que eso es lo más divertido) y un comunista y quiero destruir el país porque sí. No es que haya motivos para que aparezcan dichas posiciones aún cuando sobretodo en la última la máquina de fango no da abasto.
#36 Esto es para mandar a todos los implicados a la cárcel sin posibilidad de amnistía y tirar la llave.
Y creo que no soy precisamente sospechoso de ser de VOX.
