Me es más fácil de creer que sí se las hayan dado (por voluntad propia u obligados), y que lo hayan bloqueado igual por mantener las apariencias. Ojalá me equivoque, pero con este tipo de cosas es imposible tener la certeza de cuál es la verdad.
#30 volvemos a lo mismo. Un juez te puede autorizar órdenes de registro a una casa y pinchar teléfonos. Pero el telegram es inppinchable. Quieres algún ejemplo más?
#32
Pero esque rusia esta pidiendo que directamente puedan controlar las comunicaciones de telegram, no que en caso de ser necesario, puedan ver una conversacion concreta.
me parece genial, ahora mismo me lo instalo en todos mis dispositivos y lo mismo deberiais hacer vosotros, camarrad- digo compa;eros
#33 Es lo que te ha estado explicando durante todo el hilo. No ser algo general sino en casos concretos.
#7 no se pueden negar a desencriptarlo porque tal como esta diseñado no tienen la capacidad de desencriptarlo, lo que les piden no es que desencripten mensajes, sino que inserten en el sistema una debilidad que solo ellos conozcan ( puerta trasera ) que lo permita, eso porsupuesto abriria la puerta a que todos los mensajes fueran desencriptados
#36 empiezo a pensar que se requieren millones de euros para enseñar a la gente a comprender lo que leen, porque en ocasiones te ven el avatar y da igual lo que digas que ellos ya están contestando.
#37 pues mientras sea totalmente anónimo los delincuentes tendrán vía libre y cuando hablo de delincuentes incluyo: traficantes de drogas, trata de personas, asesinos a sueldo, tráfico de órganos, mafias en general y toda esa clase de gente tan amable y buena. No sabía que estaba diseñada así. De todos modos algún modo habrá para solo poder ver a X usuarios sin afectar a la red entera.
#38 no, no la hay, si alguien puede elegir a que usuarios ver, puede elegirlos a todos
el sistema de correos tambien es totalmente anonimo y no se registra quien ha enviado una carta a quien ni se guardan sus contenidos, tampoco se guarda a donde vas con quien hablas y que le has dicho, lo mismo sucede con deaddrops digitales,
basicamente cualquiera que sea consciente de que sus comunicaciones pueden ser espiadas tiene metodos sencillos de evitar que sepan que es lo que estan diciendo aunque les intercepten las comunicaciones, quien no tiene esa mentalidad son los grupos de personas normales que son activistas por alguna causa, que es a quien realmente esto haria daño
#38 ahí es donde vuestro trabajo cobra sentido, no?. Si está todo el mundo controlado no hacen falta policías polis.
#41 si tuvieras idea de lo harto complicado que es hoy en día comparado a hace 15 anos... Hoy en día una lancha de droga a la que pillas el desembarco puede dar marcha atrás y vía WhatsApp decir que va al punto B, al C o mar adentro para intentar volver a intentarlo al día siguiente. Y si te tiras cinco días en el mar intentadolo no pasa nada, das tu posición y vienen a traerte comida y agua los de la organización. La seguridad está en gran desventaja. Pero que sí que sí, que llevas razón.
#45 Hombre, las radios y walkies tienen un alcance bastante más limitado que el Telegram o el Whatsapp y son bastante más rastreables e interceptables, hasta donde yo sé. Por no mencionar problemas de interferencias y demás. Y para los burners, como dice #46 necesitas a alguien que se suministre y lo desecharás después de cada operación.
Simplemente la seguridad y la comodidad que ofrece un smartphone con Telegram/Whatsapp no la ofrecen los métodos antiguos.
Por otra parte, es el eterno dilema de Seguridad Vs Privacidad y de cúanto estamos dispuesto a dar de uno para obtener lo otro y viceversa. Aunque comprendo a #42 como compañero de las FCSE y el pedazo de agujero negro que es actualmente Telegram y de como se aprovechan los delincuentes de él, también es cierto que me fio -1 de dar más de mi privacidad al Estado. Que sí, que se supone que lo utilizará para buenos fines, peroooooooo...
Luego dicen que si USA, control de telecomunicacionmes blabla..... gente, que esto lo hace cualquier país que aspire a tener algún tipo de liderzgo, aquí la prueba:
Te obligo a que me cedas la información privada de tus usuarios o si no directamente prohibo tu servicio en mi país.
xD. Rusia es la otra cara de la moneda con Estados Unidos.
#42 tu eres consciente de que el dia en que se "pinche" telegram, al dia siguente ya existira talagrem, gramtele y margelet, no?
Y no solo nos quedamos igual que antes sino peor, porque los delincuentes seguiran 3 pasos por delante, y los ciudadanos de a pie disfrutando a full del big brother
Cuanto problema se solucionaba legalizando el cannabis y la prostitucion... Andalucía region top10 de europa en dos pestañeos
Para TLS 1.3 (SSL versión 2018 maomenos) ya pidieron algunos banqueros por lo visto meter formas de tener acceso a la información desencriptada en puntos intermedios. Por suerte parece que la gente encargada de redactar estos estándares no está por la labor, y de momento estos estándares son los que se utilizan.
Banks demand decryption option as part of forthcoming TLS 1.3 web security standard
#51 Bien. Igual que los de W3C, que quieren estandarizar en DOM 4.1 el DRM contentando a sus "accionistas" pero que los principales compañias de navegadores web no estan de acuerdo en implementar.
https://www.theregister.co.uk/2018/04/13/apple_google_microsoft_and_mozilla_kick_w3c_to_the_curb/
