Televisiones públicas y su futuro

Parece mentira que una imbecil como Cospedal y compañía generen un debate de esto. La TV pública es necesaria para poder tener en parrilla programas "no rentables" pero necesarios, como todos los dedicados a cultura que hay en la 2, Tvdeportes etc.

Y aunque no sé si va con el tema, sí que está en el origen de esta discusión. El deber de los periodistas es ser insistentes y exigir respuestas, no se puede tachar a una periodista de parcial, porque deje en evidencia a dirigentes que no saben responder adecuadamente a sus preguntas. Y no hablo sólo del PP, que otra gente como Guerra y demás también las han pasado canutas en ese plató.

#3 Programas necesarios como este? http://www.youtube.com/watch?v=xDILyyXNWZc

#5 Como en las privadas no hay gente que da vergüenza ajena... verdad?.....

Privatizando arreglamos los problemas de este mundo... Cómo cojones ha podido calar tanto esa gran falacia...

Ostia, si de verdad no dan dinero, quien querria comprarlas? oh wait...

Menuda trola os meten, y eso de que no den dinero no lo pongo en duda, pues no son rentables pero si necesarias. Por cierto, menuda mierda de argumento el del creador del topic (controlada en su mayoría por el gobierno de turno) y que te crees? que el que la compre va a ser imparcial? Manda cojones.

Luego esta esto nunca han existido periódicos estatales en España y ya ves cómo la gente que se quiere informar usa uno privado: tienen mucho más peso y valor de investigación, creo que no hace falta añadir nada en este punto. Hace mucho tiempo que no veo a los periodicos españoles hacer una noticia que no sea de una chorrada ellos mismo, sino copiarsela a otros y a correr.

#5 Aunque no lo valores, programas como ese divulgan literatura, no como los de vuestras queridas privadas que retransmiten telebasura 24/7.

#12 1. tr. Tomar o coger con la mano, y, en general, tomar, coger, prender.

2. intr. p. us. Dicho de una planta: Arraigar o prender en la tierra.
3. prnl. Agarrarse de algo. Asirse de una cuerda. U. t. en sent. fig. Asirse a una idea.
4. prnl. Tomar ocasión o pretexto para decir o hacer lo que se quiere.
5. prnl. p. us. Dicho de dos o más personas: Reñir o contender, de obra o de palabra.

Ignorante.

#16 Es que yo soy mucho de pataletas... Es una discusión cuyos argumentos me conozco de memoria, he escuchado y sopesado en multitud de ocasiones las diferentes perspectivas y tengo un posicionamiento claro y definido... Como tú, deduzco de tus palabras, más extensas pero igual de tajantes que las mías.

Y bueno, por profundizar un poco, yo creo que aunque a muchos les joda la realidad es que hay medios de comunicación cuya línea editorial es no salirse de la línea editorial, mientras que en otros la línea editorial es precisamente que haya pluralidad de opiniones. Lo que sucede es que mucha gente nunca reconocerá esto. Independientemente del "color" de un medio, este puede optar por dar voz únicamente a los que comparten dicho color, o por el contrario, ser autocríticos y dar cabida a gente de otros "colores". Se ha puesto de moda el argumento del "y tú más" o el "y tú también" cuando muchas veces, simplemente, es falso.

#20 Nos topamos entonces con teoría de la información. No puedes dar información de calidad si te limitas a hechos verificables. Siempre será necesario cierto análisis y también hay un contexto que da significado a los hechos y del que también hay que informar, ya que muchas veces por sí mismo un hecho, no aporta información suficiente. Ante la imposibilidad de estar contínuamente hablando de objetividades puras, es necesario pluralidad a la hora de explicar la "realidad". De igual manera, cualquier medio de comunicación que aspire a ser útil, debe luchar por que este juego entre objetividad y subjetividad no se convierta en excusa para contar mentiras o para distorsionar los pocos datos objetivos con los que se cuentan.

#22 La sociedad "educa" a quienes forman parte de ella, por las buenas o por las malas. El gobierno, sin tener la exclusiva, es una parte esencial en lo que a formar la sociedad se refiere, tanto en cuanto en una cocepción algo ideal o utópica, un gobierno, y más concretamente el juego político al completo, es la representación de todos los ciudadanos, incluso de aquellos que participan lo menos posible.
La TV pública es necesaria porque es un valor de todos. Es necesaria, de la misma forma que es necesaria una plaza de pueblo, es de todos y de nadie, todos podemos disfrutar de ella pero nadie puede monopolizarla. No se debería discutir acerca de privatizarla o no, sino acerca de qué herramientas podemos disponer para que sufra la menor intromisión e instrumentalización posible. Una discusión diferente y más sensata es la que propone el autor del post, que no habla tanto de la necesidad de su existencia, como de la necesidad de hacerla lo más útil y rentable posible.