Tema general de Fotografía

#14852 y camaras que ya vengan con macro incluido?

Vi que hay unos anillos que se colocan en el objetivo para poder hacer macros también...

#14853 puede valer. O un objetivo normal que tenga especialmente corta area de enfoque. Creo que el de kit de fuji por ejemplo

#14856 no está ahi me temo. creo que lo mejor es que busques la lente macro de canon o nikon mas barata. Opciones baratas pero que habrá que cuidar que no haya aberraciones en la imagen pues filtros macros, incluso los hay para moviles. O bueno si con 20cm de distancia te vale creo que algun lente kit de alguna marca llega a esa distancia minima

Buenas tardes!!

Acudo a los profesionales de por aquí. Estoy buscando para comprarme una cámara con la que pueda hacer fotografía y vídeo. Ahora mismo le estoy echando un ojo a la Sony Alpha a7ii de segunda mano, con un presupuesto que tengo de unos 800€.
¿Me recomendáis este modelo? O hay alguno en el que pueda invertir de mejor manera?

Muchas gracias!!!

#14860 Realmente se utilizaría más para fotografía que para video, así que creo que voy bien encaminado.

Sinceramente no tengo ni ideas de características de cámaras porque es para un regalo, y de las que he estado viendo es la que mejores valoraciones he visto.

En tu opinión, sería la más recomendable con este presupuesto? Aún así, también habría que ver el estado de todas estas... Porque nuevas la veo por 1000€ y algo.

#14849 Tu móvil hace fotos macro, y para lo que quieres te sobran óptica y megapixels. La clave es que ilumines bien y hagas un buen postprocesado. Si quieres ve poniendo resultados por aquí y te ayudamos, pero ni se te ocurra gastarte pasta en una cámara que no necesitas.

#14864 Bueno disfruta, sigues necesitando iluminar y postprocesar bien. Pregunta aqui y busca tutoriales en YT. Si son muchas fotos puedes crearte acciones personalizadas en PS y tr ahorras mucho tiempo.

#14861 mmm si tienes un presupuesto ajustado meterte de primeras en full frame no lo veo...

Además la a7ii tiene ya sus años, el procesador es bueno, pero vas a notar deficiencias en velocidad de enfoque sobre todo, y lo más importante de todo es qué óptica le vas a poner.

Comprar una buena lente es tan importante como el cuerpo (o más), y con poca pasta no recomendaría a nadie meterse en full frame de primeras con un cuerpo que ya tiene varios años.

Yo mirarla apsc... Sony tiene buenas cámaras pero pocas lentes nativas buenas, aunque me suena que hay un Tamron 17-70mm 2.8 que es bastante bueno.

Si no, Fuji tiene muy buenas cámaras y objetivos, aunque ahí tienes el "problema" que si en un futuro quieres dar el salto no tiene full frame, te tocaría cambiar de sistema, pero tengo un amigo que es fotógrafo profesional de bodas y usa Fuji Xt3 y Xt4 con buenas ópticas y no necesita más.

#14870 La pregunta es:

Tu presupuesto es sólo de 1000€ y ahí quieres comprar cámara+objetivos? porque si le compras la a7ii y luego no tienes pasta para ningún objetivo y le acabas poniendo uno chusta barato... no te compensa.

Si sólo tienes 1.000€ para todo, me iría a APSC mirrorless (Sony o Fuji) o quizás 4/3 (aunque las Panasonic están más enfocadas para vídeo y las Olympus ahora están en transición ya que la compró otra empresa <OM System> y está por ver qué hacen con la marca).

Canon tiene APSC mirrorless con montura EOSM pero no la recomendaría, porque más pronto que tarde la abandonan para centrar todo en montura RF, es como recomendar ahora una réflex, un formato en vías de extinción (por mucho que se encuentren gangas, si quieres algo "a futuro" no merece la pena).

Nikon si tiene APSC de su nueva montura Z, pero las que salieron no me parecieron muy allá y seguramente superará tu presupuesto de 1.000€, así que me centraría en Sony o Fuji.

Hablo de memoria pero la Fuji X-S10 me pareció bastante interesante cuando salió y está por unos 1.000€ el cuerpo, quizás encuentras algún kit bien de precio o algún objetivo de segunda mano interesante, básicamente es como la XT-4 pero sin cuerpo sellado, con 1 ranura en vez de 2, con un visor un poco peor, y un estabilizado algo más modesto, lo demás es casi igual.

Las Sony a6xxx también son excelentes cámaras relación calidad/precio, pero el problema es que hay pocos objetivos Sony nativos para APSC, y el Tamron 17-70 f2.8 que es excelente se te sube un poco de presupuesto...

#14870 Creo que lo mas importante es saber que tipo de fotografía hace y de que es el master.

Llevo yo 6 años en fotografia y no me he gastado eso aun, me pille la camara nueva y todo lo demas de segunda mano a fotografos que cuidan que flipas los materiales.

Si sabes que hacen en el master te puedo aconsejar, yo siempre he tirado de nikon poruqe tiene retrocompatibilidad.

Si quieres te puedo enseñar trabajos mios por privado para que veas que no hace falta dejarse una millonada.

Yo tengo la A7lll desde el 17 de septiembre de 2020 que la compré, en video no la he probado mucho porque soy más de fotografía, pero con un buen estabilizador que ya he visto videos y tal... graba de puta madre.

Y para foto ya ni te digo... si es cierto que ahora hay más nueva y de rango más economico, pero con esta ya vas suficientemente bien, hablo de la A7lll la A7ll será igual imagino.

Después de vuestros comentarios, me he puesto a investigar un poco más.

Comparando entre la que más me han llamado la atención: Sony A7II, Canon EOS 90D, Nikon D500, y las Fuji X-T3 y X-T30, he visto que ponen por encima de las demás la D500, pero también echa para atrás el tema de que sea de 2016, al igual que la A7II.

Por otro lado, como mi novia tiene ya una Canon 1300D con algunos objetivos, también me llamaba la atención la 90D, que dicen que está a la altura de la D500 y es muy buena cámara, además de que podría aprovechar esos objetivos (suponiendo que serán compatibles entre la misma marca...)