#143 Hay otras opiniones y puntos de vista distintos;
Me río yo de estos tests serológicos.
Fabricante sin homologar y justo cuando están tratando de prorrogar el estado de alarma. Con una muestra por comunidades que da risa y los próximos resultados no los sacan hasta julio!! cuando ya estemos en la extrema pobreza.
Esto es el socialismo señores, la pobreza y la ignorancia son sus alimentos en las urnas y no pararán hasta hundirnos.
#138 No entiendo en qué contradice eso a lo que digo, que para pasear al perro es innecesario. Allá donde más se propaga el virus y mejor actúan las mascarillas es en espacios cerrados. Además el titular y la noticia son absolutamente tendenciosos, la mascarilla no es la única medida que tomó Austria.
#142 Sí, habrá que determinar que se considera exactamente cercanía y de cuanta distancia estamos hablando. De todas formas me da la sensación que es matar moscas a cañonazos. Nos preocupamos si en el supermercado debemos guardar 1 metro o 2 de separación, lo que puede reducir algo el índice de propagación, pero luego vamos ensardinados en el transporte público donde el impacto es infinitamente mayor.
La tasa de contagio 0 no existe, deberían darnos una visión más amplia y no individualizada de donde se produce un mayor contagio y en qué cantidades.
- Test serológicos sin homologar ... fuente de eso?
- Con una muestra por comunidades que da risa... es una muestra estadísticamente relevante tal y como se hace en cualquier estudio. Además está seleccionada por el INE que "un poquito" más de estadística que nosotros sabe.
- Los próximos resultados no los sacan hasta Julio ... si te informas de en qué consiste el test, verías que la explicación es muy sencilla y es que tienen que pasar 4 semanas entre la primera prueba y la segunda. Tras eso tienen que volver a repetir los tests y volver a analizar los resultados. Si echas cuentas pues empezarán a tomar muestras otra vez a mediados del mes que viene y luego 3 semanas hasta tener los resultados.
¿Se pueden mirar los datos por Comunidades?
No es lo mismo que la pandemia en Madrid que en Andalucía.
#151 Sinceramente, me fío bastante más del criterio del INE (unos mindundis) que de lo que tenga que decir alguien que parece no comprender lo que significa una muestra representativa.
Además, que este estudio de seroprevalencia tampoco dista mucho del de otros institutos de otros países similarmente afectados por la pandemia. Por ejemplo, el Pasteur, que data una media de 10% en el país y un máximo de 15% en las áreas más densamente pobladas de París. Quiero decir que incluso tomando en cuenta correcciones, no hay mucho lugar para la esperanza.
Hay que entender que 2 o 3 millones de personas son muchas, pero muchas personas y es normal que hayas escuchado que tal famoso o tal forero ha dado positivo.
#158 Más bien he puesto el video porque según dicen el procedimiento que han usado es un tanto chustero. Pero bueno habría que confirmalo.
No obstante aunque hubiese sido un 10%, por ejemplo, seguiría siendo mierda para hablar de inmunidad de grupo. No merece la pena que te entre la bajona.
#159 Ni idea de si el pavo del video piensa tal o pascual sobre otro tema y dudo que tenga que ver en este tema que tratamos así que ok...
¿Hay datos estadisticos de la fiabilidad de los test usados? ¿Cuál es la concentración mínima de anticuerpos que detectan?
#160 Creo que el personaje ese no ha entendido bien lo que dice el informe. Porque es verdad el fragmento que adjunta, (que el INE solo ha utilizado test rápidos para el informe) pero lo que no adjunta es que el propio INE incluye pocas líneas después que "hemos constatado que el grado de acuerdo para la IgG medida por test rápido y mediante inmunoensayo en las 16.953 muestras analizadas hasta el momento es de un 97,3%". Es decir, que es de suponer que ellos mismos han cruzado los datos.
Incluso aunque el INE nos hubiera mentido porque el Gobierno es muy malo y quiere mantener el estado de alarma y destruir la economía y su propia reputación, la verdad es que los resultados no difieren mucho de los de otros países como Francia (10%), así que eso que dice el payaso de que "HAY MUCHÍSIMOS MÁS" es bastante probable que se lo saque de sus cojones morenos.
#153 Los países que han impuesto uso obligatorio de mascarillas en todos los espacios públicos (como Austria o Vietnam) han reducido masivamente la propagación del virus. Si sales a pasear al perro y te cruzas con alguien o vives en un bloque de pisos y pasas por zonas comunes, sigues teniendo un riesgo de infectar/ser infectado.
#154 La empresa que elabora los tests (Zhejiang Orient Gene Biotech) no está en la lista de China de vendedores autorizados.
Además su sensibilidad es del 73%, cuando se ha dicho una y otra vez que el mínimo era de 80% para que fueran útiles.
#163 Y eso sería relevante si el INE solo hubiera tenido en cuenta la fiabilidad del test rápido por si solo, que no es el caso.
osea que hay como 30 millones de personas esperando ser titulares vamos. Se vienen 5 olas más aun xD ya pueden ir dejando los hospitales de campaña abiertos y equipados que van a hacer falta mas pronto que tarde
#163 Te has equivocado al citar? Yo estoy hablando de los tests serológicos y me hablas de las mascarillas así que entiendo que no era para mí.
#154 tú que eres el que decía que los laboratorios veterinarios no estaban homologados ya lo deberías saber
#168 Mezclando churras con merinas. Mezclando la homologación de un kit para PCR con la homologación de un laboratorio por parte del gobierno para poder realizar dichos tests.
Hay una cosa que me ha parecido muy curiosa del estudio de seroprevalencia que no había caído en ella. Solo el 2.5% de la muestra no tenía ningún síntoma y ha dado positivo. Teniendo en cuenta que al final el 5% de la muestra ha dado positivo eso significaría que hay "solo" un 33% de asintomáticos, muy lejos del 80% que se da por hecho en muchos sitios.
Si existiera un 80% de asintomáticos podríamos andar por un 16,67%. Y casualmente es el porcentaje de futbolistas que han dado positivo.
¿Quién ha dicho que haya un 80% de asintomáticos? Primera vez que lo leo. Lo que se había dicho es que podían ser alrededor del 50%, a tenor de los estudios hechos en Islandia, o por ejemplo en los test masivos a 2600 personas en un hospital de Alcalá.
