The world of Tinder II: Ahora con cinta métrica

#52075 me refiero a que es como tu putita porque tienes esa relación en la que tiene dependencia de ti, pues eso tiene que poner.

¿Y si nos quitamos las gafas de curilla y lo analizamos desde el punto de vista biológico?

Manuel Soler Cruz (2009). Adaptación del comportamiento: comprendiendo al animal humano. Editorial Síntesis.

Lo que seleccionan los hombres:

Las principales características que han sido puestas de manifiesto por diferentes
estudios como componentes de ese concepto general de belleza son: labios carnosos,
barbilla pequeña, piel suave y sin manchas, pelo lustroso, dientes blancos, pechos firmes,
características simétricas, rasgos femeninos, y una relación cintura-cadera baja, de
aproximadamente 0,7, es decir, marcada por una cintura estrecha y unas caderas anchas.
¿Qué tienen en común estas características? Pues que todas ellas son indicadoras de
buena salud o de juventud y, ambas cosas juntas, indican un elevado valor reproductivo.
En definitiva, la belleza femenina no está definida por un conj unto de caracteres o
rasgos arbitrarios, sino que, por regla general, las mujeres bellas son potencialmente más
fértiles y pueden dar a un hombre un mayor número de hijos que otras menos atractivas.

#52084 No dice nada nuevo, pero datos de 1990.

#52088 #52089 30 años de antiguedad en algo que se ha desarrollado durante millones de años no es más que un parpadeo en la línea de tiempo.

#52090 sin duda, eso no quita que debamos analizar las cosas, y mas si la cosa en cuestion es social, en su contexto, y no en uno radicalmente diferente

Y en este contexto, esta claro que en el tema del que se hablaba, sugardadis, sugarbeibis y demases cosas tan posmodernas de esas, no es precisamente la atraccion biologica un factor potente, y si lo seria mas, por ejemplo, la precariedad fruto del capitalismo o el aprender a relacionarnos con las dinamicas y leyes mercantiles en nuestro dia a dia, o los roles de genero que con tanto ahinco defendeis algunos.

Como dice noveno la selección natural y en este caso la selección sexual es algo que no cambia en un par de décadas. Los recursos del macho son importantes para la hembra y la fertilidad para el macho. Evidentemente también hay muchas otras cosas en la ecuación y habrá salvedades.

Otro experimento curioso del que habla el libro y para que veáis a veces cómo nuestras decisiones no son tan conscientes ni racionales como creemos:

Si alguien lo quiere lo tengo en pdf

#52094 No, pero si cambia el mundo entero xd Y cambian las relaciones sociales y cambia el poder adquisitivo de las personas y cambian los modelos relacionales y suma y sigue

Que entiendo que los freaks de la biologia tireis pa eso, pero son relaciones sociales, claro que la biologia marca y dicta, pero hablar de ello como leyes universales que determinan algo en mayor medida que el dia a dia no se yo si lo compro.

#52097 es una forma de hablar, una metafora, una licencia literaria llamelo usted como quiera pero creo que transmite el mensaje de forma precisa igualmente e o no

#52094 Y ahora que lo leo...

Todo eso del MHC suena muy bonito pero... tienes fuente del paper original? Qué muestra de gente tomaron? Qué % cumplía lo que dicen?

Porque ya me conozco estos estudios, aunque no digo que este sea de esos pero vamos.

#52092manurivas:

por ejemplo, la precariedad fruto del capitalismo

Si cuela cuela y si no me la pela.

La prostitución lleva existiendo, en todas sus formas, desde el primer homo sapiens, es más se puede encontrar también en animales. Ahora mete con calzador el capitalismo, el horóscopo o el League of Legends para explicar este nuevo fenómeno, nótese la ironía en "nuevo" ya que lleva existiendo desde que el hombre es hombre.

O para que lo entiendas te lo digo de otro forma: los hombres con barba y pelo repeinado existían antes que la palabra hipster.

Como suponía, lo del MHC es el coño de la bernarda y no hay evidiencia suficiente:

https://www.dovepress.com/examining-the-evidence-for-major-histocompatibility-complex-dependent--peer-reviewed-fulltext-article-RRB

https://www.researchgate.net/publication/270856435_Humans_Are_Dunnocks_not_Peacocks_On_Cause_and_Consequence_of_Variation_in_Human_Mating_Strategies

https://www2.psy.uq.edu.au/_{uqbziets/Havlicek2009%20MHC%20correlated%20mate%20choice.pdf}

Esto es como los estudios de "el vino da cáncer", que los hay tantos a favor como en contra.

#52109 lo que buscan, creo yo, es encajar en un rol dado y aprendido, que conlleva fragilidad, dependencia, amor incondicional y una ristra de condiciones que ya sabemos de sobra.

Y por eso menciono que las causas detras de eso son sociales, economicas y politicas en mayor medida que biologicas. No porque sea el malvado capitalismo el creador de la sugarbeibis(cosa que me sorprende hayais entendido).