Theodore Kaczynski

Que casualidad! Ayer empecé a ver la serie en Netflix y me resultó increíble como una persona puede cambiar así su vida, de un día para otro y sin temblarle el pulso para hacer explotar a muchas personas.

Cuando acabe la serie me leeré la biografía completa, desconocía por completo este tema!

He estado leyendo el enlace de la Wiki pero no parece poner nada al respecto así que lo pregunto, mató a alguien?

#10 Yo puedo estar de acuerdo en parte de su ideal y de su argumento y estar totalmente en contra del camino adoptado para llegar a ellos. O lo mismo tengo esquizofrenia por ser anarquista, no se, tendré que ir al psiquiatra o algo jejeje

#15 ¿Y algún estudio científico sobre anarquismo y problemas mentales? Por leer algo esta noche de insomnio, básicamente.

Y no, no me vale el gen rojo de Vallejo-Nágera, ya te lo digo.

#17 A bueno, entonces sería imposible el desarrollo de una sociedad anarquista...una pena, tendré que revisar la makhnovtchina, el Consejo Regional de Defensa de Aragón, los coreanos de Shinmin...supongo que me la habrán colado.

Y esto sin entrar en cooperativas, sindicatos, comunas, etcétera...

Mezclar anarquismo con caos es muy clásico, pero muy erroneo, el anarquismo no se opone al orden, se opone a la coacción y que este orden sea impuesto y no consensuado.

#23 Ninguno fue sustituido por colapso sistémico, como defines que ocurriría en tu mensaje de arriba, todos fueron víctimas de agresiones militares, en las que siempre he reconocido que una sociedad anarquista sufriría de enorme manera, pues no es ningún objetivo ser una potencia militar. Lo cual obviamente es una debilidad a solventar, no cabe duda.

¿Entonces es la cantidad de tiempo que dura un sistema lo que lo hace más o menos factible? Por que la nación-estado y el estado de derecho llevan un tiempo ridículo en comparación con las sociedades humanas, donde el sistema de organización social más duradero, estable y difundido es, sin lugar a dudas, la tribu. Y este sistema de organización humano no depende del estado.

#25 Gracias por la aportación, pero la última vez que intenté leer algo de Thoreau, por influencia de discursos de Federica Montesny y tal, casi caigo rendido sin acabar 20 páginas. Aunque algún texto de "Resistencia al Gobierno Civil" y tal si he ojeado en artículos y debates. Es curioso como ese ensayó influyó a gente como Unabomber, Tolstoi o Gandi. De todas formas eso de irte a vivir al monte con tu cabaña aislado del planeta para descubrirte a ti mismo y blablabla me suena a charla de motivación o algo así. Y eso que vivo en el campo.

#28 Bueno, o quizás en esos dos años si no hubiesen sufrido agresiones militares hubiesen desarrollado el salto Warp y dominado la galaxia. Por suponer. Que un sistema dure más o menos no necesariamente va ligado a la factibilidad del sistema o no. Hay que analizar las causas, los contextos e indudablemente todo intento anarquista de revolución ha ido atacado automaticamente por uno u varios estados. Ergo, suponer que el sistema es factible tal y como se implantó o suponer que no lo era, es eso, una suposición, pues la realidad histórica fue otra. En todo caso la crítica más evidente a la imposibilidad de aplicación sería la debilidad ante un ataque militar de un estado.

Y eso de la superación por parte del estado...pues si miras un mapa político del mundo, si, todo el planeta está dominado por estados. ¿La realidad? No. No solamente hay lugares del planeta donde la presencia del estado es meramente "de iure", existen multitud de organizaciones humanas que desarrollan sus actividades sin respetar ninguna directiva de ningún estado, sean legales o ilegales dichas organizaciones. El estado no es un ente todopoderoso que todo lo cubre, es una estructura de poder en manos de una vanguardia que se encarga de mantener dicha estructura para repartir beneficios de forma desigual. Aunque sin lugar a dudas avanzamos a la época de que el infantilismo social necesita del paternalismo estatal para poder vivir en sociedad.