Tinder III: Pay2Win

1) No publiquéis datos que puedan identificar a las personas a las que os referís.
2) Si subís fotos de vuestras conquistas o de alguna persona por cualquier razón, tiene que tener la cara tapada. Y es obligatorio que no haya nada en esa foto que pueda identificarla.
3) Si subís capturas de conversaciones, tendréis que tapar el nombre y datos que puedan identificar a alguien.
4) Si por alguna razón aparece una afectada por aquí, quien insulte o le falte al respeto se llevará un BAN.

Estos temas ya han salido 300 veces, hacednos un favor y no os metáis al trapo:
  • Comparaciones entre mujeres españolas y las de cualquier otro país

  • Aspectos relativos a la manera de iniciar una conversación o llevarla por el buen camino

  • Prejuicios sobre las mujeres que hay en apps como Tinder (promoscuidad u otros)

  • Lo cansinos que son iviallstar o Darrk(guía para ocultarlos en #25436 )

  • Lo exigentes que son en general las mujeres en comparación con los hombres

Urien

#22500 Lo que digo siempre. Tengo mis juguetes. El problema con la libido alta es que te masturbas mucho pero no te sacias y al rato estás igual o con un poco de suerte te dura hasta el día siguiente.
Así que la única forma que he encontrado de que me dure más tiempo es tener sesiones onanistas más largas con métodos que provoquen orgasmos MUCHO más intensos y que consiga agotarme físicamente. Solo así puedo estar 3 o 4 días sin pensar en el tema cuando tengo la libido por las nubes.

1 respuesta
Seyriuu

A mí, personalmente, me parece mal la prostitución porque creo que deben de existir unos límites sobre qué servicios pueden ofrecer las personas, por proteger precisamente aquellas personas que no quieren ofrecerlos pero que se ven obligadas a ellos, pero en un mundo utópico donde quien ofrece servicios sexuales es una persona emocionalmente equilibrada que no lo hace de forma forzosa si no por elección (o sea, que podría estar trabajando en empresa Paco en la oficina pero prefiere este tipo de trabajo) no vería malo que hubiera personas ofreciendo sexo a cambio de dinero, y personas que, por sus motivos, fuera su poco éxito con las mujeres, sea por la necesidad de sentir compañía, sea porque quieren acceder a ello de forma directa o por el motivo que sea, lo contratasen.
Por desgracia no estamos en un mundo utópico y me renta más proteger a las personas explotadas.

edit: Ejemplo de personas hiper explotadas en el mercado sexual: El colectivo LGTB, ¿Cuántos transexuales había hace unos años (no sé si aún) por los barrios malos de barcelona ofreciendo sexo de noche porque no pueden acceder a absolutamente ningún trabajo por el mero hecho de tener un aspecto trans?
Otro ejemplo: La gente sumida en la droga que, en su adicción, necesita dinero rápido y no tiene la capacidad de acceder o retener un trabajo.

#22458Aura-:

Pero si tienes que pagar a mujeres, en muchos casos mujeres pobres que no tienen otra opción

Pero, entonces, ¿El problema es con los puteros o con los puteros sin escrúpulos que acceden a mujeres en una situación de vulnerabilidad extrema?
Porque putas hay de muchos tipos, en este foro tenías a la Lilu esta que estaba contentísima de lo que hacía y no estaba para nada en una situación de vulnerabilidad.

A mí lo que me da la sensación es que os da asco los tíos que acceden a putas al margen de quienes sean estas putas, de por qué lo hagan, y de su situación, pero es más fácil hacer el hombre de paja con que los tíos que van de putas son todos tios que tratan mal a las mujeres y que acceden a mujeres en situación de necesidad, que admitir que, lo mismo, el problema no está en la mujer con la que se acuestan si no en que en vez de conseguir sexo mediante una conquista (o sea, ser elegidos por mujeres porque tengan un atractivo) lo consiguen de forma transaccional.

Si quieres hablamos de cómo la persona que trabaja en la caja del mercadona o que va a limpiar casas por ahí, puede que también esté en una situación de vulnerabilidad y necesidad y no desee hacer ese trabajo.

2 respuestas
dranreb

Discrepo en que los orgasmos no son una necesidad vital. Y digo orgasmos porque se pueden conseguir sin follar.

1
Aura-

#22502 A mi no me parece mal que una prostituta independiente prefiera tener X horas de sexo a la semana y ganar 2k,3k o lo que sea antes que estar en el Mercadona, lo que me parece mal es las que están ahí por no tener otra opción. Mafias, mujeres en situación irregular que no pueden optar a un trabajo "normal" etc. No estoy en contra de prohibir la prostitución, siempre ha existido y siempre va a existir. Mientras lo elijan libremente y no por no tener otra opción me parece bien

E igual que es licito rechazar a una persona por no tener estudios universitarios (como se ha comentado anteriormente en este hilo) veo totalmente licito rechazar a una persona que consume habitualmente estos servicios.

4 2 respuestas
Must

#22502 lo que causa rechazo es que haya tíos que se follen a tías drogadas y coaccionadas, no los que pagan a una escort. No tengo el sexo tan sacralizado. Simplemente, no entiendo cómo alguien sabiendo lo que hay (es que esos pisos se ven de lejos del palo que van), acceda a eso. Pasando por encima de una mujer que claramente no está fina.

Ejemplo: tío folla con una tía borracha (corrijo: abusa) y que no está en plenas facultades mentales. ¿Me da asco la relación sexual ocasional? No, me da asco el contexto en el que se produce. Pues lo mismo con este tema.

1 1 respuesta
vene-nemesis

Bueno, lo de la coacción lo comparto, pero aquí hay gente a la que no le importa juntarse, follarse y tener relaciones con consumidores/as habituales de drogas, maltratadores/as, casados/as, pero los puteros ya no.

Que cada uno tiene sus límites y son lícitos, pero no dejan de ser curiosos.

2 3 respuestas
Urien

#22504 Es justo lo que dices.

Lo que pasa es que la prostitución, como ya saben en Suecia y Holanda, genera trata y no puedes tener prostitución (legal o no) sin trata. Así que tendrás a prostitutas que quieran hacerlo para ganarse una pasta y prostitutas forzadas a ello.

Kuatro

Cada persona que haga lo que quiera dentro de los límites de la legalidad, pero a mi me generaría rechazo también alguien que acode a prostitutas aunque no estén coaccionadas. No sé que tan raro veis que una persona que se ve en la necesidad de regularmente pagar a señoras para que acepten tener relaciones con él no sea precisamente atrayente xd.

1 2 respuestas
Aura-

#22506 Bueno, que sé que lo dices por mi, primero, lo del casado, no sabía que estaba casado, además, el tipo tiene una relación abierta y por mi parte fue cosa de una vez, no es como si después de saber que estaba casado hubiera vuelto a quedar con el, ya que aunque su mujer sepa que el (y ella también) se acuestan con otras personas, no es un rollo que a mi me va.

Segundo, cuando conocí a mi ex si que sabía que fumaba porros y es algo que no me importaba (y sigue sin importar) en cuanto vi el percal de otras drogas hui de ahí, así que tampoco es que no me importe juntarme con consumidores de drogas, es un no igual que la prostitución

Y con maltratadores no creo que lo digas por mi ya que no ha sido el caso de estar con nadie condenado/investigado por maltrato.

Pero vamos, que no estaría ni con un casado, ni con un yonki, ni con un condenado por maltrato y tampoco con un putero.
Que algunos os lo lleváis todo a lo personal xd

#22508 y encima que lo cuenten a los cuatro vientos y estén orgullosos de pagar regularmente por estos servicios

B

Me causa el mismo rechazo tanto si paga a una lumi coaccionada, como si es una escort de lujo por voluntad propia. Si me causa rechazo y deslizo a la izquierda a todo aquel que creo que ha pagado en Tinder, cómo no me va a dar asco lo otro? así de complicado está el panorama.

1 1 respuesta
nani11

#22506 Ahí sinceramente tienes toda la razón.

Lo que he leído yo en este hilo (y los anteriores de Tinder) deja a un putero frecuente de pisos de chinas maltratadas como el más leve y justificado de los pecados humanos.

No va por nadie y por eso no pongo ejemplos, lo digo por lo de que en 10 minutos ya empiezan a leerse excusas.

Mi aporte personal es que busco en una pareja algo que no voy a encontrar yéndome de putas y difícilmente en Tinder, y veo ambas cosas con más reproche social del que deberían tener.

Urien
#22510Ksiezna:

y deslizo a la izquierda a todo aquel que creo que ha pagado en Tinder

Yo esto lo he pensado alguna vez, que parece que si pagas por Tinder estás puto desesperado cuando en realidad lo único que quieres es visibilidad porque no haces match con nadie. ¿Por qué te genera rechazo eso?

1 respuesta
B

#22512 Porque me parece lamentable, no hay que jugar con ventaja. Es darle demasiada importancia a una app, lo cual me parece tristísimo. No me podría atraer alguien así.

1 3 respuestas
Must

#22508 yo también alucino un poco con que eso no se vea atrayente, más allá del debate moral. Que aquí hay gente que ha rechazado a personas por no tener estudios, por ser chonis, por tener tatuajes o porque era un tipo que no llegaba al 1'90. Rechazar a alguien por putero me parece de lo menos marciano.

4
Urien

#22513 Pero es que algunos no tenemos visibilidad y puede ser la única forma de darnos esa visibilidad. No es que le esté dando importancia a la app y quiera pasar de 100 likes a 500 sino de 4 con los que jamás haces match a 15 o 20.

Creo que hay que librarse de prejuicios con ese tema porque no conoces la realidad de la persona que hay detrás.
No lo digo a malas eh, de verdad.

2 respuestas
Gamito

#22515 porque no ha jugado a esto con perfil de tio normal. Habla desde el desconocimiento absoluto.

Ser tio en tinder, salvo que seas modelo o famoso y tengas mil likes, es comer shadowban casi el primer dia. La app está programada asi, o pagas o a dar match con tias low tier, y eso si te ven.

Si quieres que te vean las equivalentes a tu nivel con las que si tienes oportunidad o pagas o nada.

2
nani11

Me hace gracia lo de menospreciar a los hombres que pagan, esto ya es para cachondearse. Me hice hace años un perfil de mujer con dos fotos normales y tenía +99 en tan poco tiempo que me pareció imposible aproximar cuantos likes había tenido en un día. Simplemente quería ver hasta qué punto el debate que se tenía por este foro y reddit era cierto respecto a hombres vs mujeres.

Vamos, esto me parece pasar ya de opiniones personales respecto a como filtramos a tener ni puta idea de lo que uno está diciendo y ladrar aquí que los hombres son todos malos, me gustaría saber el color de pelo del sujeto en cuestión.

1
Aura-

Lo de rechazar por pagar tinder ya es un poco extremo pero iokese a mí me han rechazado por mil cosas rarunas

B

#22515 Ya, entiendo que es curiosidad. No puedo hablarte por las demás, a mi lo que me echa atrás es que estos perfiles me parecen coleccionistas de contactos, de los que mantienen varias conversaciones a la vez, llegan a tener varias citas en una semana y en realidad no hay un interés especial en nadie, no se molestan. Por qué no debería bastar con solo una persona con la que has coincidido? y detrás del 1, el 2. Querer abarcar, igual que estar visible en numerosas aplicaciones de este tipo... para qué? me atrae un perfil de hombre que invierte su tiempo en otras cosas.

1 respuesta
duracel

#22444 Las mujeres no funcionan tanto a nivel visual como nosotros, si no mas a nivel sensaciones tu puedes ser un tio normal feo y tener una personalidad de la hostia sentirte seguro de ti mismo etc y vas a follar mas que un tío guapo. No se que edad tendrás, pero te debe faltar mucha experiencia en la vida para tener ese pensamiento.

1 3 respuestas
nani11
#22520duracel:

Las mujeres no funcionan tanto a nivel visual como nosotros, si no mas a nivel sensaciones

sí, ya. Bueno...

vene-nemesis
#22520duracel:

Las mujeres no funcionan tanto a nivel visual como nosotros

En otros contextos se podría discutir, pero en tinder que va de juzgar a la gente por sus fotos si que son muy visuales. Otra cosa es que se fijen en los mismos indicadores que un tío a la hora de juzgar el atractivo.

1 respuesta
duracel

#22522 Si, eso es cierto, en Tinder sin duda el físico es el primer filtro.

Seyriuu

#22504 Es lícito, pero lo pintas aquí como que tu límite es de causas morales:

#22458Aura-:

Pero si tienes que pagar a mujeres, en muchos casos mujeres pobres que no tienen otra opción

Pero en realidad

#22504Aura-:

veo totalmente licito rechazar a una persona que consume habitualmente estos servicios

No es por causas morales, no estás entrando en evaluar si la persona que ha pagado por sexo lo ha hecho en una circunstancia de abuso o no, para ti está en el mismo saco el que se va con una rumana del este traída por las mafias que el que una compañera de piso le ofrece hacerle una mamada si le paga ese mes de alquiler.

Simplemente te da "ick!" que una persona en vez de ser elegida para tener relaciones sexuales, haya accedido por ello pagando.

#22505 Eso le causa rechazo a todo el mundo, yo creo que ahí estamos de acuerdo el 100 % del hilo, y precisamente porque es el caso más prototípico es por lo cual yo estoy en contra de la prostitución, no me compensa que un % (dile el 20, dile el 50, dile el 80%) sea de forma totalmente sana si el porcentaje restante es un abuso brutal. Muerto el perro, se acabó la rabia.

#22506 A mí lo que me parece curioso es que una persona no tenga nada en contra de los pasteleros, de hecho, los respete muchísimo, serían amigos de cualquier pastelero, pero, ¿La gente que come pasteles? Qué seres más ignominiosos, lo que comentabas antes del binomio. Quien vea mal consumir pasteles, debería ver mal producirlos, a lo mejor si en vez de pasteles hablamos de cocaína se entiende mejor.

#22520duracel:

Las mujeres no funcionan tanto a nivel visual como nosotro

Eso es una verdad descontextualizada y puesta en un contexto que lo convierte en mentira.
En lo relativo al sexo una mujer no tiene la misma erotización de un cuerpo desnudo que un hombre, para un hombre entrar en reddit, ir a alguno de los subreddits amateurs, y ver una serie de tías enseñando las tetas, el parrús y el anillo de sauron, suele ser más que suficiente para sentirse erotizado, sacarse el amigo chimuelo y darle un buen meneo. En cambio, en general, para una mujer entrar en un subreddit lleno de tíos enseñando rabo no va a resultar tan erotizante (que también, pero mucho menos), y por eso se considera que los hombres son más visuales que las mujeres.

Ahora bien, cuando hablamos de ligar y follar las mujeres les interesa tanto que su compañero tenga atractivo (sea físico o no, pero no creo que merezca debatir ahora que el atractivo físico se percibe muchísimo antes que el no físico y que, muchas veces, si no superas un listón que suele estar más alto que bajo no tienes ni la opción de intentarlo) esto no es así, una mujer promedio no va a coger y decir "a ver quitadme a todos los guapos y enseñadme a los que leen a Schopenhauer", se quedará con los guapos y luego filtrará como quiera, bien con poco filtro porque le da igual follarse a un tío con la personalidad de Andrew Tate o bien con mucho filtro y además de cumplir un nivel alto de requisitos físicos espere que tengas cosas sean ciertos hobbies, inquietudes, etc.

Para lo que se está hablando aquí, hombres y mujeres son igual de visuales, sólo que unos están en una posición de desventaja y tienen que bajar el listón, y otros están en una posición de ventaja y lo pueden subir cuanto quieran.

1
HALAMADRID

Eso de que los que se van de putas usan a las mujeres como objetos, me parece una fantasmada.

Como bien sabeis, no tengo la necesidad de recurrir a ello.
Pero no voy a engañaros, he ido un par de veces a nightclubs.
Y joder, me lo pase de putisima madre. Mucho mejor que salir a un pub random.

Y para nada se sentian como un objeto. Menudas risas nos echabamos mi colega, ellas y yo en el sofa.

Es mas, me miraban con cara de, soy yo la que deberia pagarte 50€ y no tu a mi.

Urien

#22519 Si si, entiendo perfectamente de lo que hablas. Pero es que los tíos nos enfrentamos a esto todo el rato. Tengo un ratio de chats abandonados últimamente por parte de las chicas que es demencial. No me importa que estemos hablando con otras personas pero la falta de interés me mata y esa sensación de que te están filtrando es bastante dura. O sea que yo trago mucho de eso y casi seguro que ellas no pagan xD

Hoy he tenido la suerte de cruzarme a una chica que se acababa de hacer adopta de nuevo. Hemos hablado y quedamos la semana que viene. Y le he dicho lo mismo que aquí "por favor, si dejas de hablar se clara conmigo y dilo, unos cuidados mínimos si necesito". A ella resulta que también le repatea esa actitud así que creo que va todo en la buena dirección. Pero si llevara una o dos semanas estaría filtrando y tendría el mismo problema, estoy casi convencido.

rakaS

Pues tema libido me pasa al contrario, si estoy soltero disminuyen mis ganas de folleteo y en pareja … la última relación tres años y medio, y por mí lo habria hecho varias veces al día (pero no la veía cada día).

Cuando estaba días con ella o lo que sea, caían 2 o 3 al día, que no es una burrada pero que las ganas altas las tenía siempre.

1 1 respuesta
Urien

#22527 ¿qué 2 o 3 polvos al día no es una burrada? Yo quedaba hasta hace poco con una que nos pegábamos homenajes de hasta 10 horas (parar 1h para comer, claro xd) pero nos quedábamos tan reventados que al día siguiente ningun@ podía hacer nada. Y lo hacíamos una vez a la semana con un desgaste físico tremendo. Vamos, si tengo que pensar en hacer lo mismo cada 2 o 3 días me da un lele. No te digo ya cada día.

1 respuesta
Von_Valiar

2 - 3 polvos, homenajes de 10 horas.

Joder, que ganas de volver a tener 16 años.

5
rakaS

#22528 hombre yo tanto no estaba… 45 minutos o 1 hora, lo típico que te levantas y tienes ganas… después de comer igual y por la noche para dormir bien.

Ojalá tuviese 16 de nuevo jajajaj, estoy más cerca de los 30 🤣