.
el problema es tan grave y tan arraigado en la sociedad que a corto-medio plazo lo único que se va a conseguir es backlash y publicidad negativa. Así que a ningún político le interesa abordarlo porque total, los frutos se recogerán a 30-40 años, no a 4.
así que, como ya han dicho ,thoughts and prayers y que el siguiente si tiene huevos se ocupe de ello.
#182 Hostia puta... Como sea de verdad un pavo que ha matado por pensamientos racistas, se va a liar.
Lo mejor de todo es que habla de SU país, cuando ese país se lo robaron a los que vivían ahí, pues ok.
No hagas trampas. Yo no he dicho que todas las muertes por armas sean debido a problemas mentales. PERO el fenómeno de los active shooter, como el de este hilo, SÍ.
De hecho, las muertes debido a casos como estos són insignificantes en el cómputo global de muertes por arma en USA. Curiosamente si tanto os importa la situación estaría bien en informarse sobre la realidad de este tema en vez de sacar la pancarta facilona.
La mayoría de muertes y tiroteos son por bandas callejeras, droga, guettos y toda la criminalidad asociada a ello. Y en esto es en dónde USA tiene un problema. Criminales que directamente no deberían llevar armas según la ley actual y no las compran legalmemte tampoco, muchas veces són robadas.
Centrarse en un derecho constitucional que es imposible revocar, y sacar estadísticas parcheadas que són totalmente clickbait y llevan a una interpretación errónea respecto a casos como el del hilo, es eso, hacer propaganda y el discursito moralista facilote.
Medidas como decir "proHiBIr lash armasss" són medidas que a la que se profundiza un poco són inutiles, porque parten de un discurso vacío que se queda en la superficie.
#184 No es racista, ha matado equitativamente a todo el mundo.
Es mas, el cabron es pro-igualdad que se la ha sudado que sean mujeres u hombres. Aqui tendria ya una calle a su nombre,
#188 no es la única medida, pero es una medida más.
Tampoco debería implantarse de 0 a 100 de la noche a la mañana. Primero ir limitando armas pesadas, licencias y un largo etc.
No se va a mover nada hasta que la pasta que pone el lobby de las armas sea menor que la pasta que ponga el lobby de una sociedad sin armas.
Los primeros son empresas, los segundos es como el feminismo y el black lives matters: no sabes de dónde viene ese dinero y solo lo van a poner cuando les interese cambiar la sociedad.
Así que ahora mismo no es el momento, así de simple. Ya pueden patalear algunos mucho y fuerte.
#188 Las estadisticas son las que son, luego si las quieres entender como que USA tiene un problema de bandas y criminalidad pues genial pero eso no quita que a nivel las muertes por 100k habitantes USA este como top 1 del mundo desarrollado con numeros 8 veces superiores a Francia o Canada. Canada siendo un pais que a nivel cultura y de tendencia de armas se podria comparar a USA, y siendo paises que tambien tienen su criminalidad y sus problemas.
O por dar otro ejemplo de estadistica que deberia de aparecer abriendo los telediarios, la primera causa de muerte infantil en años reciente son armas de fuego por delante de accidentes de trafico, cancer y demas: https://www.kff.org/mental-health/issue-brief/child-and-teen-firearm-mortality-in-the-u-s-and-peer-countries/ Incluso en estados que tienen menor numero de muertes infantiles por arma de fuego y menor numero de bandas (Utah por poner un ejemplo) el numero es absurdo comparado con paises como Canada, Austria u otro pais desarrollado.
Sobre el fenomeno de los active shooters, te doy la razon en que la causa principal son problemas mentales pero casualmente es el campo donde mas posibilidades habria de evitar dichas muertes y casualmente menos se hace. El colega de la matanza en Maine estaba fichado por el FBI, tenia red flags en su perfil y hace 2 dias le habian internado por problemas mentales y ni con esas se le retiran las armas que tiene o se le prohibe comprar mas. En casos similares se repite el mismo patrón, gente que no deberia de tener acceso a armas pero como es su derecho constitucional no se le impide.
#183 La politica en general se ha vuelto demasiado corto placista y aqui nadie va a hacer absolutamente nada respecto a las armas porque sabe que no vuelve a ser elegido.
Te das cuenta no que me das la razón xD
Pones de ejemplo Canadá, que como tu mismo dices, tenencia de armas parecido a USA y cultura y tal. Como es pues que no tienen las mismas muertes? Acaso tienen el mismo problema de bandas callejeras que tiene USA? No es que no quite que tenga ese ratio de muertes por 100k, es que esa es la razón por la que tiene esos ratios xD.
Las estadísticas són claras, la principal causa son bandas, drogas, guettos y criminalidad relacionada y además el 95% són muertes con pistolas, no con rifles. Con lo cual lo que dice el forero en #192 de empezar baneando armas "pesadas" no sirve de nada. Otra medida inútil. Como he dicho, casos como el de este hilo en el cómputo global de muertes totales, aunque suene frío, son estadísticamente insignificantes.
Si se quiere empezar a tratar este tema de verdad hay que dejar de pasear por la superfície.
Prohibimos las armas, porque criminales que consiguen armas ilegalmente y las usan para sus actividades. No sirve de nada. Mas de 400 millones de armas legales (sin contar ilegales) no van a desaparecer, y es que repito , es un puto derecho constitucional.
Sobre el caso del hilo, ya hay leyes que te prohiben tener armas en esos casos. Tendré que echarle un ojo bien, porque además es el propio FBI en sus informes que menciona "enforce better background checks" por ejemplo en temas de salud mental. No se que legislación tendrá el estado en cuestión pero me suena que muchas eran federales. Vamos que quizás la ATF o a quien le toque a por uvas.
#180GaN2:Si vivieras en mitad de Montaña o en una zona rural con cero servicios donde la comisaría más cerca está a 30 minutos todavía, en ciudades tipo LA, NYC y similares no.
igual en LA lo necesitas más ue en unba zona con Grizzlies..ahí lo dejo
perdón por el dobleposteo
#182 DEP por las víctimas. Con todo, como se dice, esto son lobos solitarios. Supongo que habrá que vigilarlos, pero a saber cómo y para qué sirve, si todo el país es un caos. Porque, además, el problema estructural de homicidios tiene una etilogía distinta. ¿Cómo conseguimos prevenir todo esto? Quizá tratando la causa principal, la que motiva esta "venganza" absurda (a manos de un subnormal, eso no lo dudemos).
#190 No, que supuestamente eso son mensajes sacados de su discord y me da la impresión que es como "mira, suelta estas consignas para que todo el mundo vea lo malos y peligrosos que son nuestros rivales políticos, pero disimula un poco, pon los mensajes cada X minutos" que igual los timestamp no son correctos, son todo suposiciones.
Y en cuanto al contenido, qué racista llama al resto de razas "non white"?
Es que además lo tiene todo y de carrerilla, como si alguien hubiese ido haciendo checks en un formulario que genere frases de odio de manera automática. Y luego el hecho de que esos mensajes son bastante bastante serios y no me creo que algo así se escape del FBI cuando está bastante demostrado que si dices ciertas palabras por un whatsapp o en facebook y ni hablemos de discord que está pinchado y no es privado, y haces cualquier tipo de insinuación sospechosa, se te planta un agente del FBI en tu puerta a hacer preguntas, o que alguien de ese discord no diera la voz de alarma.
Os recuerdo que el FBI intenta que esta gente lleve a cabo sus locuras o se las meten en la cabeza, que los empujan a ello e incluso les proporcionan armas y se plantan con todo el equipamiento que casualmente quiere prohibir el gobierno y no paran de crear honeypots para que esta gente tenga sitios donde "radicalizarse" y que en USA no es ilegal que una autoridad induzca al delito o a conductas delictivas en civiles que no las tenían, porque su presupuesto de "prevención" depende de que estas cosas ocurran y estamos hablando de miles de millones, que en realidad no son locuras porque siempre son gente con esquizofrenia y que está medicada y ya han salido muchas noticias de padres que pillan a agentes del fbi "radicalizando" a sus hijos que, casualmente, tenían problemas mentales.
#200Sust0:Os recuerdo que el FBI intenta que esta gente lleve a cabo sus locuras o se las meten en la cabeza, que los empujan a ello e incluso les proporcionan armas y se plantan con todo el equipamiento que casualmente quiere prohibir el gobierno y no paran de crear honeypots para que esta gente tenga sitios donde "radicalizarse" y que en USA no es ilegal que una autoridad induzca al delito o a conductas delictivas en civiles que no las tenían, porque su presupuesto de "prevención" depende de que estas cosas ocurran y estamos hablando de miles de millones, que en realidad no son locuras porque siempre son gente con esquizofrenia y que está medicada y ya han salido muchas noticias de padres que pillan a agentes del fbi "radicalizando" a sus hijos que, casualmente, tenían problemas mentales.
ein???
#203 Son secretos a voces que hasta que dentro de unas décadas no se desclasifique ningún documento que lo confirme queda en teoría de la conspiración.
Como la teoría de la conspiración de que el gobierno robaba bebés para hacer experimentos con radiación, que luego se confirmó pero que eran bebés muertos y solo robaban partes...
o como la teoría de la conspiración esa que decían que el gobierno envenenaba los suministros de alcohol durante la ley seca para que la gente tuviera miedo de beber alcohol y que luego se confirmó que estuvieron casi 10 años envenenando el alcohol y se calcula que más de 10.000 personas murieron...
o la teoría de la conspiración esa de que el gobierno estaba experimentando con humanos para conseguir el control mental de las personas y luego se supo que el programa era cierto y lo llevaba la CIA, donde empezó usando voluntarios y luego acabó envenenando a gente sin su conocimiento, prostitutas, mendigos, etc. dejando a miles de personas con la vida arruinada y con trastornos y problemas mentales muy graves...
Tienes otras mil teorías que luego se confirmaron pero que se trataron como conspiración, como ataques de falsa bandera contra propias tropas estadounidenses o estructuras... el ataque a sus propios barcos para conseguir el apoyo de la población a la guerra de vietnam, el ataque a su destructor Maine para acusar a España y generar así la guerra que nos costó Cuba... la lista de ataques de falsa bandera para que USA consiga sus intereses es interminable pero por ejemplo tienes los ataques a las torres gemelas que todas las pruebas indican que fue una demolición controlada para justificar la invasión de Iraq a causa de sus "armas de destrucción masiva" que oh la la, teoría de la conspiración de que era una excusa falsa para justificar la guerra y que no habían pruebas y que luego acabó por confirmarse una vez habían muerto millones de iraquies.
Da igual cuanto quieras creer o negar, con USA la realidad siempre supera la ficción. Mismamente hace unos meses, la CIA hizo unas declaraciones públicas de que si se descubría la identidad del topo que destapó todas las corruptelas de la familia Biden no podrían garantizar su seguridad y a las pocas semanas salió la noticia de que fue asesinado y ha pasado sin apenas pena ni gloria por los noticiarios xD.
Es cierto que estados unidos envenenaba el alcohol durante la ley seca para disuadir a los ciudadanos de que lo bebieran?
ChatGPT:
Sí, es cierto que durante la Ley Seca en Estados Unidos (que tuvo lugar desde 1920 hasta 1933), se llevaron a cabo diversas estrategias para disuadir a las personas de consumir alcohol, y una de esas estrategias involucraba la adición de sustancias tóxicas a las bebidas alcohólicas ilegales.
El gobierno federal prohibió la fabricación, venta y transporte de alcohol en 1920 mediante la Enmienda 18 de la Constitución de Estados Unidos. Sin embargo, la demanda de alcohol no disminuyó y surgieron fuentes ilegales de alcohol, como destilerías clandestinas y bares clandestinos conocidos como "speakeasies". Para desalentar el consumo de alcohol, se implementaron varias tácticas, como la adición de sustancias químicas tóxicas a la bebida. Esto llevó a la producción de alcohol adulterado y peligroso que a menudo causaba envenenamientos y muertes.
Uno de los productos químicos que se usaba comúnmente para adulterar el alcohol era el alcohol metílico o metanol, que es altamente tóxico para los seres humanos. Beber alcohol adulterado con metanol podía causar ceguera o incluso la muerte. Estos eventos se conocieron como "envenenamientos por licor" y tuvieron graves consecuencias para la salud pública.
El envenenamiento por alcohol y otros efectos adversos de la Ley Seca contribuyeron a que la opinión pública se volviera en contra de la prohibición del alcohol. Finalmente, en 1933, se derogó la Ley Seca con la aprobación de la Enmienda 21, lo que permitió nuevamente la venta y el consumo legal de alcohol en Estados Unidos.
Le ha faltado un poco de trump a tu comentario, pero vamos, era cuestión de tiempo que aparecieras a no aportar nada y a soltar tu chascarrillo, ahora solo falta la ballena y tom cruise para que esté el trío calatrava.
#209
De lo que has puesto a las película que tienes montada van un par de brotes psicóticos por el medio. Quien vendía al público el alcohol adulterado, usando hasta alcohol de farmacia, eran los "Barones de la birra" amic. Lo que hizo el gobierno fue el añadir esos químicos al alcohol sanitario para evitar la trama y ocurrió el pastel.
De ahí a que el gobierno envenenase las bebidas alcoholicas que se vendían con un plan organizado... Lo dicho, un par de brotes.
