Tres millones para el ‘procés’ en los papeles que iban a quemar

Ni 3 mensajes han tardado en desviar el asunto xddddddd.

Me espero a leer los mensajes de los que postean su .txt

#15 el tema es que esa votación fue declarada ilegal por un juez, esos tres millones de convierten en malversación de fondos y encima se intentan destruir las pruebas, eso tiene cárcel.

#16 #17 ¿Legalmente? No me cabe la menor duda, por ello están enjuiciados, los primeros de forma express y los segundos dilatando al máximo sus procesos. ¿Moralmente? No, no es lo mismo. Igual que aunque legalmente sea lo mismo, moralmente no me parece lo mismo quien roba por avaricia que el que lo hace por necesidad.

Y la política y las responsabilidades políticas jamás se han circunscrito únicamente a las responsabilidades judiciales, por ello un político puede dimitir por una mala gestión o unas palabras desafortunadas sin que esto tenga repercusión legal alguna. Sí, ocultaron y desviaron dinero, por ello serán juzgados, pero lo hicieron para poner las urnas que sus votantes les exigían. Compararlo con los que desviaban y robaban dinero para pagarse sobresueldos en sobres, con los ERE o con el 3% me parece absurdo.

#17Soy_ZdRaVo:

El que está blanqueando la ruptura de la separación de poderes y un sistema donde los políticos son todopoderosos (como la monarquia absolutista que tanto dicen criticar) eres tú.

Existe un mundo de matices entre equiparar robos, lo que critico yo, e insinuar que estoy diciendo que uno no lo es.

#18Ulmo:

No, no es lo mismo. Igual que aunque legalmente sea lo mismo, moralmente no me parece lo mismo quien roba por avaricia que el que lo hace por necesidad.

Y por eso la Ley crea el "estado de necesidad" y no persigue a quien roba por necesidad.

Pero en ningún país del mundo han creado una figura para el político populista seminazi que decide que su etnia es mejor que la del resto del país y decide saltarse todas las normas para hacer un "referendum" ilegal y donde falsean los datos.

#21kraqen:

Si el PP le da el próximo contrato de urnas a quien le venga en gana, ¿también lo aplaudiras?

No, de igual forma que no aplaudo esto, pero si el PP mañana desvía dinero público para pagar el rescate de un español secuestrado en el extranjero, me parecerá judicialmente perseguible, pero moralmente menos grave que desviarlo para pagarse barcos y putas.

#22Soy_ZdRaVo:

político populista seminazi que decide que su etnia es mejor que la del resto del país

Creo que no hace falta seguir debatiendo.

#23DunedainBF:

Que al independentista no le importa. Le parece bien que su Govern haga esto, le parece necesario.

Por supuesto que al independentista no le importa, porque no reconoce al estado español. Desde el punto de vista del independentista es como si Burkina Faso le dijera al gobierno de España en qué puede o no gastar su dinero, y de no hacerlo este ser perseguido por la justicia del país africano.

No, si encima hay que ponérselo fácil a las ratas.

#27Soy_ZdRaVo:

y que pretenden volver al absolutismo eres tú.

No, pretenden independizarse, y lógicamente cuando te intentas independizar de un estado que lo evita, por narices tienes que saltarte la legalidad. Muchísimos países actuales se independizaron mediante guerras, mucho más grabe e ilegal que desviar 3 millones para una votación, y no por ello constituyeron estados absolutistas.

#27Soy_ZdRaVo:

¿Cuantos Garcías hay en la antigua Ciu? ejejeje

Pues es curioso que hagas esa pregunta, en el antiguo gobierno catalán había 1 solo apellido vulgar "Ruíz", la consejera de educación. ¿Sabes cuántos hay en el gobierno de España? 1 García (agricultura) y deja de contar, ¿el resto? O son apellido extraños o tienen el famoso "de ...".

De hecho si cogemos los 20 apellidos españoles más comunes

El gobierno Español y el supremacista catalán empatan a 1. Jejeje

#26DunedainBF:

El independentismo puede no reconocer al estado español y esto no significa nada

Claro que no significa nada, pero si no lo reconocen es normal que no se escandalicen por no hacerle caso.