#537 Ellos y el abogado tienen derecho a mentir y mentir todo lo que quieran.
Los demás son 16 a 1 a favor de que fue una violación en el sentido típico del término.
El vídeo lo dirigieron ellos a su conveniencia, no es una peli porno, es la vida real.
No hace falta que lloren cuando ven una noticia sobre personas violadas, solo que se comporten como personas.
#539 #538 Parece que esté hablando con niños. Si quieres remover las aguas nuevamente, leed primero para saber las respuestas.
En mi opinión, lo que les condenó no fueron los vídeos, si no robarle el móvil.
Si no le hubiesen robado el móvil, estoy seguro que la sentencia habría sido distinta.
#543 Los vídeos no eran buenas pruebas de nada. Es más, el abogado de la manada lo presentó como pruebas de la inocencia.
Si los vídeos no son concluyentes lo único que te queda es su palabra contra la de la manada y el robo del móvil que obviamente les incrimina.
#546 ¿Si no hubiesen robado el móvil como lo juzgas? ¿Culpables basado en la palabra de la chica o inocentes basado en la palabra de la manada?
#542 Realmente no importa porque lo decidieron ellos conscientemente y no era la primera vez que robaban así que el tag de "buenapersonaconfíaenmi" no se lo pone nadie. No se puede volver atrás para hacer la prueba. Quedaría como prueba los vídeos que grabaron ilegalmente y que enviaron a quien quisieron + sus mensajes.
#547 Pero si hay un montón de páginas de la sentencia sobre la interpretación que dan los magistrados al vídeo. Lo del móvil es un añadido.
#549 Si crees que la interpretacion de violacion está condicionada por el robo del movil, es que tienes muy pocas luces. Es un dato más para relatar los hechos, no es pieza fundamental.
#547 el testimonio de la víctima es siempre una prueba muy importante en cualquier caso siempre que se cumplan unos requisitos. Date cuenta que se lleva juzgando a la gente mucho tiempo y los micrófonos o cámaras son bastante recientes.
Replanteo el post.
¿Es cierto? Ver hilo
https://twitter.com/BarbudoLibertad/status/1142415857592807424?s=19
Atento al mundo de fantasia que vive algunas feminazis
Y ahi radica todo esto, pensar que las mujeres son seres de luz puros que no cagan ni mean, ni quieren follar, ni tienen fantasias sexuales, machismo disfrazado de progremierda.
#557obsscure:Y ahi radica todo esto, pensar que las mujeres son seres de luz puros que no cagan ni mean, ni quieren follar, ni tienen fantasias sexuales, machismo disfrazado de progremierda.
Esto radica en un juicio con todas las garantías de la ley que han dictado sentencia para tus adorados héroes, no vengas con gilis de tuiter.
#557 Hombre, sabiendo que las mujeres se pueden quedar embarazadas... yo no me atrevería a asegurar lo contrario con tanta seguridad... ¿se pueden quedar los hombres embarazados?
#560 Las mujeres no tienen fantasias sexuales porque se pueden quedar embarazadas, ehhhhmmmm si claro cuentame mas.
Os debeis creer que las mujeres son virgenes maria o algo, es lo que tiene tener cero contacto con el sexo contrario.
#561 Las mujeres tienen fantasías sexuales. De ahí a materializar una de pesadilla con 5 randoms y sin condón hay un trecho.
#563 En serio hay que vivir en un mundo muy apartado para creer que ninguna mujer nunca querria acostarse con 5 hombres, pero mucho.
Al final como he dicho no sois mas que machistas, que os creeis que las mujeres son de porcelana y medio retrasadas.
Por suerte en el mundo del derecho no vale aquello de "ninguna mujer se acostaría con 5 hombres" para castigar a los autores de ello, si no las pruebas que acreditan que ciertamente la mujer no prestó su consentimiento.
#566 execto que no hay ninguna prueba al respecto.
incluso dicho por ella misma, que en ningun momento dijo ni expreso ninguna negativa.
#565 Y esta sí que sí... que los otros 5 son seres de luz, los ungimos con la luz de Galadriel de hecho.
[img]https:///i.imgur.com/u9R7ZM3.png[/img]
#567 Caro tio, les han condenado siendo inocentes
No había NADA que les incriminara, NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA NADA
