Un juez censura webs españolas

Adolf_Stalin

El Ministerio de Industria ha enviado una orden a los proveedores de internet para que bloqueen el acceso desde España a varias páginas web, aplicando un auto del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona. Este juez ha ordenado tomar esas medidas, ojo, cautelares contra http://www.stopnacionalismo.org/ http://boicot-ya.blogspot.com/ http://stopnacionalismos.bravehost.com/ http://nacionalismo-no.com/ http://elboicot.iespana.es/ http://catalanesnogracias.iespana.es/ (se refiere a los cavas y es una simple lista de cavas no catalanes), Hasta Los Huevos (tanto http://hasta-los-huevos.com/ como http://hastaloshuevos-com.blogspot.com/ al que dicho dominio redirige) y http://estatuto.iespana.es/ En el momento de escribir esto yo las veía; pero algún usuario de Jazztel me ha dicho que ya no tenía acceso. En todo caso, siempre se podrá acceder mediante servicios como http://anonymouse.org/anonwww.html

Por lo que se ve, el juez ha accedido sin más a las pretensiones de los demandantes, la Cámara de Comercio catalana, que se ve que no tiene nada mejor que hacer que dedicarse a demandar a una serie de páginas web que incluían un listado de productos catalanes y otro de alternativas. Porque pese a que las medidas cautelares se han dictado en septiembre, el asunto viene de otoño de 2005, las declaraciones de Carod Rovira contra la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos y el boicot que muchos ciudadanos promovieron, primero contra el cava catalán y después contra un montón de productos fabricados en Cataluña. Era una lista detalladísima ( http://hastaloshuevos2.powweb.com/descargas/productos_catalanes_y_alternativas.pdf ), que llegaba a los condones o las pilas alcalinas. Su autor explica que entre él y un compañero de trabajo se limitaron a ir a un supermercado a anotar qué marcas tenían su sede social en Cataluña y, por tanto, pagan allí sus impuestos; en resumen, facilitaron una información pública y, de hecho, obligatoria para cualquier cosa que se venda.
El caso es que una cosa es pedir a proveedores extranjeros que eliminen páginas web de grupos terroristas o de pedofilia, que es algo en lo que suelen colaborar. Otra muy distinta es pedirles que eliminen webs. Así que, supongo que para no hacer el ridículo, ha pedido a los proveedores de acceso españoles que impidan a los internautas acceder a las mismas. Otra cosa es que estos hagan mucho caso a esta orden, porque cumplirla les obligaría a filtrar todo el tráfico web para ver si la web visitada es una de las consideradas malignas por el juez de Barcelona. A no ser que lo hagan ya por otras razones, el coste puede ser inasumible.

Pero el que los españoles seamos laxos a la hora de cumplir órdenes estúpidas y desproporcionadas no quiere decir que no sean estúpidas y desproporcionadas. Y es que el juez ha dicho que sí a todo sin hacer una sola comprobación. Por ejemplo, podría haber mirado que las dos únicas web con dominio propio, http://www.stopnacionalismo.org/ y http://nacionalismo-no.com/ hace ya tiempo que están abandonadas, seguramente por miedo a las consecuencias de la demanda. Ya se sabe, tú pon la querella, que así se acojonan y aunque el juez no te dé la razón seguro que retiran los contenidos que quieres que retiren. El caso es que el juez les ha dado la razón, pese a que las web ya no existen y son ahora propiedad de esas empresas de reventa de dominios. Simplemente ha obedecido a las peticiones de la Cámara de Comercio. Ante cosas como ésta, parece menos importante la exigencia de que la LISI sólo contemple la posibilidad de que sea un juez quien pida la retirada de contenidos.

Pero lo más triste es que recuerdo que hace bien poco todos montamos en cólera, a izquierdas y derechas, con el caso de A las barricadas vs. Ramoncín. Esto, en cambio, debe ser bueno y adecuado, porque nadie se ha quejado excepto los blogs de derechas. Luego escucharán y leerán cosas sobre la crispación y el sectarismo. Recuerden este caso.

Daniel Rodríguez Herrera es editor de Liberalismo.org y Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.

fuente: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40632.html

KinachO

Mientras no cierren petardas.... xDDDDD

saludos!

Netzach

Ejeeeeeeeem censura ejeeeeeeeeeeeeem

http://italy.indymedia.org/uploads/2004/10/no_censura.gifmid.gif

¿Cuándo me enseñarán lo que tengo que pensar? ;(

M0E

Es una medida progresista y plural. Hay muchas páginas nocivas para el ciudadano, sobre todo en la temática politica, y precisamente tanto los politicos como los jueces, deben decir al ciudadano lo que está bien y lo que está mal; lo que puede ver, y lo que no puede ver.

WayneGacy

.. y para cuando el blog del bauer ?? XDDDD

Es broma..

bauer

#6 He recibido alguna visita desde la red de la SGAE.

Que según este otro blog podrá censurar....

http://sigt.net/archivo/la-sgae-podria-censurar-contenidos-en-internet.xhtml

No me asustes pls xD.

WayneGacy

#7 En teoria.. eso fue un globo sonda que armo la que armo.. y nos levantariamos todos en armas.. pero a la de ya!!

Tu no te preocupes de la SGAE, si cargas contra todo lo que es progresismo.. la SGAE no es que sea un ej. que se vea amenazado por tu parte

M0E

#8 hombre, la SGAE está más cerca de la izquierda que de la derecha. por lo del intervencionismo, el querer sacar tajada del mercado mediante impuestos, cánones y tasas, y meter mano en todo.

de hecho el PSOE le hace la camita. http://www.internautas.org/archivos/pdf/LISI-ConsejoEstado.pdf

lo más triste es que si ganase el PP las elecciones dudo que el asunto cambiase mucho, es comernos la SGAE con patatas sí o sí.

Netzach

#9 Solución?

FUEGO.

yskkk

#1 Con solo ver tu nick ya no me molestaré a decirte nada...

Peyru

Los NAZIonalistas catalanes empiezan a censurar a estas alturas? no me sorprende.

3eat1e

Vamos, lo que intentais hacer ver es que está mal cerrar webs que llaman a los boicots contra determinadas empresas simplemente por un sentimiento anticatalán.

Si la noticia hubiera sido diferente, y lo que se hubiera censurado fueran contenidos contra webs del tipo www.stopinmigración.com, aquí todos aplaudirian, por eso del que dirán, eso si, no vayan a pensar que somos unos racistas.

La libertad de expresión está bien limitada en nuestro país, cuanto antes lo comprendáis, mejor para vosotros.

#9 La SGAE está al lado de quien tiene el poder, sea la izquierda o sea la derecha, y no tiene lugar discutir sobre ella en este tema.

WayneGacy

#9 .. y una mierda.. SGAE esta cerca de quien le permita establecer su chiringuito..

Ya empezo todo esto con el PP.. y aun asi se ha seguido desarrollando con el PSOE.. asi que en este tema.. NI UNO NI OTRO.. TODOS INUTILES

Partido Pirata FTW!!

3eat1e

#12 Hay bastantes más NAZIonalistas españoles que NAZIomalistas catalanes.

4rafa4

y esto es una democracia?

M0E

#13 Osea, que para que una web pueda llamar a un boicot contra una empresa, deben tener alguna razón más que un sentimiento anticatalán.

· Página X: Llama al boicot contra empresa Nike, ya que explota niños en Vietnam. ---> Válida, legal.

· Página Y: Llama a boicot contra empresa catalana, por sentimiento anticatalán. (olvidemos las declaraciones de boicot de Carod-Rovira) ---> Mala, ilegal.

Recordemos que los ciudadanos son libres de elegir consumir un producto, y de hacer o no hacer boicot.

Entonces, ¿es ilegal el boicot? ¿o debe venir alguien a decirnos el que podemos boicotear y el que no?

#14 no dices nada nuevo, eso lo he aclarado yo al final de mi reply.

3eat1e

#16 Exacto, tu lo has dicho, es una democracia, no una anarquía (no positiva)

#17 No es el mismo caso y no son comparables, pero gracias.

¿El Boicot a la Caixa también era por qué tenian contratados a niños del tercer mundo en las sucursales haciendo fotocopias?

Netzach

3eat1e, yo soy el primero en quejarme si censurarán una web como StopInmigración, y eso que soy el primero en defender la inmigración porque, para mi, la inmigración hace que la sociedad evolucione.

Si es legal expresar tu opinión seas fascista, comunista o republicano, es legal que haya una web anticatalana, como si quieren hacer una web antiesperma.

En que mundo se puede celebrar una manifestación de extrema derecha y no se puede tener una web de extrema derecha? <-- Ejemplo.

althor

#13 hoy no te puedo dar la razón. La libertad de expresión no debería estar limitada a no ser que se infringiese alguna ley (exaltación del terrorismo, xenofobia...). Pero en este caso, y mira que por mucho que diga #1 esas webs no son simples listados... toda persona es libre de pensar y animar a los demás a comprar unos productos u otros.

Y me parece ridículo que con los montones de webs xenófobas, nacionalistas (tanto españolas como vascas, catalanas, gallegas...) que realmente incitan a cometer actos vandálicos, vayan a cerrar precisamente las que sólo incitan a no comprar productos catalanes (y ojo que no me parece bien lo que predican...). Y si se ponen así que hagan lo mismo con las catalanas que incitan a comprar sólo productos catalanes. Dónde trazamos la línea?

Por mi parte seguiré comprando cava en lugar de champagne por muy catalán que sea.

En cuanto a #5... 5, 5 post has tardado en soltar la palabra "progresista..." . Sin más comentarios hacia ti, para qué?

#9 SGAE... discutir sobre esto es gilipollez hoy se la hace el PSOE, ayer se la hizo el PP y mañana se la hará quien este en el poder...

3eat1e

#20 ¿Y el anticatalanismo qué es? El problema es que está mal visto hacer publico el desprecio hacia personas de otras culturas o de diferente color, y por el contrario, bien visto el alimentar todos esos sentimientos.

Y yo que quieres que te diga, pero con los datos economicos en la mano, hacer boicot contra empresas catalanas me parece de ser un autentico cenutrio.

Y con lo de la libertad de expresion estoy de acuerdo contigo eh? pero para eso habría que partir de una base social y moral en la que el ser humano tuviera un sentimiento ético y de respeto intrinseco, algo que no es así.

M0E

#18 ¿Por qué no son comparables? Estás diciendo entonces que hay boicots legítimos, e ilegítimos. Osea, que si los ciudadanos eligen no consumir un producto, o hacer una llamada a no consumir ese producto (llamada que uno puede oír o desoír), deben venir los politicos y los jueces para determinar si las razones para hacerlo son legales o no.

Alguien que dice que la revolución es la máxima expresión del pueblo, ¿deslegitima un boicot en función de las razones por las que se produce?

piensa bien lo que estoy diciendo..

WayneGacy

.. y las webs que alientan al boicot de productos españoles en favor de los "made in catalonia"??? ..

.. esas son lo mismo pero de signo contrario a las que se censura hoy..

cl0ud

A mi no me preocupa excesivamente, en cuanto llegue al supremo esas webs estaran online de nuevo. Lo jodido seria lo contrario.

3eat1e

#22 ¿En ese caso por qué nos quejabamos de los Franceses cuando tiraban nuestros camiones en la frontera? Tambien estaban en su derecho ¿No?

Voy a boicotear a Cruz Roja porque los negros me dan asco y estos les ayudan. ¿Te parecería legítimo? Por que a mi no M0E.

yskkk

Ir haciendo boicot a los catalanes.. depues no se kien pagará vuestras carreteras xDXD

Netzach

#25 Ellos están en su derecho de tirar lo que quieran y nosotros en nuestro derecho de quejarnos.

La gente que quiera promover la no-compra de productos catalanes está en su derecho de hacerlo, del mismo modo que tú puedes decidir si hacerles caso, o no.

M0E

#21 Y con lo de la libertad de expresion estoy de acuerdo contigo eh? pero para eso habría que partir de una base social y moral en la que el ser humano tuviera un sentimiento ético y de respeto intrinseco, algo que no es así.

Claro beatle tio, y supongo que deben ser los politicos y los jueces los que vengan a explicar o imponer a los ciudadanos como actuar éticamente y con respeto. ya veo ya.

#25 no, eso era agresión. pero si los ciudadanos franceses hubiesen elegido libremente no consumir fresa española, sería algo totalmente irreprochable y legítimo.

lo de la cruz roja es legitimo y legal, que sea poco moral ya es otra historia.

althor

#25 no compares animar a algo con hacer un boicot directo e ilegal. En el caso de los camiones estaban destrozando bienes que no les pertenecían. No lo compares que no tiene nada que ver. Compáralo con cuando nosotros no comprábamos en Pryca por hacerles boicot y por las miles de llamadas en todos los medios que animaban a ello.

#26 venga, el otro bando, lo que faltaba... Aquí no discutimos de si hacemos o no, aquí discutimos sobre si tenemos derecho legitimo sobre la decisión del tipo de productos que consumimos y sobre si está bien cerrar esas webs mientras que las que intentan hacer boicot a los productos no catalanes siguen abiertas.

3eat1e

#28 Hacer pintadas contra sucursales de la caixa que es? una chiquillada?

#29 No he sido yo quien ha empezado a comparar