Veis? Así se gana uno su escaño. Con que te voten los tonticos justos, tienes 4 años más de chupopteria.
Estoy por ponerme a ello.
#94 Les pega más endeudarnos a tope y luego considerar la deuda como ilegítima porque los acreedores son el demonio.
A eso le añadimos un par de expropiaciones en sectores estratégicos, imprimimos una divisa paralela y país arreglado.
1300 pavos que estarían muy bien si al empresario no le supusieran unos 2300 o parte importante de esos costes llegasen a manos del trabajador para consumir y mover la economía. Costes elevadísimos por contratar. Y a eso hay que añadir el IRPF para que el trabajador huela aún menos pasta xd. Si eres que castigan el trabajo, normal que no bajemos, salvo burbujas, del 1x% de paro.
Paso de 900 a 1300 pavos que empobrecerá bastante, gracias a las subidas de precios, a todos aquellos que anden ganando ya cerca de los 1300.
Si quisieran aumentar lo que acaba percibiendo el trabajador bastaría con bajar cuotas e irpf. Pero eso no que hay mucho parásito que alimentar. En definitiva, vivimos gobernados por psicópatas.
Lo gracioso es que hay una manera super sana en la que las rentas disponibles se pueden subir un 5% mañana, sin destruir empleo, sin quebrar empresas, y sin generar inflación: bajando un 5% el IRPF.
Pero eso ni plantearlo, no sea que les acusen de liberales.
Si no mal recuerdo el salario medio neto en España rondaba los 1300 €. Básicamente quieren empobrecer más al español medio, a una inmensa cantidad de la población "obrera" a la que dicen defender. Brutal.
#98 Como el impuesto sobre actos jurídicos documentados, pa qué quitarlo 
Una mucho mejor forma (aunque excesivamente compleja de implementar bien) de aumentar salarios por decreto, una mejor a la ley de salario mínimo (pero peor a las leyes de mercado 
), sería establecer un aumento de la masa salarial en proporción al aumento de los beneficios (que no sean fruto de un aumento del factor trabajo, que sino hacemos trampa), aunque para ser justos también habría que reducirlos en proporción a la disminución de los beneficios.
#100 Quieren que la gente pueda acceder de manera más sencilla a una vivienda? Eliminar o bajar el impuesto de transmisiones patrimoniales y la vivienda baja un 5%-10% mañana mismo.
Pero claro... imagínate que putada si todos los que hoy se quejan y votan a Podemos porque "estan mu cabreados" se pudieran permitir una casa con una bajada del 10% en el precio de estas, y una subida del 5% de su salario neto porque les han bajado el IRPF. Una catástrofe para la izquierda depresiva.
#97 Pero sin impuestos elevados, ¿como vamos a pagar los 3 SMI de Pablo tras la subida? ¿Eh, tío listo?
#101 Se puede aplicar a todo lo que quieras.
Que sube el precio de la luz? Para que quitar el impuesto electrico o el IVA.
Que sube el precio de los hidrocarburos? Para que quitar el impuesto sobre hidrocarburos.
Madre mía los libegales. España con 8 puntos por debajo de la media en impuestos y lloran.
El neoliberalismo de mv
#103 Lo de la luz es especialmente sangrante.
Energia consumida + potencia contratada = X
Pagas impuesto sobre la generación de un 5% sobre X.
Luego a eso le sumas otras cosas, y pagas IVA sobre el conjunto.Pagas el impuesto del impuesto. Cuanto nos cuesta la gracieta de Zapatero con las renovables? Pues un impuesto adicional en la factura
"Oooooooooh pobreza energética!!!!" "El capitalismo nos mata de frio!" "La energía es un derecho!!!"
Y que te parece dejar de considerar la electricidad un bien de lujo con un IVA del 21% y empezar a cobrar el tipo super reducido del 4%? Y dejar de cobrar el impuesto de generación? Y dejar de cobrar el impuesto del impuesto?
Si a la izquierda le preocupara de verdad la pobreza energética, bajar la factura un 17% sería un buen comienzo. No?
La izquierda es esto. Propuestas económicas que mejorarían la vida de muchísima gente que a día de hoy llega justita a final de mes.
Por otro lado tenemos al trifachito, que se preocupa por el aborto, los toros y la caza. Políticas culturales-identitarias que no le importan a nadie.
#108 Tal vez en España se viviría mejor con un 5%-10% más de salario neto. Un 17%-23% menos de facturas eléctrica, de gas, de agua, etc. Un 10% más baratas las casas. Una ley que permita a los caseros poner las casas en alquiler sin miedo, etc. ¿No os parece?
Ahora claro, los 800 millones de € gastados en feminismo solo en Andalucía, pues igual había que reducirlos. Y reducir las estructuras estatales, las comunidades deficitarias, etc.
Es que putos libegales eh... que propuestas...
#90 La gente está ignorando esto, en Madrid o Barcelona con los alquileres por las nubes con los 1300€ vives, imaginate un pueblo en Avila teniendo que pagar 1300€a un camarero cuando un alquiler te vale 200€... eres dios con ese sueldo.
#98 hay demasiada gente a la que se le debe favores que colocar, de que van a comer si no? buscarse un trabajo honrado?
#110JoramRTR:imaginate un pueblo en Avila teniendo que pagar 1300€a un camarero cuando un alquiler te vale 200€... eres dios con ese sueldo.
Pensar que con un sueldo de 1300€ eres Dios. Que tiemble Botín 
Estas son las consecuencias de una generación que ha crecido con la crisis. Acostumbrados a cobrar 600 y 700€... 1300€ parecen una barbaridad.
#110 Dilo bien, teniendo que pagar 1300€ al camarero que no los genera, despidiendolo y asumiendo tú mismo su trabajo
A chapar todo el pequeño comercio, unos años después los gigantes se pasarán al comercio por internet y las entregas se realizarán a través de autónomos que no llegarán a fin de mes.
#111 has leido lo que he puesto o has cogido 1300€ y dios y te has montado la pelicula? 1300€ es un sueldo muy normal si tienes un minimo de cualificación en Madrid, hablo de que el SMI al ser un minimo NACIONAL ignora que lo que es decente en Madrid y Barcelona, es algo inaccesible para la mayor parte de España, con un SMI de 1300€ estas obligando a casi toda la España rural o capitales pequeñas a no contratar y/o tener gente trabajando bajo cuerda.
#112 a eso me refiero.
#114 He leído todo pero solo te estoy contestando al trozo ese que te he citado.
Por algo te he citado solo esa frase, sino te hubiera citado el comentario entero.
#110 por poner una pega, seguramente el propietario del restaurante no le hará ninguna gracia pagar 1300 euros al camarero. Y eso un restaurante. Imagínate una cafetería que hace mucha menos caja.
ese es el proyecto económico? menuda basura.
una pregunta, para los que defendéis esta aberración, por que no mejor 2.000 euros?
Mi boto ya lo tienen
#108 Y yo que pensaba que la izquierda era aquella que endeudaba a la gente por heredar algo que sus padres ya han pagado, o que hacen desaparecer de la listas de espera a miles de personas al año.
