#1544 pero si precisamente yo quiero derechos laborales, es que es contradictorio, tu argumento es tal que así: "por pedir muchos derechos, al final ahogas al empresario y va a quebrar. " Es siempre la politica del miedo, que no puedes tocarles nada por que sino a la calle.
#1546 tampoco es tan malo, me explico, son sectores deficitarios que viven subvencionados, la subida del smi hace que se purguen las empresas que no saben gestionar bien y queden las mejores y no deficitarias, que son las que dan buenas condiciones laborales, vamos el paradigma empresarial está cambiando, purgando empreas palilleras y haciendo mas fuertes empresas serias, yo lo veo bien. Vamos una transferencia de trabajadores de un lado a otro.
No es tan malo, por que las necesidaes siguen estando ahí, además emostrado está que la masa salarial de trabajadores se ha quedado igual, lo que se ha ganado aumentando el salario, se ha "perdido" no creando nuevos empleos.
Los derechos de los trabajadores no paran de subir, los impuestos no paran de subir, los ricos no paran de subir y las empresas no paran de subir...
Sin embargo, hay que bajar los impuestos y bajar los derechos de los trabajadores, ¿por qué?
#1561 Tú crees que quieres derechos laborales, pero como explico en #1548 lo que para ti son derechos laborales para otros son una tumba.
#1563Leoshito:Los derechos de los trabajadores no paran de subir, los impuestos no paran de subir, los ricos no paran de subir y las empresas no paran de subir...
Y las condiciones laborales en España no paran de bajar. Y el ritmo de creación de empleo tampoco para de bajar.
#1558 a noveno se la suda, vive en Suiza, cobra más que todos los que hemos posteado en el tema y encima si quiere puede venirse de vacaciones y tratarnos como seres de tercera porque le sobra el dinero siendo un simple trabajador. Turismo vacacional a su país bananero de procedencia.
#1564 es que nadie tiene derecho a montar una empresa que funciona solo en base a sueldos paupérrimos, esas empresas palilleras deben de desaparecer y dejar paso a empresas que dentro de sus cuentas incluyen un sueldo bien acorde a la ley.
#1565 es que ese es el problema, que los del norte de europa piensan que somos africa y quieren todo baratito, debemos de empezar a pensar con mentalidad europea y no esclava.
Crecen de la nada esas empresas si primero las otras quiebran incrementando el paro, disminuyendo la demanda agregada, los ingresos fiscales e incrementando el gasto del Estado por efecto de los estabilizadores automáticos.
#1566 La cuestión es quién decide que es un sueldo paupérrimo. Y eso se decide por electoralismo y tirando de demagogia. A mi me parece que tú trabajas por un sueldo paupérrimo, te gustaría que perder tu trabajo? Dime.
El SMI no distingue provincias ni sectores profesionales. Es aún más injusto.
#1567 si quiebra talleres paco por que para funcionar tenía en su plantilla a tres rumanos que le sacaban trabajo por 700 euros a 60 horas semanales, que encima lo único que hacían era vivir en un piso patera y enviando dinero a su familia, entonces mas que un drama, es un bien social, por que ahora la empresade talleres manolo de enfrente que tenía todo en regla que estaba perdiendo clientes por culpa de talleres paco que le hacia la sucia ofreciendo servicios tirados de precio. Entonces talleres manolo no quiebra y quiebra la mala. Ahora las cuentas de talleres manolo si que dan para ajustar salarios a la nueva subida del smi y mucho mas...
#1568Noveno:La cuestión es quién decide que es un sueldo paupérrimo
la sociedad civil, sindicatos, patronal, asociaciones, politicos, la gente votando, te parece poco? que vamos de 740 a 950 euros, po que? por que la luz, agua , y precio del alquiler ha subido un montón.
sabes por que tiene que ser homogéneo, por que sino lo que haces es precisamente es dejar eternamente pobre a los de las zonas deprimidas.
#1570 No es que me parezca poco, es que me parece mucho, que una mayoría imponga su voluntad sobre una minoría me parece una auténtica mierda de sistema. Eso es lo que me parece. Si ellos no quieren trabajar por 1000 euros al mes que no lo hagan, pero no prohíbas a todos hacerlo. Hay gente que prefiere comer a morirse de hambre.
Es fácil de entender.
Y lo pero es que con esas medidas creas aún más pobreza, frenas aún más la economía y todo se acrecenta mucho más.
Por eso digo que te mereces el país que tienes y que vas a tener. Porque defiendes a capa y espada las causas de que estéis así.
#1571 es que la libre negociación individual hace que obligue a la mayoría, cuando una persona acepta trabajar por menos, ya indirectamente es el nuevo estándar, haces que los demás tengan que incar rodilla también y trabajen por tu tirada de sueldo. Esto tmb es fácil de entender, es que el cc / smi valga menos que un papel mojado.
#1572 No, no se obliga. Pueden no trabajar por ese sueldo si no quieren. Revisa lo que significa la palabra "obligar". Cuando hay un paro estructural como en España la forma de subir los salarios es, primero, acabar con el paro, y después los salarios empezaran a subir por la competencia, del mismo modo que ahora son bajos porque dicha competencia no existe (una patada y 10 diplomados para servir copas).
Es este el hilo donde vienen los zurdos a demostrar su patetica idea economica a base de intervencionismo estatal y de inflar impuestos because potato?
#1572 Sigues sin entender nada. Que nos cuenten esas milongas Garzón, Pablo Iglesias etc es su trabajo y lo entiendo. También nos vendían que se iban a llevar de sueldo el SMIx3 y el resto lo iban a donar.
Ahora viven en casas de 600k mientras ocupan multiples cargos y suman varios sueldos al de diputado, cuando ya no puedan chupar más de la política tendrán su vida resuelta y se podrán jubilar con 40 y pico/50. Lo que no entiendo es como la gente de a pie se traga sus tonterias que no funcionan en ningún país del mundo.
España es un país que está en una situación muy complicada, con una tasa del paro del 14% como te vas a comparar con Alemania (paro del 3%) o Suiza (paro del 2.6%), o el resto de Europa que ronda de media el 6%.
Si no hay trabajo e industria no se puede hacer nada. Pon la industria que tiene Alemania en España y quita el SMI, a ver si importa en algo el SMI.
Este gobierno solo vende paguitas para la gente que está en una situación complicada, monta chiringuitos y pone piedras en el camino de los emprendedores que son los únicos que pueden generar algo de riqueza en el país.
Menos mal que estamos en Europa y no nos dejarán a la altura de otros grandes países socialistas de latinoamerica, simplemente seguiremos malviviendo mientras el resto del mundo viene de turismo. Si no se pasan con el impuesto a los vuelos claro, ahora que le metan una buena clavada a las compañías aéreas para que venir a España sea más caro y se joda el turismo también.
#1576 es que no has dignado ni a leer el artículo que compartes. Pones un tweet de mierda y palante
#1576 Solo por los memes, voy a traer un contrapunto de otro famoso economista con otro premio nobel.
"Price floors have predictable effects too…. If government attempts to raise the minimum wage higher than the equilibrium wage, the demand for workers will be reduced and the supply increased. There will be an excess supply of labor. Of course, those who are lucky enough to get a job will be better off at the higher wage than at the market equilibrium wage; but there are others, who might have been employed at the lower market equilibrium wage, who cannot find employment and are worse off."
Vara se queja de que en las comunidades con mayor peso agrario, el SMI ha destrozado a su sector. El caso es que NADIE ha advertido de que exactamente eso es lo que podía pasar si subes del tirón un 30% el SMI, sin llevar a cabo ni una sola medida más. Pues ahora a llorar.
#1580 Era eso o dejar que el sector se nutriera de la precariedad, de la economia sumergida y de la explotación.
Prefiero que eso se hunda, si te soy sincero.
#1581 Mientras que todo el mundo entienda las consecuencias, por mí que lo suban a 1200€... pero que lo expliquen bien. Para evitar los lloros ahora, como se está viendo.
#1582 Si lo explican bien, nadie les votara.
#1575 Sigue sin entender nada, mira que se lo hemos dicho claro esta mañana, que no esta mal subir el SMI pero que va a traer consecuencias a larga, lo peor es que se traguen la palabreria barata de un tio que decia que el no podria llevar el pais en su chalet de 600.000 euros, pero aun asi, siguen picando una y otra vez.
Luego vende las ayudas a los mas necesitados y vende la subida de SMI, para directamente quitarles indirectamente las mismas ayudas, tienen lo que se merecen.
Talleres Manolo Panaderia Paqui y Peluquería loli no tienen más trabajo porque hay tres personas menos que demandan bienes, o demandarán menos bienes o los demandarán a menor precio. Y si Manolo es más caro que Paco no tiene por qué ir el trabajo que dejó uno al otro, pues el precio influye en la demanda.
Los impuestos les subirán porque hay que pagar las prestaciones a los 3 rumanos y aportar lo que estaba aportando taller Paco, ante lo cual terminarán incrementando los precios disminuyendo su margen, generando menos impuestos y destinando menos a inversión, lo cual también disminuye la demanda agregada.
No sé para qué me molesto en discutir contigo con los ejemplos estúpidos que pones.
#1581 Se está mejor pidiendo con la familia en la puerta de un Mercadona que trabajando aunque sea por poco, donde va a parar.
Las grandes multinacionales se tienen que estar frotando las manos, con esto y futuras subidas se cargarán al pequeño empresario.
#1576 Coño, que lo suban entonces a 3.000 €
PD: ¿te has leído toda la noticia que tu mismo enlazas? ¿O solo te quedas con el titular y para adelante? Porque compara España con un pais presidido por alguien no tan querido por vuestra jauría para aplicar dichas teorías, como la subida del SMI (en dicho pais existe una alergia a los impuestos muy criticada por vosotros).
Si es que donde no hay neuronas no se puede pedir demasiado. Luego cuando alguien te haga llorar iras rápido con la reportadora. Personaje.
#1585 Das por hecho que no se crearía empleo?
Buen intento de blanquear la explotación. Pero no tiene sentido lo que dices.
vaya comentarios mas tristes y fundados en la ignorancia se leen por aquí.
A los que mencionan que subir el salario mínimo perjudica a esas zonas agrícolas, seguro que son los primeros que van a comprar todo a mercadona sin buscar los productos de proximidad porque se ahorran sus 2 euros en los pimientos.
Si de verdad os preocupan estos problemas hacer algo por solucionarlos y contribuir, como se contribuye en el reciclaje, pero no vengáis diciendo que el problema principal de que ese sector este tan perjudicado es que se suba el salario mínimo, en vez de preocuparos de la competencia desleal que tienen con las grandes multinacionales, que comercian con productos de mucha menos calidad y que vienen de la otra punta del mundo ( y así contribuis a que haya menos contaminación portuaria).
Se agradecería que se pensase antes de hablar con temas que nos afectan y saber porque se producen, que esto no es un barça madrid para defender una posición desde la ignorancia.
