#240 Sí, yo hablaba del euskera. Y bueno, otro malentendido, pues yo hablaba de Euskal Herria, las siete provincias, y tú de la comunidad autónoma vasca. En la cav el euskera es oficial, pero noticias como esta indican que algo se está haciendo mal:
http://www.diariovasco.com/20080619/al-dia-sociedad/crece-numero-vascoparlantes-pero-20080619.html
"Dejándolo estar nunca desaparecerá (eso ocurre con lenguas muertas como el Latín) igual que no desaparecen vocablos característicos de distintas comunidades autónomas lo que dices no se sostiene" Pues por lo que pone en la noticia, incluso haciendo que la gente estudie euskera, parece que sí se sostiene. Aparte de que comparar "vocablos característicos de distintas comunidades autónomas" con un idioma es de risa. Y sobre el latín, tú mismo lo has dicho, está muerto.
Y como ya he dicho, si no ayudas a que el idioma minoritario lo hable toda la gente (porque el mayoritario lo sabe todo dios) el minoritario sale perdiendo. Luego UPyD viene con estas chorradas:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/430/87152-En_defensa_de_la_igualdad_linguistica
"Y que en el País Vasco, tras el primer gobierno supuestamente constitucionalista, nada ha cambiado, y se dan casos deprimentes en el acceso al empleo público, como el de una profesora de ruso que no puede dar clases, una mujer sordomuda que no puede ser cocinera o un músico que no puede ser director de orquesta, todos ellos por el mismo motivo: no saben esukera, aunque este desconocimiento no les perjudique en absoluto para desempeñar su trabajo"
Todo muy bonito e igualitario. Pero partiendo de que la la mayoría no sabe euskera, si sacas leyes como estas favoreces a que la gente siga sin saber/aprender euskera. Y si la situación fuese al revés, si el euskera fuese mayoritario y el castellano minoritario ¿UPyD seguiría defendiendo esa proposición? ¿Estarían a favor de que alguien que no sabe castellano pueda acceder a cualquier trabajo? Todos sabemos la respuesta.