#30 Perdona. Error mío. Una pequeña confusión sobre lo que pedías 
#31 además de la obligatoriedad de tener seguro médico, supongo que habrá unas ayudas para las rentas más bajas a la hora de tener este seguro, que es por lo que viene todo el asunto de la subida de impuestos y el desacuerdo de Obama y del Senado, no?
#20 No se me ocurre de qué otra forma llamarlo. ¿Cierre, sin más? Han dejado de pagar prácticamente todos los servicios no esenciales. Eso no es exactamente lo que aquí llamamos suspender pagos, pero sería más confuso todavía poner en el titular que simplemente no se han aprobado los PGE. Aquí si no se aprueban los presupuestos se prorrogan los del año anterior, no se chapa el gobierno central entero xD
#21 #24 La versión que puede leerse en cualquier periódico de tirada nacional cuenta algo así como que unos fanáticos religiosos racistas del Tea Party han secuestrado al presidente a punta de pistola para obligarle a dejar a los niños pobres sin asistencia sanitaria. No pretendo ser imparcial, pero tampoco he caricaturizado nada. Las acusaciones de chantaje y extorsión y las comparaciones con terroristas suicidas han sido totalmente reales (link).
No soy objetivo. Creo en el parlamentarismo, y creo que un buen presidente es el que es capaz de buscar consensos y negociar salidas entre facciones con intereses contrapuestos. Bush era un cretino, pero no le temblaba el pulso si tenía que sacrificar sus vacas sagradas para alcanzar un pacto con la mayoría demócrata que había entonces en el Congreso.
Me parece bien que se eche mierda a los congresistas republicanos por su resistencia numantina, y probablemente tendrán que pagar esa cabezonería en las urnas. Pero Obama está siendo igual de inflexible por orgullo personal y por proteger su legado, cuando ser flexible y tender puentes es precisamente en lo que debería consistir su trabajo. Debería estar cayéndole el triple de mierda como mínimo, y casi todas las voces que oigo en los medios están señalando en la dirección contraria.
es el problema de estados unidos, que cada uno tenga lo que se pueda pagar, que pasa cuando el 50% de los sueldos son tan bajos que tienes que elegir entre comer o pagarte un seguro medico?, y eso si te hacen un seguro medico, porque si tienes alguna enfermedad o a cierta edad no te lo quieren hacer y te quedas con el culo al aire
#33 Sobre lo primero, ya se que es dificil explicar la situación, pero es que dices suspensión de pagos y a cualquiera le viene a la cabeza Grecia xDD Y tampoco es eso. Aunque si tienes algo de razón.
Sobre lo otro, directamente es mentira. Los republicanos no están haciendo una defensa numantina. Han propuesto alternativas. Si que es cierto que la propuesta original era la retirada de la reforma sanitaria, pero al ir evolucionando la cosa y ante la perspectiva de que se cerrase el gobierno, bajaron notablemente sus pretensiones.
La última propuesta hecha dias antes del cierre para evitar esta situación, fue ya no retirarla, sino retrasar su entrada un año. Han sido los demócratas los que se han negado una y otra vez a todas y cada una de las propuestas presentadas y debatidas (y aprobadas por el congreso).
La soberanía popular ha otorgado la mayoría a los republicanos en el congreso, ¿que deben hacer ante eso, aceptar y callar ante todas las leyes que presenten los demócratas?.
Aqui solo negocian unos, los otros se mantienen, como tu has dicho basados en el orgullo y la prepotencia de intentar dejar un legado (pésimo por otra parte).
#33 Normalmente se entiende por suspensión de pagos cuando no hay dinero para pagar. En este caso dinero hay, pero al no aprobarse el presupuesto, no puedes repartir la pasta entre la gente correspondiente, con lo cual, a efectos, los funcionarios siguen sin cobrar pero por causas distintas.
#37 Como todos los países. La cuestión es que EEUU no ha dejado de pagar a sus funcionarios porque no tengan dinero con el que pagarles. Ha dejado de pagarles porque no llegan a un acuerdo sobres ciertos temas y entonces no se han aprobado los presupuestos. Si mañana se llega a un acuerdo y se aprueban los presupuestos, los funcionarios vuelven a cobrar.
#38 han dejado de pagarles porque para poder hacerlo tienen que aprobar los presupestos, para aprobar los presupestos tienen que aumentar el techo de endeudamiento porque ya han llegado al maximo, cuando consigan eso podran pedir prestado dinero, asi que no les pagan porque la administracion central no tiene dinero
Ahora mismo Sala Martin estaba diciendo que lo grave no es esto, que con Clinton ya estubieron un mes asi, sino que lo garve puede venir en 15 dias cuando USA quizas deje de pagar a sus acreedores. por primera vez en la historia.
Lo que, a nosotros, con una deuda y economia tan jodidas, no hara mas que perjudicarnos aun mas cuando nos pidan intereses aun mas altos por los bonos.
Estamos apañados.
#40 Nah, lo mejor sera ver como mandan los emiratos arabes y restos a tomar porculo a los USA por no pagar el petroleo a tiempo XD
Lo que quiere hacer Obama es anticonstucional y va en contra de los derechos axiomáticos de cualquier ser humano.
...
...
se hará. Suena muy EEUU con la bandera de fondo.
El sistema bancario y estatal es una estafa, y el hecho de que la economia mundial se base en la deuda, y que sin aumentarla no pueda financiarse un pais, deja dos cosas claras:
a) El estado está mal planteado en cuanto a ingresos/gastos -> deuda.
b) EL sistema bancario tambien, y fomenta el punto a.
Solución? De momento yo ya tengo mis bitcoins...
De donde viene todo el dinero de la deuda de los paises? Es decir, alguien tiene que prestarlo. ¿Quien?
#45 Ergo los estados son títeres de los bancos.
#44 pues del capital extranjero, china que se dedica a comprar deuda soberana a tuti y basicamente de los bancos en su mayoria.
#44 los Estados no son mas que nadie y deben de pasar por el aro igual que todo activo que se compre/venda en los mercados secundarios, es decir, dar garantias de que se va a devolver la deuda y no te pienses que por un Estado siempre van a devolver la deuda, exista mas riesgo del que creemos en que un Estado quiebre, mira lo que pasó con Grecia... eso si, no te fies mucho de las agencias de calificacion por que siempre van a agua pasada ya que los Estados les meten mucha presión para q sean optimistas valorando sus bonos y/o esconden siempre informacion bajo la alfombra.
Yo solo veo que por donde va la izquierda arrasa con el pais que pilla, aunque sea al mismisimo eeuu.
#49 No, el de izquierdas era bush. Je.
#48 Sois vosotros los que usais la escusa de "no es socialista" cuando veis que lo esta haciendo como el culo, o de poneros la medallita cuando lo esta haciendo bien.
A ver obama no es socialista tal como lo entendemos aquí. En EEUU no existe eso propiamente dicho, eso si es mas aperturista que los republicanos y tienden al centro izquierda.
Obama no es socialista, pero las medidas que lleva tomando desde que llegó al poder son socialistas.
Debe ser casualidad.
Por un medio catalán han calculado que si el cierre sigue hasta el 13 de octubre (o antes), que se le acabarán los fondos a Obama.
Yo lo veo muy pronto y no me lo creo, pero no tengo ni puta idea xD.
#57 #56 Realmente se puede dejar así, porque si esta situación se prolonga hasta el dia 15 (11 dias) y no se eleva el techo de deuda, entonces sí que sería una suspensión de pagos.
O poner "USA se encamina hacia la suspensión de pagos". Pero vamos, que es solo una idea.
Lo importante es el tema en cuestión. Ayer hubo otra reunión y el portavoz de los republicanos salió directamente diciendo "No quieren negociar. No van a negociar". Hoy ha colgado en su twitter que han enviado desde el congreso otra propuesta para la negociación, pero que al no pronunciarse lso demócratas, la echarán atrás.
¿Como puede haber gente que todavía culpe a los republicanos de esta situación? Obama se niega siquiera a sentarse a negociar porque cree tener la voluntad divina contra el congreso y todavía le dan la razón.
