USA llora porque hay aviones rusos encima de su nave

B

[Borrado] #1 Abr '16

Un oficial de la Marina de EE.UU. citado por 'The Telegraph' ha afirmado que este caso es "el más agresivo en mucho tiempo", puesto que el Su-24 parecía estar volando en un "perfil de ataque simulado".

Sin embargo, la misma fuente notó que los aviones de combate rusos no podían presentar ninguna amenaza para el destructor USS Donald Cook al tener "las alas limpias", es decir, sin armas en los visibles depósitos de misiles.

Jajaja se les ve cagados.

Mas en https://actualidad.rt.com/actualidad/204702-asustar-cazas-rusos-destructor-eeuu

Alrich #2 Abr '16 Diamond hands

Unos llantos increíbles

22

B

[Borrado] #3 Abr '16

Ese vídeo es al llanto lo que tus teorías a la veracidad.

STAN #4 Abr '16

nonono

https://www.youtube.com/watch?v=XfHTFjJ3qHQ

Chewirl #5 Abr '16

Si ese destructor hubiera querido no quedarían cazas en el aire, por qué te piensas que están todos en cubierta y con la cámara/móvil en mano, cuando los pilotos se subieron ya en el destructor lo sabían xD

1

otheR #6 Abr '16

Es como la tercera vez que lo hacen y a los marines les sudará los huevos porque saben que no pasará nada.

Es como si te pongo yo ahora el vídeo de los Eurofighter españoles en el Báltico amenazando con derribo a dos cazas rusos y un avión de transporte con el ministro de defensa ruso, y digo que los rusos estaban llorando y por eso desvían la ruta. Todos sabemos que es postureo y que está "guionizado".

Menudo fanboy de Rusia eres.

2 2 respuestas

UnLiMiTeD #7 Abr '16 Inocente

Creo que es el titulo mas sin sentido y tonto que he visto en este foro en varios años... y eso es decir mucho eh.

Enhorabuena #1 Te superas.

4

Chewirl #8 Abr '16

#6 Rusia es a las relaciones como neymar en el futbol, provocan y provocan... Luego cuando un avion ruso es derribado en X sitio vienen los lloros.

Me encanta RT es como si Sudamérica y Rusia se hubieran juntado para hatear a USA. (solo ves comentarios de panchitos y de rusos)

Strangelove #9 Abr '16 Moderador

El vídeo es del USS Donald Cook en el mar Báltico, muy lejos de las 12 millas costeras rusas. Esta es la misma estrategia de Putin del año pasado, y consiste en dos cosas:

Lanzar cazas obsoletos SU-24 Fencer para provocar a los destructores de la US Navy a que cometan un error disparando a uno de sus cazas.
Probablemente los SU-24 vayan equipados con sensores de frecuencia para analizar el sistema de radar del famoso escudo antimisiles.

Es política ultra agresiva de Putin, como el vuelo de su ministro de defensa escoltado con cazas armados por espacio aéreo protegido sin avisar.

12 1 respuesta

Chewirl #10 Abr '16

#9 Después dicen que USA es la que provoca...

Los comentarios del video dicen que los cazas inhabilitaron los sistemas del destructor, alguna fuente o solo fanboys de Putin?

1 respuesta

B

[Borrado] #11 Abr '16

#6 Rusia agradece que hayan escoltado al ministro ruso.

Strangelove #12 Abr '16 Moderador

#10 Si eso fuese cierto, Rusia tendría entonces el mejor sistema de guerra electrónica de toda la historia, incluso de aquí a 100 años futuros.

PD: Lo dudo bastante. Creo más posible que los viejos SU-24 lleven equipos sensores pasivos de frecuencia como mucho, nada más.

1 respuesta

B

[Borrado] #13 Abr '16

#12 Has dicho que estaban a 12 millas de la costa, pero Rusia dice que estaban a 70 kilometros de la base rusa.

Quien de los dos tiene razon?

1 respuesta

Strangelove #14 Abr '16 Moderador

#13 No, vuelve a leer. He dicho que estaban muy lejos de las 12 millas costeras. Rusia lo que hace es actuar con agresividad sobre navíos extranjeros que representen una hipotética amenaza. Es estrategia pura aplicando reglas de confrontación. Como el no ser el primero en disparar, también.

1 respuesta

B

[Borrado] #15 Abr '16

#14 Pero es cierto que estaban a 70 kilometros de la base naval rusa de Kalingrado no?

Si es asi, en realidad quien anda provocando es USA.

Si cambiamos los papeles y fuera Rusia quien enviara una nave a 70 kilometros de una base americana en Estados Unidos, los americanos enviarian sus cazas e incluso dirian que es una declaracion de guerra.

2 respuestas

Chewirl #16 Abr '16

#15

El sobrevuelo de cazas rusos Su-24 sobre un destructor de la Marina de EE.UU. en aguas neutrales del Báltico causó preocupación entre las autoridades norteamericanas.
El destructor de la Armada de EE.UU. USS Donald CookReuters
El 13 de abril cazas rusos Su-24 sobrevolaron varias veces el destructor estadounidense USS Donald Cook, con un helicóptero polaco a bordo, mientras navegaba en aguas neutrales en el mar Báltico, un incidente que ha provocado una reacción enérgica de EE.UU.

Aguas neutrales en el mar Báltico.

1 respuesta

Strangelove #17 Abr '16 Moderador

#15 A ver, se podría interpretar como "algo parecido" a la situación de tensión durante la crisis de los misiles de Cuba, aunque en este caso la flota estadounidense participa con una coalición de la OTAN en ejercicios permanentes en el Báltico como respuesta a las intrusiones aéreas de Rusia en distintos países europeos, entre ellos UK.

¿Quien ha empezado realmente primero? Pues es lo que habría que debatir, aunque preveo que irá para largo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/31/actualidad/1422731771_639267.html

1 respuesta

B

[Borrado] #18 Abr '16

#16 De la misma forma que Rusia puede enviar aviones en esas aguas neutrales. Y con mas peso al estarlo a 70 kilometros de su base.

#17 Ahi esta la cuestion.

3 respuestas

Chewirl #19 Abr '16

#18 Eso es lo que dicen desde Rusia "el principio de libertad de navegación del destructor de la Marina estadounidense no contradice el principio de la libertad de vuelo de los aviones rusos"

Pero no se puede decir que no se podía haber tratado el tema de otra forma, pero no, hay que ir siempre a demostrar.

2 respuestas

Strangelove #20 Abr '16 Moderador

#18 Ten en cuenta que todo esto viene de una vuelta a la época más dura de la guerra fría por parte de Putin. Es él quien se justifica acusando a todos de haber conspirado para "robarle" Ucrania (por eso digo que es discusión para largo), y en base a esto, se pone a mandar bombarderos estratégicos sobre espacio aéreo de Suecia, Finlandia, UK u otros países miembros.

Ahora bien, mirándolo desde un punto de vista monetario, esta situación de tensión le viene de perlas a todos, ya que van a poder justificar despliegues militares de alto coste, incluyendo espionaje y desarrollo tecnológico. Es una vuelta a la guerra fría, con todas sus ventajas e inconvenientes.

1

B

[Borrado] #21 Abr '16

#19 Pues ya esta.

Para tratar el tema de otra forma se empieza con parar la expansion de la OTAN con su escudo antimisiles.

1 respuesta

Strangelove #22 Abr '16 Moderador

#19 #18 Por si sirve de algo decirlo, el vuelo de los SU-24 era en rumbo de ataque, no de aproximación para reconocimiento. Si el destructor llega a detectar armas activas en los SU-24, la cosa hubiera sido muy distinta.

3 respuestas

Chewirl #23 Abr '16

#21 Como dirían desde Rusia "el principio de libertad de la OTAN en la expansión del escudo antimisiles no contradice el principio de la libertad de lanzar misiles de los Rusos"

#22 Está claro, no entiendo el titular de "asustados" cuando habían visto que llevaban las alas limpias. Lo que no me parece correcto es la forma en que esos cazas hacen aproximaciones porque está claro que como dijiste arriba lo hacen con segunda intenciones, que forma de reconocer es esa, así lanzaba yo misiles en el ACE COMBAT xDDD

1 respuesta

B

[Borrado] #24 Abr '16

#22 No creo que USA hubiese disparado primero como ocurrio en Siria con Turquia.

La OTAN estuvo barajando expulsar a Turquia de su organizacion por haber destruido un avion ruso sin consultarles.

A nadie les interesa una guerra y como bien dices, cuanto mas tenso se pone la cosa mas mercado se mueve.

#23 Entonces no digas que hay que tratarlo de otra forma. Has quedado en mal lugar diciendo una cosa antes y acabar diciendo eso xd

1 respuesta

incorrecto #25 Abr '16

Joder, que mierda todo, va a salir el overwatch y ya veras que alguna lían y no podremos viciar como dios manda.

Me cago en la mar...

Por cierto, rusia provocar y estados unidos también, que pinta un destructor rusia en las aguas balticas bastante cerca de la base rusia???

No soy hater de usa pero pff

1

Chewirl #26 Abr '16

#24 No es lo mismo la defensa pasiva que el ataque en defensa.

1 respuesta

B

[Borrado] #27 Abr '16

#26 Existe el ataque pasivo

1 respuesta

Chewirl #28 Abr '16

#27 Para que haya un ataque pasivo debe haber un ataque activo y creo que el activo es intencionado.

1 respuesta

B

[Borrado] #29 Abr '16

#28 Este video es un ataque pasivo a una nave americana. USA se ha defendido pasivamente.

Donde ves el ataque activo?

2 respuestas

incorrecto #30 Abr '16

#29 Pero tu de que coño hablas? xddddd

Dios como estan las cabezas xd

USA llora porque hay aviones rusos encima de su nave

Usuarios habituales

Tags