No me gusta mucho entrar en temas políticos, pero quiero hacer una corrección que muchos foreros lo ponen mal:
La anexión de Navarra y país vasco no exige ningún cambio constitucional. En la constitución viene la posibilidad de que si ambos quieren se puedan juntar. Por ello si en cualquier momento estas dos comunidades quieren juntarse lo pueden hacer. Y eso lo aprobó todo el pueblo español cuando se aprobó la constitución.
Otra cosa es la autodeterminación.
usar a ETA como arma politica le viene estupendamente a ETA, enhorabuena politicuchos!
hay como unos 1231424 problemas mas urgentes en nuestro pais que resolver
Bomba en Euskadi y a tomarpoculo , sorry pero es lo que pienso.
Pues piensatelo mejor, porque en el pais vasco hay mucha gente decente, no todos son etarras. No hace falta hacer ninguna barbaridad e injusticia, son las primeras victimas. Ya se les tenia contra las cuerdas pero el 11M cambio su suerte radicalmente. Podemos volver a dejarlos como estaban.
hay como unos 1231424 problemas mas urgentes en nuestro pais que resolver
Una opinion muy respetable, pero no compartida por los españoles, que lo situan en primer lugar.
#64 cuando los medios de los principales partidos no hacen mas que metertelos por los ojos es normal, la gente es muy borrega e influenciable lamentablemente
me pareceria normal que ese fuese el primer problema en euskadi, pero en el resto de la nacion???? un circo para mantener distraido al electorado de los verdaderos y olvidados problemas reales del pueblo. Es mucho mas conveniente que el debate electoral se centre en ETA, que en los programas inclumplidos, la corrupcion generalizada, las comisiones, la dependencia de la econima en el ladrillo, la perdida de poder adquisitivo, nuestro retraso en cientos de frentes con respecto a europa, el abandono de la sanidad publica, etc... si, el "problema" de ETA es muy conveniente y muchisimo mas barato que el resto
circo para borregos, es mi opinion
#64 "Una opinion muy respetable, pero no compartida por los españoles, que lo situan en primer lugar.
(...)
(...)Según el barómetro, el 37,5% de los encuestados cita el paro como uno de los tres principales problemas, mientras que el terrorismo es mencionado por el 36,5%, la vivienda se sitúa en tercer lugar al referirse a ella el 32,5%, y la inmigración es el cuarto, con un 31,9%.[/i]
#66 Efectivamente, hasta lo corrobora EL MUNDO:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/30/espana/1180520064.html?a=6252f0ead0b6f375b03b337ac6c64dfb&t=1180524729
En cuanto a los principales problemas, el paro supera al terrorismo como el más citado, con lo que recupera ese primer puesto después de que la preocupación por ETA se situara en ese lugar en todos los barómetros tras el atentado de diciembre de la T-4.
El terrorismo ha estado en el nº1 hasta la última encuesta del CIS. Chussky no se ha equivocado.
en una mega redada eliminas eta en menos de 1 semana
el que me diga q no es posible vive muy engañao
eta es rentable politicamente, eta tiene negocios y cosas apalabradas con partidos, eta seguira hasta que no sea rentable
#67 , el ha dicho que los españoles la situan en primer lugar , cuando lo correcto seria decir que la situaban. Y antes de la T-4 tambien estaba el paro como numero uno.
El dato del CIS ha salido hoy, no soy adivino, y hasta hoy, era el terrorismo, lo tuyo ya son ganas de llevar la contraria evidentemente. En cualquier caso, decima arriba o abajo, primero o segundo, es evidente que es uno de los principales problemas para los españoles.
Lo que no quiere decir que los demas, paro, inmigracion descontrolada, vivienda, seguridad ciudadana, dejen de tener mucha importancia tambien.
Por supuesto para el que esta en paro, ese es el principal problema, para el que busca casa, la vivienda, para el que esta rodeado de inmigrantes y tiene miedo, la inmigracion y la inseguridad, etc, etc.
Ya votaran los ciudadanos al partido que crean que puede resolver mejor esos problemas...otros votaran al que case mas homosexuales, cree mas leyes de igualdad forzosa y absurda, haga tratos con ETA y vengue a sus abuelos republicanos, cada uno tiene sus prioridades 
A ver pero esque en ningun momento ETA a dicho que Navara tenga que ser EUSKADI. Euskadi es una cosa, y Navarra es otra, tanto en ESPAÑA como en EUSKAL HERRIA.
Igual que Països Catalans, Catalunya es un parte, Pais Valencia otra y Balears otra....no son todo catalanes.
P.d: lo mejor seria una ESPAÑA REPUBLICANA FEDERAL O CONFEDERAL.
Pues si, nos ha ido tan mal con el sistema actual, que lo que deberiamos hacer urgentemente es cambiarlo, a ver si con lo que venga seguimos asi o la cagamos, que ya dice el refran que mas vale lo malo desconocido que lo bueno conocido...¿o era al reves?
Si, definitivamente ese es un buen ejemplo de esos problemas prioritarios de los ciudadanos.
No se, la pregunta planteada por #1 me parece ya cansina, demasiado debatida en todos los aspectos.
Ilusos por cierto, los que creeis que se puede acabar con E.T.A. por la simple represión; su ideal tiene mucha calada en ciertos puntos de la geografía española xdd. Un dato sin importancia, recordar que cuando E.T.A. estaba "mas debil que nunca", estuvo apunto de colocar un pepino de 300 kg en la torre 'picasso' en plena Castellana madrileña.
Esos ideales se pueden defender sin necesidad de usar el terrorismo, y para los que no lo asuman, las carceles tienen una capacidad considerable.
Sobre lo de la torre Picasso
El dato no es que pudieran, sino que no pudieron, es lo que pasa cuando estas infiltrado hasta las orejas y bajo la vigilancia de Echelon, osea debil.
Antes les pillabamos casi siempre, ahora les suplicamos con los calzones bajados que no atenten, mientras se les da golosinas para ir calmando a la fiera temporalmente...son distintas politicas antiterroristas sin duda.
Lo ke me parece ke si es absurdo es ke ZP sigua con su estupida decision de negociar con ETA, cuando estos han atentado en plena tregua, a ke español le cabe en la cabeza ke ETA kiera la PAZ?? Ha esa gente se le gana con dureza politica y judicial, ke sepan ke en españa no se negocia con asesinos rastreros ke matan por la espalda ni con ninguno ke no condene la violencia.
Saludos.
"A ver pero esque en ningun momento ETA a dicho que Navara tenga que ser EUSKADI"
ya, piden la anexión de Nafarroa, Euskadi, y la parte francesa.
y cual es la diferencia?q no se llame euskadi? vale, que sea un estado anexo, pero independiente e interdependiente con euskadi. y la diferencia? errr..
#73 no se si lo sabes, pero ESPAÑA ya fue una republica federal, y creo que no nos fue muy bien por la incompetencia de los gobernantes, asi que deja a ESPAÑA como está, solo hay que eliminar a los hijosdeputa estos de los etarras.Y que siga el estado de derecho tal y como está.
Algunos como #10 deberian abandonar el thread si lo unico que van a decir son estupideces.
No, no es broma, antes del 11M, y gracias a echelon y la unidad en la lucha contra ETA de los democratas, el ahogo economico por no dejarles ser suvbencionados por nuestros impuestos y la persecucion policial y judicial entre otras cosas, los pillabamos casi siempre, ya llevaban un tiempo sin atentar, conscientes de que estaban bajo control.
#80 me encantaria que me rebatieses lo que he dicho con algun argumento, que tonterias he dicho??.
No tires la piedra y escondas la mano.Vamos adelante, dime algo con sentido común
ETA planteará a Zapatero que se “retrate” en Navarra, y Eguiguren le aconseja que pacte: “Pasarás a la historia por haber acabado con el terrorismo”
A pesar de todos los desmentidos del Gobierno, que niega cualquier reunión con el mundo de ETA-Batasuna, incluidas las protagonizadas por dirigentes socialistas vascos, las entrevistas han continuado. Es más: las dos partes han quedado citadas de nuevo para el mes de junio.
Fuentes políticas conocedoras de las relaciones entre el Gobierno-PSOE con ETA-Batasuna han explicado a El Confidencial Digital que, en el último encuentro, celebrado poco antes de las elecciones autonómicas y municipales, las dos partes quedaron en volverse a ver una vez pasados los comicios, una cita que en principio se concretará para este mes de junio.
Según esas fuentes, en la nueva fase ETA planteará al Gobierno de Rodríguez Zapatero que se “retrate” en Navarra, es decir, que dé en la Comunidad Foral el paso de desplazar a UPN del poder y que forme gobierno con los nacionalistas de Nafarroa-Bai.
No obstante, la disyuntiva en que se mueve el presidente del Gobierno es bastante complicada, porque ha de optar entre estas dos opciones: 1) si pacta con los nacionalistas en Navarra, habrá hecho media campaña electoral al Partido Popular de cara a las próximas generales. 2) Si no pacta, ETA tomará la vía de las armas y “habrá muertos”.
Eguiguren aconseja a ZP
El protagonista de las negociaciones con el mundo de ETA-Batasuna, Jesús Eguiguren, asesor principal de Rodríguez Zapatero en el asunto vasco, ha vuelto a actuar como tal tras las elecciones del pasado domingo. Según informaciones recogidas por ECD, estos han sido los mensajes y consejos que ha dado ahora al presidente del Gobierno:
-- Regocijo por los resultados electorales en Navarra.
-- Presidente, tranquilo, porque esto marcha.
-- No hemos hecho el paripé de mandar a casa a De Juana Chaos para perder ahora la oportunidad de pactar.
-- Va a ser la forma de que no se vuelvan a escuchar bombas ni haber asesinatos.
-- No hay que preocuparse: la gente no entiende demasiado de estas cosas y se olvida pronto de todo.
-- Tú puedes pasar a la historia por haber logrado que ETA deje de matar.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=11995
UuUuuU, nuestro kerido amigo De Juana sale a la calle libre, UuuuuU españa se a roto, no salgais d casa x si acaso. XD
#87 hay mucha gente amenazada que intenta salir a la calle lo menos posible, y si lo hace es con miedo. y muchos familiares de los 25 asesinados que no creo que se merezcan encontrarse con el asesino de sus seres queridos por la calle.
asi que para hacer bromas, al patio de tu colegio
#88 El colegui ya a cumplido su condena, d 18 x 25, es decir menos d 1 año x persona XD, no es x nada pero se esta riendo d todos eh? q nO?
#88 estoy contigo MOE pero sinceramente explicame en que cambiaria la cosa si no se le hubiese concedido el tercer grado (e intenta omitir ese de la rendición y tal).
Desde mi punto de vista no creo que cambiase mucho, más que nada porque estaría fuera en unos meses.
Por poco que nos guste, el desgraciado ese NO cumplia condena por asesinato. En efecto #89 tiene razón, se ha partido la caja de todos revolviendo a toda España cuando la condena que importaba ya la había cumplido. Desde mi punto de vista la culpa no es sino de la mierda de sistema penitenciario.
En cuanto a ETA sinceramente creo que pasará como en con el IRA (y no voy a discutir si es parecido o no, mataban con tanta sangre fría como los etarras), poco a poco y dependiendo de las circustancias irán desapareciendo. En una democracia este tipo de gentuza no tiene cabida.
