Veganismo. ¿Qué opináis?

es buen momento para sugerir el canibalismo?

#274 Supervivencia.

Tienes tu respuesta en #269 (editado)

"Si a ti te sienta bien comer carne, y no te importa tener 50 años y todas las arterias obstruidas"

No me molan nada estas discusiones donde se pasa de un extremo a otro para otorgarse la razón. Ahora quien come carne a los 50 años arterias obstruidas? Siempre en estos debates me siento como una puta criticando a todo el mundo. Pero joder, usad bien la palabra.

menuda mierda , creía que era una religión basada en vegeta o algo así

la carne tiene muchísimas aportes que los vegetales

He estado pensando, que si se regularan los mataderos y granjas para que los animales tubieran una buena vida (si, dentro de lo que cabe) antes de morir, y por supuesto, mejores medidas higiénicas, provocaria que la carne fuera más ecológica, y más cara. Esto último podria hacer que se redujera el consumo de carne en favor de los productos vegetales, y progresivamente, la carne sería cada vez un alimento menos consumido, de mayor calidad y más caro, por lo tanto habria menos demanda por parte de la masa, pero eso si, si los productos vegetales tubieran que abastecer a todo el mundo, expresiones como "mi patata se esta comiendo al abuelo" o "coge la zanahoria que se quiere escapar" serían más frecuentes. (Nótese la jocosidad de esto último) Vamos, que los pesticidas y transgénicos se dispararían.

El cambio a que haya una mayoria vegetariana, es un cambio lento, poco a poco, no es algo que se pueda hacer asi de pam, yo abogo por que esto empieze a rodar, y yo como carne, pero no tendría ningun problema en que su consumo disminuyera, en favor de una ganadería y pesca menos brutal.

Y creo que el camino para esto, es organizar plataformas SERIAS, que puedan tener debates con figuras políticas, y que se sustente en el uso de la razón y en dejar fundamentalismos y sensacionalismo aparte, y en las que deberían participar tanto vegetarianos como omnívoros.

Porque idear planes para reducir el consumo de carne, fomentar la pesca sostenible, ser gente inteligente abierta a opiniones, debates y argumentos, dará como resultado un buen fruto.

Hacer manifestaciones desnudos, gritando que los que comen carne son asesinos, y poniendo fotos de conejitos muertos, es hacer el gilipollas. (Y así con cualquier otro tipo de fundamentalismo, ya sea vegano, carnívoro, ateo, religioso, de izquierda, de derechas...)

#282

Si desde luego, utópico es, eso por supuesto, por eso digo que sería un proceso lento si se hiciera.

[media]http://goear.com/listen/06970cf/coprofagia-def-con-dos[/media]

#286 Dios que malo......

he versionado uno antiguo, listillo

#288 sí

bueno, pues sin perder el respeto a #290 y si el caballero me lo permite, voy a seguir con el threat, aportando esto que acavo de encontrar, y que si buscais mas encontrareis, sobre el tema que hable anteriormente de que la carne podia producir agresividad:

http://www.terapiasnaturales.com/7-inconvenientes-de-la-carne

La carne contiene diversos compuestos nitrogenados. Unos (urea, ácido úrico, purinas, etc.) procedentes del metabolismo del animal, y otros (histamina, tiramina) producidos por las bacterias que proliferan en la carne.

Por ejemplo, entre las purinas de la carne está la xantina, la cual es la causa de la agresividad de los carnívoros.

salud

Yo sin saber nada cientifico no se si podre opinar, pero si podre exponer dudas y cosas que opino por la experiencia, pienso que asi es una buena forma de compartir y aprender sin faltar ni nada de eso...
Tampoco se si todas las cosas cientificas son verdades absolutas, es mas dudo bastante que sepan tanto sobre la naturaleza humana como se cree, cuando dia tras dia descubren cosas que antes ni se lo imaginaban, porque? porque la naturaleza es sabia e imposible de entender por mucho cientifico o astrologo que haya, prefiero basarme en experiencias, si vamos a vivir la vida como nos digan la llevamos guapa!

Los seres humanos necesitamos TODOS los aminoácidos esenciales y estos no se encuentran exclusivamente en las proteínas vegetales.

Yo esa frase la creo, pero me surgen dudas como que.. ¿nuestro cuerpo ( como animal que somos) no puede producirlas?

es dedir unos piensan que esos aminoacidos tambien lo produce nuestro cuerpo y otros piensan que no,
Han analizado el cuerpo de un vegetariano y uno que si come carne? lo habran hecho y en algun cuerpo vegetariano encontrarian carencias, pero... en todos? ...
Y si comes leche huevos y pescao solamente? tambien las tienes? Lo dudo bastante, y como yo defiendo esta ultima parte, sigo opinando que si dejamos de comer mamiferos, no pasaria absolutamente nada. A parte de la crueldad que es, y que se come por gula y eso es indiscutible, como la ultima frase que pusiste que tambien estoy deacuerdo:

Los vegetales son sanos, pero alimentarse exclusivamente de ellos no lo es.

pero tambien estoy deacuerdo con estas dos:

*La carne es menos sana que los vegetales, y alimentarse exclusivamente de ellas o en gran medida es un fail para el cuerpo. ( haz la prueba, alimentate solo de verduras, y luego alimentate solo de carnes, a ver quien vive mas)

*Podemos abstenernos de los mamiferos sin ningun problema.

la piramide alimenticia lo dice:

las de abajo, (pan, pasta, cereales....) son los elementos que mas pide nuestro cuerpo,
mas arriba ( frutas y verduras es lo siguiente ) es lo siguiente que mas pide nuestro cuerpo.,
mas arriba ( leche, queso, huevos, carnes, nueces..) es lo siguiente que mas pide nuestro cuerpo.
y por ultimo las grasas y la bolleria, que podriamos prescindir bastante, excepto por el azucar
Lo siguiente no existe, pero mira, yo os voy a poner que es lo siguiente; son las drogas, como el alcohol, porros etc.. que porsupuesto podriamos prescindir de ellas

Ahora, despues de que estamos hablando de que las carnes rojas ( casi todo mamiferos) no son buenas para la salud., TAMPOCO ESTAMOS DICIENDOOS QUE DEJEIS DE COMER!!!

#291 Threat significa amenaza, thread significa hilo. No es que lo ignores, es que ni siquiera te lees lo que escribo, porque yo lo he escrito bien y ya van dos posts en donde tú lo pones mal, justo después.

No es por la falta en sí, que cualquiera se puede equivocar y yo no soy un talibán ortográfico. Simplemente es que da la sensación de que no has leído nada de lo que he puesto.

Por otro lado. No nos jodas poniéndonos una fuente de una página que se llama Terapias Naturales, blog sobre salud natural y crecimiento personal. Pero WTF!! Es como si un católico te cita como fuente de sus ideas la página Dios es el camino, blog sobre la palabra de nuestro señor Jesucristo.

EDIT:

#293 "Yo esa frase la creo, pero me surgen dudas como que.. ¿nuestro cuerpo ( como animal que somos) no puede producirlas?"

No puede producirlas, por eso se llaman esenciales. Aquellos aminoacidos que sí produce el cuerpo humano se llaman no esenciales. Su esencialidad viene de que sea esencial suministrarlos en la nutrición. Lo puse en #269...

- Esenciales: Se llaman así porque el ser humano no puede sintetizarlos y tiene que recibirlos del exterior, a traves de la comida.

• Semi-esenciales: Porque el organismo es capaz de sintetizarlos a velocidades muy bajas, con lo que el aporte externo sigue teniendo una gran importancia.
• No esenciales: El organismo es capaz de cubrir sus propias necesidades sintetizando estos aminoacidos. [/i]

...pero repito, es obvio que no me lees.

"*Podemos abstenernos de los mamiferos sin ningun problema."

Los reptiles, aves y peces no sienten sufrimiento? Los mamíferos sí??

#294 OWNED...

Y la gula o el capricho no son motivos respetables?

como si se quieren alimentar a base de defecaciones es su problema XD