#269 es mas facil que se rian de ti siendo como eres...
Nunca se han reido de ti durante tu niñez o eras y tipo duro que enseguida se daba de ostias???
a la que si... se van a reir lo van a traumatizar y se va a suiciar...
No se en que colegio has estado tu o en que sociedad has vivido, pero en la mia yo he visto a niños pegar e insultar y marginar a otros por ser gordos, les llamaban bola de cebo, gordo, panceta, etc etc. A los que tienen gafas 4 ojos, se las quitaban etc, a los flacos mas de lo mismo, a los que tienen las orejas mas grandes o mas salidas hacia fuera tambien les han dicho de todo.
Cn el paso de los años cuando esos niños van madurando y se hacen adolescentes, la gran mayoria empiezan a saber comportarse y saber que no se tienen que reir de la gente porque sean gordos o sean flacos o lleven gafas.
Asique esa marginacion extrema que tu dices que tendria el niño por tener 2 padres o 2 madres, yo las he visto por cosas insignificantes.
Que las lesvianas pudieran adoptar niños, y los gays niñas.
PD: como dice aldous un niño con 2 lesvianas en casa seria el puto amo de la clase y mas si estan buenorras.
Parece que por ser gays pueda ser que su niño al verlo en casa acabe siendo gay, yo no creo que sea así pero en cualquier caso no veo el problema en que eso suceda. Tú sí?
A mi no me gustaria ser gay si fuera algo opcional al nacer, sabiendo lo que se, supone discriminacion, supone no poder procrear de forma natural, supone tener menos opciones de encontrar pareja, asi que no se lo deseo a los demas.
Luego dejas de usar la palabra enfermedad pero usas error, defecto, tara, etc, conceptos a todas luces negativos en su uso. Yo francamente no sé cómo definir la homosexualidad
La personas, aparte de nacer con unas caracteristicas geneticas fruto de la herencia y una cierta (o aparente) aleatoriedad, suelen o al menos no es infrecuente, nacer con una serie defectos en su formacion, entendiendo como defecto, algo que se aparta de lo normal o de lo logico, no algo dañino o repudiable, hay cientos de defectos distintos, defectos en la formacion del ojo, que dan lugar a una mala vision, defectos en la creacion de las defensas del cuerpo, defectos dermatologicos, etc, etc, etc, y entre esos cientos o miles de defectos posibles y conocidos, la homosexualidad es uno de ellos.
La homosexualidad es algo que se sale de lo normal en la naturaleza, la heterosexualidad, y es algo que se sale de la logica de la naturaleza, que hace evolucionar a todas las especies de forma que aumenten en numero y mejoren, por tanto entiendo que la homosexualidad es un error de la naturaleza en eso que a todas luces busca.
Ahora que no os gusta la palabra error, ni defecto, ni enfermedad (que posiblemente no sea la mas adecuada), ni disfuncion sexual, ni absolutamente ninguna, pero no solo eso sino que ni siquiera sabeis que provoca la homosexualidad ni teneis una palabra alternativa, y los que la tienen, no basan el tema en encontrar la adecuada, sino en encontrar la politicamente correcta para ofender lo menos posible (lo que demuestra una cierto sentimiento de que la homosexualidad es algo que debe ofender).
A mi me da igual como querais llamarlo, yo creo que normalmente, surge de algun tipo de cambio anormal (no frecuente y contrario a lo que intenta la naturaleza) genetico/hormonal en la formacion del feto, (aparte de que pueda ser inducido por cuestiones culturales o educativas, como demuestra la historia), y solo un necio o un metemierda, puede pensar que creer en esa, como la mas probable de las teorias que hay, es ser homofobo.
Y contestado a otro por ahi, solo lo he comentado con 2 amigos homosexuales, uno basicamente compartia mi teoria, el otro no se decantaba por ninguna, pero en ningun caso se mostraron ofendidos en absoluto, ni consideraron que fuera homofobo por ello, solo faltaba eso, llamar homofobo a quien se ha ido de marcha con ellos en bares de ambiente, a quien defiende su derecho a casarse, a quien defiende que puedan tener hijos adpotivos (que no tener derecho a tenerlos). Mis amigos no tienen ninguna necesidad de difamarme en un foro para demostrar tener razon en nada, como otros.
Y dicho esto, creo que no tengo nada mas que añadir sobre el tema que ya esta bien, poco mas y me da para un libro.
Me voy a hacer progre para poder hacer post tipo "JIJIJI JAJAJA Ceuta y Melilla, Irak y el prestige, facha, fascista" y punto.
#272 y como ya hay niños que sufren por cosas insignificantes, qué más dará que sufran otros cuando se podía haber evitado! verdad? Ya que hay niños que sufren cuando son canijos pues que los demás se jodan y sufran himillación y marginación en el colegio. O todos iguales o nada.
Esta sociedad no esta preparada aún para eso, y no lo estara en mucho tiempo o quizas nunca, dudo que algun dia se pueda considerar "normal", partiendo de eso, yo si fuera gay sinceramente pondria por delante evitar un mas que posible trauma al niño que mis ansias paternales.
#263 Creo que tengo poco más que añadir, tenemos posturas un poco distintas y no se trata de ver cual es la mejor , pero al menos me has aclarado cual es tu posición y la veo razonable, la has argumentado correctamente sin necesidad de tachar a los homosexuales de errores de la naturaleza ni de enfermos 
Sigo pensando que no se debería tener en cuenta la opción sexual de una pareja a la hora de asignar una adopción (o al menos que sea el último factor a tener en cuenta), pero veo que tú no piensas igual y yo no estoy aquí para convencer a nadie.
Por cierto, tras leer por encima el estudio original ( http://www.soc.iastate.edu/soc522a/PDF%20readings/Stacey.pdf ), sin las interpretaciones que le da el autor (el cual se puede ver en el apartado de "El autor" que está claramente alineado), en la página 12 podemos ver que no hay tantos cambios y que los únicos significativos son irrelevantes o incluso positivos. (Por ejemplo no veo el aspecto negativo de que la muchacha tenga más relaciones sexuales o que los hijos tiendan a experimentar relaciones con personas de su mismo sexo en mayor frecuencia).
Por cierto, los datos están extraídos de estudios realizados en los 80 y los 90 cuando la sociedad era más reacia. Es una pena que este estudio esté basado en otros estudios por lo que no se muestran datos como el ámbito en el que se realizaron (tamaño del muestreo y demás) para saber hasta que punto las conclusiones llegan a ser válidas. Aun así tras leer un poco por encima el estudio tampoco creo que invalide la paternidad por parte de parejas homosexuales.
Sería interesante ver un trabajo similar orientado a familias extremadamente religiosas y ancladas en valores retrógrados. Probablemente los resultados serían más negativos, quizás se denote una menor cultura sexual y una mayor aversión hacia otras opciones sexuales.
#275 Pero... ¿has dicho a tus amigos homosexuales que vayan a un especialista médico a que les traten su enfermedad?
Me voy a hacer progre para poder hacer post tipo "JIJIJI JAJAJA Ceuta y Melilla, Irak y el prestige, facha, fascista" y punto.
No seas tan victimista anda, que aquí el que abre más posts politizados eres tú (otros no hemos abierto nunca uno 
) y el único que va llamando a la gente "progre" eres tú. (Todavía estoy esperando a que me digas donde te he llamado facha...)
También te animo a que me digas dónde he hablado de Ceuta, Melilla, Irak o el Prestige porque aquí al único que veo desviando el tema de forma vergonzosa para ocultar sus vergüenzas (considerar a los homosexuales unos enfermos, un error de la naturaleza y luego encima decir que tolera totalmente la homosexualidad y no siente ningún tipo de recelo hacia esta opción sexual) es a ti.
#275 Claro es que tú partes de la base de que no te gustaría haber nacido gay, pero no puedes creer que todos los niños pensarían así. Por el mismo sistema yo también habría querido nacer con la polla más grande y no tengo un trauma al respecto. Uno nace como nace y punto, por eso sigo sin ver el problema de nacer gay. Que a ti no hubiese gustado? bien, pero no es un problema.
Considero que tienes razón en cuanto a que los homosexuales no ayudan a la procreación de la especie, es obvio, pero en el mundo actual eso no es un problema. Antes el ser humano debía procrear para mejorar la especie, y los menos aptos se quedaban atrás porque no aguantaban en el duro mundo de antaño. Actualmente no se necesita que todo el mundo procree para mejorar y aumentar la especie. Somos 6000 millones y el 80% de la gente vive de puta pena, francamente no hacen falta más.
Entiendo tu postura, dices que es un error de la naturaleza puesto que una relación homosexual no puede dar resultado el objetivo último de la naturaleza que es procrear y mejorar la especie. Lo que yo te digo es que la especie humana no necesita a día de hoy que todos se dediquen a eso. Ese pequeño porcentaje de homosexuales que se dedique a ser felices y ya está no?
Es decir, ke vuestro argumento final es ke como "kiza" se rian del niño en el colegio por tener padres homosexuales, mejor ke no adopten.
Seguro ke luego cuando la sgae os cobra el precio d eun DVD x 2 "por si copiais ilegalmente" os cagais en su puta madre y os acordais de vuestros derechos verdad?
El peor argumento ke he visto en mi vida, si os digo la verdad, es tan patetico ke me paerece mentira ke os tengais ke escudar en semejante memez para debatir el tema, en serio, retrogrados se keda pekeña, la palabra.
Por vuestra logica, a los gordos, con gafas, defectos fisicos y demas no habria ke dejarles ir al colegio pues no? ya ke se pueden reir de ellos y eso les puede causar un trauma durisimo cierto?
Esta claro ke NADIE EN EL MUNDO HA SIDO NUNCA CAPAZ DE SUPERAR TAL COSA pretendeis decir no?
Para vosotros es peor ke se rian de ti en el colegio a ke no tengas ke ir al colegio ya ke estas en un orfanato en el ke nadie te da el cariño minimo ke un niño necesita.
Mejor estar solo y vivir amargado al saber ke no solo tus padres no te han kerido sino ke nadie mas te kiere ya ke en un orfanato estas a estar con unos "anormales" como bien dais a entender por vuestras palabras.
OH POBRES NIÑOS KE TENDRAN KE TENER UN VIDA COMPLETA PERO CON BURLAS DURANTE CIERTOS AÑOS! POBRES POBRES NIÑOS.
Me recordais a la patetica mujer del reverendo de los simpsons, amargada e incapaz de salirse de sus ya hechos juicios.
Yo preferiria tener unos padres homosexuales ke me dieran un vida rica y completa como niño a no tener nada, si vosotros teneis tanto odio y miedo ke no sois capaces de aceptar tal cosa es mas culpa de una mentalidad arcaica ke de otra cosa.
Son padres como vosotros los ke alentan a sus hijos a reirse de estos niños, con vuestros comentarios despectivos y vuestros prejuicios.
Mi idea es ke si una pareja homosexual es capaz de pasar las pruebas para adoptar ke son necesarias en parejas heteros pues no hay forma de ke estos sean peores ke los otros.
Sois pateticos, ya no sabeis ni ha ke agarraros.
PD: y para akellos ke solo entra aki a meter mierda rollo "si son enfermos,etc" kiza deberiais meteros a curas, ya ke esta claro ke la aceptacion de la realidad y de la ciencia no es algo ke vaya con vosotros.
iros a vivir a alabama http://www.youtube.com/watch?v=fMnod_m7HuQ
Edit: #275 eres tu el ke te llamas facha a ti mismo al utilizar un "insulto" o calificativo usado por los fascistas de hoy en dia para acusar e insultar.
No vayas de victima cuando tu mismo te defines por tu foma de hablar. Parece mentira ke con 37 años alguiend e 22 tenga ke ir a decirtelo.
Creo que no lo entiendes.
Lo que intento decir, es que si quereis hacer que un niño no sufra humillaciones por parte de otros niños porque sus padres son homosexuales, tampoco deberian ir al colegio ni salir a la calle niños cuyos defectos fisicos o cualquier otro defecto (que todos tenemos) pueda ser objeto de burla y asi seleccionar solo a los mas agraciados.
Con esto lo unico que quiero decir, es que no podemos hacer una seleccion de los niños que pueden ir a la escuela y los que no "por si se rien" de ellos. Me parece absurdo.
#280 Yo no tengo ningún tipo de prejucios contra los homosexuales y lo que me parece patético es que opines que todo aquél que piense de distinta manera que tú es porque tenie prejucios.
Para vosotros es peor ke se rian de ti en el colegio a ke no tengas ke ir al colegio ya ke estas en un orfanato en el ke nadie te da el cariño minimo ke un niño necesita.
Eso te lo inventas y ya que no has especificado a nadie en concreto supongo que me meterás en el saco, porque yo no he dicho que los homosexuales no puedan adoptar. Simplemente creo que se pueden reír de un niño en el colegio por tener padres homosexuales y la verdad, veo más lógico intentar evitar posibles humillaciones en un niño pequeño dandole una pareja heterosexual que una homosexual.
Y como se te da bien inventar cosas pues voy a hacer lo mismo; seguro que ahora me saltas con que si prefiero que el niño sea adoptado por una pareja de toxicomanos heterosexuales que por una pareja homosexual normal y corriente. No te pienso contestar porque creo que la cuestión es absurda.
De todas formas, te digo que el 80% de las adopciones en españa son de niños extranjeros y aunque aquí no se hiciera distinción entre heterosexuales y homosexuales en el resto de los países podría o no haberlas. También que el tiempo de adopción suele rondar los 9 años y no sé si será porque no hay niños que adoptar o que todo el mundo quiere bebes y no chavales, hay muchos más padres que niños o los tramites son demasiado lentos.
Pero vamos que si me pones ante la igualdad de dos matrimonios, uno homosexual y otro heterosexual, yo creo que siempre debería estar antes el heterosexual.
#281 El caso es que el que un niño sufra humillaciones por tener padres homosexuales se puede evitar, lo otro dependiendo de lo que sea pues se podrá evitar o no.
Y no, no se puede hacer una selección sobre qué niños irán a la escuela y qué niños no pero sí que se puede hacer una selección sobre que matrimonios son mejores para adoptar.
#285 Osea que no vamos a adoptar, joder a la mínima te me vuelves al armario.
Busco homosexual que quiera adoptar, mandad PM.
No queria entrar en este tema... 1º porque escribis temas muy largos y 2º... bueno.
Yo estoy a favor de los matrimonios homosexuales, los acepto, entiendo que dos personas de un mismo sexo quieran estar juntos, pero no estoy de acuerdo con la adopcion de estas personas.
#280 sobre lo que has dicho de que por ese mismo motivo los gordos, con gafas... no podrias ir al colegio... poder si que pueden claro, pero eso no quita de que se vayan a reir de ellos, el derecho esta claro que lo tenemos todos.
Todos hemos sido mas pequeños, yo demomento tampoco me considero muy mayor, y hemos ido al colegio y sabemos perfectamente como es la gente y que siempre se aprovecha el minimo defecto para reirse de una persona.
Yo no digo que una pareja homosexual no pueda darle una buena vida a un niño, es mas, seguro que se la daria, pero yo creo que todos necesitamos un padre y una madre, puesto que cada uno nos aporta cosas distintas a lo largo de nuestra vida y educacion.
De todas formas... la adopcion hoy en dia es mas complicada de lo que deberia y hay muchas familias esperando adoptar... asi que eso de que mejor con una familia homosexual que en un orfanato son tonterias... porque la mayoria se quedan en el orfanato por todos estos tramites.
Podeis llamarme antigua si quereis... si a los matrimonios homosexuales, no a que puedan adoptar niños.
Menuda panda, lo que hay que leer de algunos personajillos.
Me dan vergüenza ciertas opiniones. Encerraos en algún lao.
#283 gran cita la tuya.
Mi frase:
"Para vosotros es peor ke se rian de ti en el colegio a ke no tengas ke ir al colegio ya ke estas en un orfanato en el ke nadie te da el cariño minimo ke un niño necesita."
Tu frase:
"Pero vamos que si me pones ante la igualdad de dos matrimonios, uno homosexual y otro heterosexual, yo creo que siempre debería estar antes el heterosexual."
Es decir, para ti es mejor una pareja hetero para adoptar ke una homo, o existe alguna razon aparte de ke para ti deba ir antes una hetero ke una homo?
Eres graciosisimo tio, escribes toooooodo el post diciendome ke yo pongo en tu boca palabras ke no has dicho, y no solo eso, me citas poniendo algo KE TU MISMO DICES AL FINAL DE TU PROPIO TEXTO.
El rey en serio, la negacion por negacion.
Otro clon.
RPV de #283:
Yo no digo ke sean mejores los heteros ke los homosexuales, pero los heteros deberian ir antes.
En el lenguaje de la logica se podria resumir mas aun mira:
Yo no digo ke A>B. Pero A>B.
No es gracioso?
Kartalon, que no das mas de si, que no pierdo mas el tiempo contigo, que sigas con tu infantil intento de difamarme, tergiversando, sacando de contexto e inventandote mis palabras, descartando las que no te cuadran con tu montaje homofobo. si eres de feliz de metemierdas profesional, tu mismo con tu mecanismo. Que tengo mejores cosas que hacer que discutir con un crio con la edad del pavo (que a ver cuando la superas que ya es hora).
#279 Lo que yo te digo es que la especie humana no necesita a día de hoy que todos se dediquen a eso. Ese pequeño porcentaje de homosexuales que se dedique a ser felices y ya está no?
Es discutible lo de que la especie humana no necesita crecer, pero sobre todo que no necesite evolucionar, cuando aprovechemos el 100% del cerebro y no el 10% hablamos. Pero aun que fuera cierto, ¿deja de ser un error en la formacion normal de un feto?
Ahora, que sean felices, por supuesto, pero la busqueda de la felicidad asi como la de la libertad, termina donde empieza la de los demas, y hablar de adopcion es hablar de la felicidad y de los derechos de un niño, no de los padres que pretenden acogerlo.
Luego no acepto la busqueda de la felicidad propia (lo que buscan la mayoria de aspirantes), atraves de la adopcion, ni en heteros ni en homos.
Yo preferiria tener unos padres homosexuales ke me dieran un vida rica y completa como niño a no tener nada
Y probablemente la mayoria, lo que demuestra que no te has enterado mucho del tema que se discute. Incluso han explicado la invalidez de un argumento "amañado" como el que ofreces, pero como si oyeras llover.
eres tu el ke te llamas facha a ti mismo al utilizar un "insulto" o calificativo usado por los fascistas de hoy en dia para acusar e insultar.
¿Cual?, ¿no sera llamar progresistas a los progresistas no?
#287 entonces tampoco tendria que haber padres solteros, por que no le puede aportar nada la otra pareja inexistente...
Flipo con vuestro argumentos sacados de la chistera. Va para todos que estais en contra de al adopcion por parte de una pareja homosexual.
Mejor que este con unos padres ya homosexuales, heteros, madre soltara o padre soltero que en un horfanato.
#289 Pero vamos a ver tu eres tonto o es directamente te vas a sacar las frases y te olvidas del resto? En serio, no hay cosa que me joda más que la gente que entiende lo que quiere entender y no se molesta en hacer un mínimo esfuerzo.
Si digo que deberían ir antes es por evitar humillaciones que pueda sufrir el niño, cosa que si te hubieras moelstado en leer te habriás enterado.
Y también dime donde coño he dicho que prefiero que un niño se pudra en un orfanato antes de que lo adopte una pareja homosexual.
Por esto no me gusta postear en estos threads porque los anormales sudan de todo y van a leer lo que le interesa obviando el resto del thread.
Y paso de seguir discutiendo para poner mi opinión y que la gente entienda lo que le da la gana.
#290 cuando aprovechemos el 100% del cerebro y no el 10% hablamos
Esa frase debe de ser la frase más mal interpretada de la historia.
Oye, parece aqui que los que estamos en contra seamos los malos y no, no es asi, simplemente tenemos unos ideales distintos y los mios aunque aqui no los haya expresando son siempre con fundamentos.
Quizas eso que he dicho de la educacion ha carecido de sentido, de todas formas tampoco aceptaria la adopcion de una persona soltera, hablo de adopcion porque el embarazo no se puede evitar.
#290 Di que sí, como no sabes que responder venga a insultar.
Luego dices que yo te difamo, simplemente te he llamado homófobo por decir que la homosexualidad es una enfermedad.
Me he tomado la molestia de explicarte punto por punto porqué es un signo claro de homofobia considerar a la homosexualidad una enfermedad, no te he insultado en ningún momento.
Y encima, ahora, no sólo me insultas sino que encima dices que miento, cuando yo no me he inventado nada. Me ahorraré los adjetivos que te mereces.
Ya que tú no citas dónde te he llamado facha o dónde te he insultado, ¿quieres que te cite todas las veces que has dicho que la homosexualidad es una enfermedad?
#290 Pero Chussky yo no discuto que haga falta que la especie humana evolucione, digo que para ello no hacen falta todos seres humanos. Además tú piensa que homosexuales hay y habrá siempre, el hecho de que adopten niños no hará que haya más así que la especie evolucionará al mismo nivel adopten o no. En ese caso necesitarás argumentarme de otra forma que un matrimonio hetero debería partir con ventaja sobre uno homo, porque al menos a mi no me ha quedado claro el motivo según tú.
Algunos han usado el de que les marginarían en clase. Bueno hoy en día se margina por cualquier caso así que no vendrá de otra. La sociedad es aún racista y no creo que considereis que una matrimonio blanco tiene ventajas sobre uno negro.
