Violación y asesinato en Navarra en 2008

#31 "Cuando tras 38 golpes, entre heridas externas e internas acreditadas por la autopsia, se dio cuenta de que Nagore no respiraba y estaba muerta, el criminal le seccionó con un cuchillo grande la yema del dedo índice de una mano, le robó los anillos y pulseras que llevaba, y envolvió el cuerpo en tres grandes bolsas de basura y cinta adhesiva."

¿Me estás diciendo que si por casualidad te derivan a ti o a tus hijos a un "especialista" que ha hecho algo así, tu irías ?

Para estos casos no existe reinserción posible, no existe ni debe existir.

#30 Yo creo que se intenta. Otra cosa es que no haya recursos suficientes para que se produzca un buen tratamiento individualizado. Y luego está que depende también del tipo de delito. Si te meten por delitos contra el patrimonio (robos y hurtos) o temas drogas, pues es difícil que haya una auténtica reinserción solo por sacarte del ambiente que te ha llevado a esa situación si luego te vuelven a lanzar a él.

Es más, lo peor de estas cosas es que generalmente el tema fuera de la cárcel lo llevan ONGs y el Estado se desentiende o encima se quiere llevar el mérito por ello.

#35 Este señor trabajará donde le hayan dado trabajo. Pero en 3er grado de algo público desde luego que no puede estar. Por lo que si alguien ha querido contratarle, no entiendo a que viene echar mierda a la Admin. de Justicia, díselo al empresario.

#36 Aquí porque alguien no quiera se mienta ya está defiendo al asesino, ya veo. Algunos sois la leche.

Me hace gracia cuando según la inclinación política del forero piensa que la gente se reinserta según el tipo de delitos que haya cometido.

#28

Yo siempre he pensado que quien asesina 1 vez lo vuelve a hacer

Pues muy poca idea tienes, porque los asesinos son los menos reincidentes con diferencia. Por ejemplo en violadores si que es un tema importante, pero en asesinos, excepto algún asesino en serie o alguien con problemas mentales vamos, es muy rara la reincidencia.

#39

Aquí porque alguien no quiera se mienta ya está defiendo al asesino, ya veo. Algunos sois la leche.

Exacto, aqui o gritas "MUERTE SANGRE, QUE LO QUEMEN EN LA PLAZA DEL PUEBLO", con la antorcha en alto cada vez que hay alguien impopular, o eres un defensor de asesinos y violadores, bueno y tambien te conviertes tu en asesino y violador de paso.

#41 ¿Inclinación política? Si me desarrollas eso...

Pero si lo dices por mí, creo que es bastante lógico: hay gente que realmente son un peligro para la sociedad, los auténticos 'monstruos', que son básicamente imposibles de rehabilitar: violadores múltiples, pedófilos, asesinos, etc. Sobre que hacer con ellos, pues no estoy para nada seguro. Por una parte, siguiendo la CE todos tienen que tener acceso a la reinserción (ya que es uno de los fines del sistema penal es España), pero por otra, por razones de seguridad pública, no creo que esta gente debería estar en la calle nunca. La deuda que deben de pagar es muy grande, y en esos temas puede haber mucho debate.

Ahora, en casos de este tipo, homicidios, lesiones graves y demás es donde puede haber más duda. ¿Es realmente correcto decir que existe una deuda impagable? Por muy escandalosos que sean estos casos en tv y por las redes, luego esta gente va a pasar sin pena ni gloria por la cárcel, y generalmente fuera de que alguien por algún periódico se vea sin noticias y quiera buscar en la vida de esta gente para despertar algo de odio y ganar lectores, no se va a volver a oír hablar de ellos. Su reinserción no es complicada ni imposible.

Y sobre el tema drogas y robos, los que son los crimines 'del pueblo', el problema con su reinserción es que suele estar ligada a la situación económica y familiar. Si sacas a alguien de una banda y le dejas caer a los 4 años en su barrio de nuevo, ¿qué crees que va a hacer? Hay gente que se recupera en la cárcel, comienza a comer bien, gana peso, aprende alguna carrera o termina los estudios, se desintoxica, pero les vuelves a meter de nuevo en un mundo sin experiencia para lo que haya podido estudiar y en el mismo ambiente que le causó esa situación. Si hubiera más medios se podrían dar viviendas sociales y otras ayudas para sacar definitivamente a esta gente esos ambientes.

Aquí podríamos entrar en otro debate sobre si estamos premiando a los criminales antes que a la gente que no ha hecho nada malo y lo sigue pasando mal, pero es el coste de sacar a una persona de estos ciclos de criminalidad. Y actualmente el Estado se desentiende totalmente esto.

Vamos, que haya distintos tipos de delitos que sean más fáciles de rehabilitar no creo que sea difícil de entender. No es lo mismo atropellar a alguien bebido, matar en una pelea, que estar en el tráfico de drogas que violar a tu hija.

#45

imposibles de rehabilitar

esta gente debería estar en la calle nunca. La deuda que deben de pagar es demasiado grande.

Aclarate si crees que no deben estar en la calle porque no se pueden rehabilitar o por "la deuda que tienen que pagar", porque te contradices. Y como ya se ha dicho lo asesinos son de los que mas "facilmente" se reinsertan y no vuelven a cometer el delito.

El tema que comentas de reinsertar a la mayoria de presos (trafico de drogas), el tema que el problema es economico, para una reinserción real, haria falta facilitar formas alternativas de ganarse la vida, y aunque si que hay intentos (talleres y estudiar dentro de prisión, y ayudas al salir), obviamente por temas economico son escasas e insuficientes, y si fueran mayores seria impopulares.

#46

hijo de un pez gordo del opus, sigan andando

Que quieres decir con eso? le condenarón a 12 años y medio y ha salido cuando tocaba por ley con su 3er grado, que es lo que ves de irregular?

#47 que veo irregular? asesinar, violar y descuartizar y que te caigan solo 12 años. Lo justo seria que lo quemaran vivo.

#43 Justo después de eso que citas digo que tienen mayores probabilidades ante ciertas situaciones de hacerlo que personas que nunca han asesinado, y digo eso porque si 1 vez se plantearon siquiera asesinar a alguien la facilidad con la que pueden volver a hacerlo es evidente.
Y con esto me refiero a gente que piensa en el crimen que va a cometer y en como encubrir todo tras llevarlo a cabo (Sabiendo hasta cuantos años les pueden caer de cárcel), esa gente en este país tiene derecho a rehabilitarse (Con lo que no estoy a favor) y me parece una locura que se les den tantas facilidades para ello.
Ni que decir tiene que no se está haciendo ''justicia'' (No hablo de venganza, sino de poner a cada cual en su sitio en base a sus acciones), puesto que se está yendo por lo que se cree mejor para la sociedad (La rehabilitación) en lugar de impartir una doctrina que sea contundente con los casos de asesinato con alevosía y en los que se actuó a sangre fría, y esto me molesta sumamente ya que al leer estos casos uno piensa, y qué ocurre con la víctima? Una indemnización es suficiente cuando el asesino (Una persona que ha arruinado vidas enteras por su actuación, además de quitar una vida) está a los 12/15 años en la calle teniendo toda la vida por delante para ''disfrutar'' de lo que no se merece?
Permíteme que dude sobre lo correcta que es esa situación, está claro que se necesitan condenas y condiciones bastante más duras de las que estamos viendo, y no digo que la sociedad sea el máximo exponente de justicia, pero cuando en un país ''civilizado'' hay tantas personas que critican día sí y día también las condenas irrisorias que estamos viendo es evidente que nuestro sistema judicial no está siendo eficaz.

#56 GL pa regular X cosas en este país de monjas y viejos xDDDD hay muchos tabúes aquí, habría que esperar mínimo a que se mueran los del baby boom