#7164 A bueno vale, entonces ya está, la duda para poder justificar el sueño húmedo de todo "igualitario, ni machismo ni feminismo", por que ese es el juez que no está influenciado y los otros dos sí.
De la misma forma que tu ves en ese juez una prueba de que podrían quedar absueltos por que no hay nada, otros podrán ver de ese juez una justicia patriarcal y la influencia de la guardia civil.
De mientras, ni rita parece respetar la labor de los jueces en la mitad de casos.
Según los magistrados no intimida a una niña de 18 años que 5 tipos gordos algunos y fuertes otros, desconocidos -sin saber qué peligro corre tu vida-, te tengan en un portal satisfaciendo sus fantasías sexuales.
Q eso no es violento, dicen los magistrados
Qué barato sale en este país el abuso... yo no sé que hay que hacer para considerarse agresión encima. Qué decepción, pero bueno...
#7161 Vamos que me apalizan, me atan, me dan viagra, me follan y no es violación porque no me han metido nada por el culo. No voy a decir lo que opino ahora mismo porque acabo en la cárcel.
Lo lamentable es que necesiteis argumentos como "si fuese vuestra hermana o madre no diriais lo mismo".
Cuñadismo comin back.
#7172 A este paso vaís a cambiar lo que significa violencia de la misma manera que ha hecho el estado con lo que significa terrorismo.
#7165 se ha discutido mucho y se ha considerado que no, puede haber agresión sexual pero no la agravante de violación del 179 CP.
Hostias, he abierto twitter y la peña está super mad... La gente tenía super asumido que era violación y ahora claro, se les parte la camisa de la rabia. Basan sus argumentos sobre una violación que no ha existido jamás.
El nivel.
Aquí la única violación que ha existido es la privacidad violada de los acusados, que ahora mismo hay un periodista de Ana Rosa señalando con el dedo la casa en donde viven los acusados.
#7172 Claro que dicen que intimida, por eso su consentimiento está viciado y no absuelve.
Lo que pasa es que no había una intimidación con amenazas de violencia. Y por eso no hay violación.
Mira que yo no soy penalista y no debería estar aquí dando lecciones porque me faltan conocimientos. Pero es que decís unas burradas de analfabeto jurídico que dan hasta pena
yo no sé que hay que hacer para considerarse agresión encima.
Para que sea agresión que haya violencia obviamente.
Qué barato sale en este país el abuso...
Esto es subjetivo esta claro, pero 9 años, no es precisamente un "ratillo", te puede parecer que seria mejor mas, pero llamarlo barato.....
Menuda sociedad "hembrista", en la que puedes VIOLAR en grupo a una mujer, y te cae condena mínima. Encima usan el eufemismo de abuso sexual.
Literalmente han dicho que no es violación porque no se aprecian en el vídeo signos de resistencia. Si eso os parece una buena razón, apaga y vámonos.
#7174 A mi plin, solo me atemoriza lo interiorizado que tienen algunos la defensa de su hombría y de sus "derechos". Condenados están, no seré yo quien sepa si merecen más o menos.
#7181 El abuso sexual es parte de la violación "hablando en cristiano".
Cuando un pederasta toca a un niño decimos que lo ha violado y en realidad es un abuso sexual. Es lo mismo que pasa con homicidios y asesinatos, en la calle todo es asesinato.
Ser Guardia Civil no es un puto agravante? Es que joder las fuerzas policiales estan llenas de simios con intelecto cortito
#7181 nada nuevo, típico de estos movimientos, que suelten espuma por la boca no es nada nuevo, ni con la sentencia dictaminada dejan de montar su circo particular.
Que dos jueces vean abuso y no agresión y un tercero no vea nada de nada.... me da que pensar la verdad. Por lo que ha ido saliendo de esta panda, no son buena gente, al final cada uno tiene su ética y moral, pero para mi gente de este palo sobran y mucho, ahora, la sentencia como digo da que pensar, cosas que se me escapan.
Hay peña aquí sintiendo más pena por los acusados que por la víctima. Yo de verdad es que flipo pepinillos.
Y es por eso que ciertos juicios no pueden ser populares
Lo que si es anecdótico, es que uno de los 5 jueces que votaron, pidiera libre absolución.
Lo unico que se puede condenar son los términos judiciales
Cuántos de los que sientan cátedra se han leído ÍNTEGRAMENTE las declaraciones de ambas partes?
Pregunto.
#7175 la Viagra no te hace estar erecto si tú no estás excitado. La pastillita azul te ayuda si tienes disfunción eréctil (sino, no hace absolutamente NADA), pero no te hace estar con el pene erecto porque si. De todas maneras no sé dónde ves el problema, si hacen lo mismo con una mujer sin penetrarla les caería la misma pena.
No es lo mismo que te obliguen a meter el pene en una vagina a que te penetren por el abogado o la vagina, eso es lo que castiga la agravante.
Oye ya viendo las reacciones de la peña, cuando vamos a empezar a poner los hombres denuncias por delitos de odio por motivos de sexo contra las feminazis? Ya dicen que es una guerra, machete al machote, etc. Aún no entiendo como eso no es denunciable.
#7182 Pero como no va a ver violación en 5 tios, siendo uno de ellos GC y otro militar, que retienen a una chica de 18 años en un portal, y que le han hecho felar a un tipo mientras la graban y otros tres le tocan.
Es que encima se han visto fotos y videos de sus conversaciones y no es la primera vez que lo hacen, incluso usando drogas, como se ha visto en fotos con chicas en sus coches.
Verguenza de machirulos.
