#8518 David Bravo pone una imagen de la sentencia en la que se da como hecho probado lo que se relata, pero es que es punto por punto la declaración de la chica...
No entiendo si se ha dado la declaración por válida como prueba o me he perdido algo.
La realidad es que lo fácil para los jueces hubiese sido meterles el cargo de violación, solo necesitaban el más mínimo indicio pero resulta que ninguno lo ha visto.
#8521 Si, han tomado la declaración y han dicho que es hecho probado. Les mete mucha caña por hacer eso a pesar de que al parecer la chica se contradecía
No es algo raro que si una declaración es consistente y se repite siempre parecida se tome como hecho. Pero claro... hay otro juez diciendo que no eran parecidas
Nos va a tocar esperar a ver el TS que dice
Enserio alguien se esperaba que acusaran a un guardia civil de violacion y lo mandaran a la carcel, sobre todo despues de la difusión que ha tenido su foto.
#8523 Pues entonces no se va muy desencaminado cuando se dice que te pueden empapelar solo con una declaración, o en gran parte.
Me parece gravísimo la verdad.
#8519 No se lo que intentas hacer, si es sarcasmo o qué, pero eso demostraría que son reincidentes, yo es que soy de los que piensan que esta gente no merece ni un duro público, pero tampoco voy a decir lo que haría con ellos, vaya que me metan más años XD
ahora todo el mundo sabe de leyes, politica, ciencia...
todo el mundo opina de todo sin tener ni puta idea de nada.
#8525 Es que es el problema de estos delitos “íntimos” que no suele haber testigos.
Tiene muy difícil solución, si eres garantista dejas tirada a las chicas que violan... si eres muy duro te llevas por delante a algún desgraciado
Yo no se que haría siendo juez
Nadie ha visto el vídeo y sin embargo están las feminazis de mierda diciendo que es violación. Qué asco de mujeres por Dios
#8529 ¿A ver Teampresuncióndeinocencia qué tontería he soltado? Que los van a juzgar de otro delito similar y se van a librar porque la gente no le hizo caso a la chavala, menos mal que a esta sí.
Buenas noches guapi 
#8509 Vamos, que te has hecho la picha un lío y ya no sabes ni de qué hablas xd Tranqui, les pasa a los mejores
Es que es el problema de estos delitos “íntimos” que no suele haber testigos.
Tiene muy difícil solución, si eres garantista dejas tirada a las chicas que violan... si eres muy duro te llevas por delante a algún desgraciado
Yo no se que haría siendo juez
Ya, esta claro que estos delitos es una putada, porque tienen esa caracteristica muy especial, de que aún habiendose producido el hecho (la relación sexual), puede ser un delito muy grave (si ha sido sin consentimiento),o lo mas normal del mundo si ha sido con consentimiento.
Y con algo tan facil como una amenaza (o a haces todo lo que te digo o te mato), pues ya esta, no habrá pruebas fisicas ni de violencia ni de nada, y si ha ocurrido en una casa, pues ni testigos ni nada.
Pero ahi esque que vas a hacer? uno dice una cosa otro dice la otra, 0 pruebas, no puedes condenar asi.... porque no tienes ninguna forma de saber si es verdad o no, y si es 50% vs 50%, tienes que absolver si o si, porque sino que haces fallar el 50% de las condenas? XDD
#8530 Hay muchos hombres también en el ajo.
Me compadezco de los jueces (2 hombres y 1 mujer creo que eran), vaya mierda se les viene encima por hacer su trabajo.
#8527 Igual es porque es un foro. La función de estos es esa, debatir, no estamos en un congreso ni en ningún ambiente académico donde todos tengamos que saber de una materia en concreto. A mí por ejemplo cuando la gente habla de Historia me da vergüenza ajena, pero he de callarme y debatir.
Me compadezco de los jueces (2 hombres y 1 mujer creo que eran), vaya mierda se les viene encima por hacer su trabajo.
Su trabajo era quemarlos en la plaza del pueblo, y no lo han hecho. Ninguna pena a esos jueces defensores de violadores.
#8536 Comentario muy jocoso, pero no creo que sea momento de bromear. Y no lo digo por el triste caso de la violación, ya hay gente pidiendo que no sean jueces ¨machistas¨ los que juzgen este caso. El próximo paso es pedir tribunales feministas que juzgen casos sexuales y de violencia de género y ya sabemos dónde termina todo eso.
Por cierto mi primer post, entre el partido del Atleti y el caso de la manada me he registrado. Lo estoy haciendo bien ?
#8539 En otros casos no sé, en este en concreto, lo de los wassaps, antecedentes y demás mierda que se sabe de esos hijosdeputa creo que debería dejar bien claro hacia donde inclinar la balanza.
#8539 Si en una declaración se detecta al menos una mentira, es más sencillo saber cual de las 2 partes miente, no?
Posteo otra vez la sentencia cortesía de El Mundo, que seguro que la han puesto ya pero con el puto circlejerk que llevais en las últimas ¿40? páginas, (no sé, me he aburrido de pasar) lo posteo por si algún despistado la pilla
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_juicio_la_manada.pdf
Hombre, son nueve añitos de carcel, lo cual no está nada mal. La próxima vez se lo pensarán dos veces.
La multa para el GC eso sí, me parece bastante ridícula. Debería haber sido bastante mayor.
Supongo que ya habreis dado vuestra opinión, pero ¿ qué pensais de la sentencia, @Soy_ZdRaVo @alepe ?
interrogar a las dos partes y fiarte de quien te parece que miente...
Es complicadisimo
Por eso, y ante la duda, no puedes condenar...
#8545 no lo pueden valorar porque no se ha juzgado. Podría demostrarse por ponernos a elucubrar que fueran falsos (no ha habido aún practica de la prueba, es decir oportunidad de atacar esas capturas, fotos y vídeos)
no tienen antecedentes relevantes en realidad. Peleas y cosas así
Me suena que no eran antecedentes tan leves, peleas si, pero lesiones y demas.
Que mas quieres? antecedentes de asesinatos? xD
#8542 yo la veo muy confusa por lo del voto discordante que dice lo contrario que los otros jueces. Sin ver los vídeos o escuchar las declaraciones es exactamente la misma situación ante la que se han encontrado los jueces... a que declaración creer.
Nos toca creernos a los dos jueces que dicen que hubo abuso... aunque sea porque son dos jueces los que aprecian dolor en el vídeo (el otro aprecia jolgorio según dice)
#8549 para que sean penalmente relevantes tienen que ser delitos relacionados. En este caso contra la libertad sexual
