Violación en San Fermines

#10108 tanto molesta la verdad como para pasar al insulto personal?

#10113 Insulto es que se defiendan a violadores, que se pongan videos de abogados como que según algunos dicen cosas super guays y la realidad es que han defendido y entablado relación de amistad con asesinos. ¿Es esa la referencia?

#10116 Lee y mira a quien va referido el mensaje y a que persona de que video, no es tan difícil. No he dicho eso que quieres que diga.

Aquí hay algunos que no se enteran de que no fue una violación. La sentencia es injusta, y espero que el próximo tribunal los deje en libertad. No es justo que el arrepentimiento de la chica haga que pasen años en la cárcel. Si se arrepiente no es culpa de nadie.

#10118 No te enteras de la mitad. Estoy hablando de Bárbara Royo concretamente, ni estoy diciendo que no deban de tener abogado, ni estoy diciendo lo que tu quieres que diga.
Pero como ni sabes el historial de esa mujer, del video que ha compartido pues te dedicas a poner en boca cosas que ni he dicho.

#10121 si que me entero, estas juzgando a una persona en base a sus relaciones personales y desacreditandola porque no te gusta lo que dice, super objetivo eres sabes

#10120 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
No he dicho eso, y no voy a insistir. Cuando colgueis un video de alguien como referencia, si es alguien vomitivo, acarread con las consecuencias.
#10123 Por supuesto que la desacredito, esa persona no tiene crédito en el momento en el que solamente y exclusivamente defiende a miserables, declara cosas que luego se demuestran que son mentiras y ella misma dice haber accedido a sumarios de juicios en los que ni siquiera está, una práctica, ilegal y vergonzosa.

#10126 Lo que no he dicho es la conclusión que sacas a posteriori.
Eso que quoteas si lo he dicho, pero que se defienda a violadores me parece insultante no solo en el ambito de la abogacía, me parece insultante en general.

Por cierto, me vuelves a quotear, pero no te interesa y obvias lo que digo cuando hace un segundo decías que me parecía miserable porque simplemente 'no me gustaba lo que decía' cuando me refería a sus prácticas, no solo a lo que dice. Repito ¿esa es tu referencia?

#10127 Falacias everywhere. No sabes por donde te dá el aire. Has dicho lo que has dicho. Y no paras de hablar incorrectamente, no son violadores sino abusadores, etc. Para colmo me culpas a mí de lo que haces tú (el "ad hominem"). Te recomiendo que vayas a twitter o ves un rato la secta y luego seguimos debatiendo cuando tengas las pilas recargadas.

#10129 Pero si haces 'tu quoque' continuamente para no darle validez a mis argumentos ¿que hablas? Revísate las falacias y no vengas con esos aires de grandeza, que no eres tan importante.
#10130 Hablando de falacias, otro tu quoque

#10131 las cuokkas son bichejos maravillosos
lol sale dep?

yo empiezo a pensar ya que la gente se queja por incultura. Igual que dicen que Cristina Cifuentes robó dos cremas cuando en realidad las hurtó, se quejan de que no condenan a la manada por violación, cuando es una figura que no existe tampoco en ese contexto. Seguro que si en la sentencia pones ''violación por abuso sexual agravado'' salen la mitad de gente quejándose, condenandolos a la misma pena por supuesto.