#10290 vamos que te la suda lo que te digan y no estar enterándote de la misa la mitad que tu p'alante como los de Alicante. Bien por ti temil
#10282 Yo digo que por sus comentarios se sabe que son gentuza, no que por ello deban ir a la carcel
#10267 el psicologo experto del caso ya dijo en la sentencia que no se apreciaba en ningun caso un estado de shock en la victima durante los videos.
a seguir mintiendo a otro lado bro
Además de violadores también defendéis a unos ladrones. Menos mal que son blancos y no son argelinos.
A los que defendéis a esta gentuza os obligaba a dejar a vuestras novias/hermanas/madres un rato con ellos a solas. Total si son inocentes no iba a pasar nada y así demostrarías vuestra confianza con estos subseres.
Enserio de verdad que esto siga activo manda huevos.
Mi recomendación personal para los legos en derecho, aunque parece que aquí todo el mundo sabe de jurisprudencia y bien podría ser Presidente de Sala del TS.
Todo sacado de Ivoox:
Ana Palacio, abogada especialista en Derecho Penal.
Esther Erice, presidenta de la APN.
El juez José Antonio Vázquez Tain.
Emilio Cortés catedrático de Derecho Penal.
A partir de aquí, y con la opinión de JURISTAS y no de cuñaos de barra de bar, sabréis el porqué se ha observado prevalimiento y no intimidación y por donde han ido los tiros en el caso.
De verdad, por favor, no seáis borregos y molestaros un poco en escuchar opiniones, que si, que son opiniones, pero van más allá de gente lega en derecho.
#10071Soy_ZdRaVo:y que hacen los jueces si la tipa les dice dos veces que no hubo violencia y no se sintió intimidada?
Como digo desconozco si lo que está mal es el criterio de jueces o como está formulada la ley, si es el criterio de los jueces tendrá que solventarlo los recursos interpuestos, si es la ley, hará falta cambiarla. Y es mi opinión, ya que solo estoy de acuerdo con el juez que los exculpa.
¿No se sintió intimidada? Eso es bastante subjetivo si tenemos en cuenta que:
Si los jueces creen demostrados los hechos que relatan deberían ser suficiente para ser considerado violación, agresión sexual en este caso, de no ser así, algo está fallando.
Yo entiendo la postura del juez que emite su voto particular, la presunción de inocencia debe ser aplicada en caso de que no esté claro lo sucedido. Pero con la descripción que se hace de lo sucedido, y que es aceptada en el caso al estar respaldada por 2 de los 3 jueces, es absurdo que la ley no lo juzgue como agresión sexual. Obligan a que la víctima tome una posición de defensa activa ante algo que reconocen como abrumadora superioridad física y numérica para que pueda visualizarse la violencia e intimidación de los atacantes.
#10071Soy_ZdRaVo:Decir huy... es que eres una mujer joven, no sabes lo que nos dices. Claro que te sentiste intimidada
¿Pero que hablas? Si tanto ella como su abogado están pidiendo agresión sexual. Aquí los únicos que están reinterpretando algo son 2 de los 3 jueces que defienden un escenario que no solicitan ni los demandantes ni los demandados. Si ya las pruebas son poco concluyentes y circunstanciales, lo que hace que 1 de los jueces no quiera condenar, imagínate si encima te basas en un relato que ninguna de las partes apoya.
La sentencia apesta a solución salomónica de "como no estamos seguros si hubo violación o no que le caiga la condena intermedia".
Lo que no logro entender es por qué los aliados tienen esa puta manía de decidir qué ha dicho, pensado o sentido la víctima.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha asegurado este lunes que en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y en los profesionales de la justicia en la comunidad autónoma en general, "todos saben" que el juez que dictó un voto particular en el caso de 'La Manada', Ricardo González, tiene "algún problema singular" y opina que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió actuar "preventivamente".
"Me sorprende, sobre todo entre los miembros de la carrera que conocen el caso, que cuando todos saben que alguna persona tiene algún problema y tiene una situación singular, el Consejo no actúe y luego se produzcan resultados singulares. Eso se podría haber evitado", ha señalado en declaraciones a Cope recogidas por Europa Press.
Catalá ha reconocido que no conoce a ese juez personalmente, pero ha insistido en que "todos lo saben, los jueces". "Hay 5.400 jueces magníficos profesionales pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas que tienen dificultades", ha señalado.
Y así es como meten otra puyita para en el futuro decir "Sí verás, ese juez que nos está juzgando por corruptos, resulta que "tiene dificultades", todos lo saben, así que... nos auto-absolvemos y le destituimos".
#10299 "todos saben" que el juez que dictó un voto particular en el caso de 'La Manada', Ricardo González, tiene "algún problema singular"
Y quiénes son ''todos'' que me entere?
Si de verdad hubiese un problema, el Colegio hubiese actuado... otra cosa, y es lo que creo que pasa, es que esta gentuza ya no sabe como tirarle mierda al juez y se creen cualquier rumor chorra que les suelta x abogados (reencorosos porque no consiguen que les de la razón en los juicios)
Menudo vocazas esta hecho el señor Catala, y luego critica a Alemania por las declaraciones de su Ministra sobre el tema de Puchi y eso que estuvieron hechas offtherecord, y este casca de los jueces en publico, otro semianalfabeto del pp
A los del shock o que fue pasiva como justificáis el beso negro al gordo y demás lindezas que se describen en el auto según los vídeos?
O que no haya tenido lesiones intrínsecamente ligadas a un caso de violación? o que no haya acudido a psicólogos ni ningún otro tipo de ayuda como las víctimas de violación?
Pero vamos, que ni vosotros ni yo nos sabemos el caso como los magistrados que llevan años estudiándose de pe a pá todas y cada una de las declaraciones.
Ah! que son un engranaje más en el sistema patriarcal y solo quieren hacer daño a esta mujer, lo olvidaba
La banda esta no me da ninguna pena que estén encerrados, porque estoy seguro que abusaron de la situación una vez dentro del portal, pero que la chica fue a follar con ellos y la situación le sobrepasó yo creo que está más que claro.
De ahí la sentencia, magistrados del internec
#10304ZalY:A los del shock o que fue pasiva como justificáis el beso negro al gordo y demás lindezas que se describen en el auto según los vídeos?
Nadie tiene que justificar nada porque ya lo han hecho dos jueces.
#10305 pero se pone en duda el veredicto y se pone en duda el honor del tercero que esta en contra de lo que han dicho los otros dos.
#10305 es que como vais de jueces sin haber estudiado leyes -como yo- esperaba supierais justificar vuestras respuestas. Pero ya veo que no.
#10298 ¿Cual de los 2 grupos de aliados? ¿Los aliados de los violadores, o los de la víctima?
Aquí los únicos que están reinterpretando algo son 2 de los 3 jueces
Cuantas veces hay que poner que la declaración de la victima es de que NO se sintió intimidada? lo obviais las veces que os da la gana.
Vuelvo a decir que teneis que aprender a distinguir la situaciones de manifiesta superioridad con la intimidación, que es lo que os falla a algunos que no sabeis la diferencia.
Nadie tiene que justificar nada porque ya lo han hecho dos jueces.
Claro claro, y como la sociedad y sobretodo los poderes publicos lo han aceptado, ya no hay que justificar nada xD
Está el abogado defensor en Ana Rosa y vaya zascas está metiendo a todos los periodistas que le están dando caña
#10309 Exacto, prevalimiento: En el Código penal se utiliza el término "prevaler" para designar un escenario en el cual el autor de un delito se aprovecha de una concreta y especial situación de superioridad, confianza, prestigio o potestad con respecto a la víctima para poder cometer con éxito el acto criminal. Es decir, el culpable utiliza esa particular posición frente al afectado como un medio o un factor que facilite la comisión del delito y la consecución de sus propósitos criminales
#10311 Exacto y que no es lo mismo que la intimidación:
La intimidación consiste en la amenaza de un mal futuro aunque inminente y grave.
Hoy una articulista en El Mundo argumenta que el feminismo es el nuevo 15M. Yo estuve en el 15M metido de lleno desde el primer día hasta que no quedó una tienda, y puedo decir que no tiene nada que ver. El 15M era ante todo un foro de debate, que tomaba como referente el Foro Social de Vistalegre. Gente de toda clase de ideas pudo hablar y discutir en las plazas. En cambio, el feminismo es una hidra muy dirigida, con programas que tienen nombre y apellidos y patrocinadores inconfesables. No está abierto al debate y la razón, sino que apela a la emoción y el comportamiento tribal.
#10306 No pongo en duda la sentencia, porque no es mi trabajo. Así de simple.
#10307 Quién ha ido de juez exactamente? Dime en qué post a raiz de la sentencia lo hago, por favor.
Porque llevo desde que salió pidiendo que se respete el trabajo de estos profesionales... cosa que no están haciendo ni unos ni otros.
#10309 Ellos que digan lo que quieran, que mientras el Poder Judicial siga existiendo sus opiniones no valen nada.
#10291 lo dices por experencia propia verdad? porque hablas mucho de lo que paso sin tener ni puta idea, ni siquiera te has leído la sentencia para poder opinar.
#10294 #10295 Ahora defender la justicia contra el ataque de quienes quieren justicia a la carta es defender a los violadores, toma ya!
#10294 Además de violadores también defendéis a unos ladrones
Violadores no son, al menos la sentencia no dice nada de violadores, y serían presuntos ladrones.
Pero no se para que tenemos jueces, con cracks como tú que reparten justicia en nada vamos sobrados.
