"a los unicos que veo locos e histéricos con este tema son a los librepensadores de la alt-right"
Por eso hace 3 dias salieron las femilocas a manifestarse como si fuese el ultimo dia de la tierra, porque son """"alt-right""""
#10617 No sabes hacer otra cosa que insultar o faltar al respeto en cada uno de tus post?
Es que encima tienes los cojones de decirle a Aikon que "a ver si te crees que tu has aportado algo".
Una de las personas que más ha aportado en el hilo frente a uno que no para de poner chascarrillos y de faltar al respeto a la gente.
#10612 Mira, yo creo que estás realmente confundido o directamente no entiendes lo que aquí estamos diciendo. Nadie, salvo 3 trolls, defienden la inocencia de esta gente. Empezando por el delito de hurto que es imposible de justificar y son plenamente culpables. Continuamos con el delito de abuso sexual, del cual SIMPLEMENTE estamos explicado los motivos por el cual el juez ha votado eso. y ya.
A mi esta gente me da un asco terrible, son unos cerdos y lo habré repetido como 1000 veces, pero no es normal que la gente quiera endosar delitos que no han cometido simplemente por rabia o revanchismo. Las justicia no funciona así, funciona con unos "hechos probados" que han dado como resultado el abuso sexual. Podéis dejar las antorchas y las horcas para el medievo.
#10617 QUE
http://www.lavanguardia.com/vida/20180429/443126532159/indignacion-sentencia-manada-fronteras.html
https://www.eldiario.es/cultura/cine/mujer-fantastica-Platino-Manada_0_766423366.html
https://politica.elpais.com/politica/2018/04/28/actualidad/1524927285_823116.html
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180426/respuesta-viral-de-una-bloguera-la-manada-6787374
#10584 A eso sumale su spam de lo de pozoblanco que se ha tirado como 6 meses poniendo una y otra vez, con copy paste
#10626 si tocas a uno, tocas a todos. Son los que se quejan de las manifestaciones reales los que pasan su día a manifestarse online xd
#10606 yo tambien los desprecio, pero desprecio tambien la injusticia de juzgar a alguien como lo que no es
#10613 Lo de la presunción de inocencia lo dijiste con del asesinato del niño Gabriel cuando a la maroma la habían pillado in fraganti con el cadáver del niño en el maletero.
En este caso lo que se cuestiona, fundamentalmente, es la valoración que hace el tribunal de las pruebas disponibles y salvo que estuvieras presente en el lugar y en el momento de los hechos o hayas tenido acceso directo e inmediato a la declaración de los acusados, de la víctima y de los testigos, dudo mucho que puedas emitir un juicio objetivo sobre lo que allí ocurrió xd
#10625 Coño, a ver si he dicho yo más veces Pozoblanco o defendido tú la presunción de inocencia de esta escoria.
Tengo cosas que hacer, seguid con la broma de agarraos a un clavo ardiendo, pero ha molado ver como habéis ido cambiando de discurso poco a poco para poneros siempre de la misma parte.
La gente tiene que saber lo que es esta escoria, y que no se pierda entre tanto análisis de una particular.
Coño, a ver si he dicho yo más veces Pozoblanco o defendido tú la presunción de inocencia
Claro claro, como que es lo mismo hablar y debatir sobre el proceso, sobre el estado de derecho o la presunción de inocencia en un caso como este, que el spam de un otro caso concreto, igualito.
Pero ponlo las veces que quieras, es lo bueno de un copy paste, no se nota la falta de argumentos y no tienes de debatir nada.
#10634 Que cabron, vas por ahi defendiendo la presuncion de inocencia.
Se te tendria que caer la cara de vergüenza
#10630Usopp:Coño, a ver si he dicho yo más veces Pozoblanco o defendido tú la presunción de inocencia de esta escoria.
perdona por dejarte mal, he filtrado tus comentarios. Tienes 200 mensajes repartidos en 7 páginas. Tan solo en 1 página que contiene 30 mensajes tuyos hay 14 veces la palabra Pozoblanco:
Puedes parar de hacer el ridículo? Gracias.
#10632 En que realidad paralela vives? Las feministas son las que más ruido han hecho por internet (mira twitter xdddd) y en las calles. Deja de hacer el ridículo por favor.
Que cabron, vas por ahi defendiendo la presuncion de inocencia.
Se te tendria que caer la cara de vergüenza
Tu lo dices ironicamente, pero esta misma frase me la han dicho y sin ironia una y otra vez en este tema y en otros. Ese es el nivel, y luego nos sorprendemos de otras cosas hablando de derecho y de jurisprudencia.
En la página 3 de tus comentarios, nombras 16 veces pozoblanco. Debes tener esas letras desgastadísimas en tu teclado xDDDDDDDDDD
#10636AikonCWD:Puedes parar de hacer el ridículo? Gracias.
Sí yo no niego que lo repita mucho, porque no quiero que se olvide, lo digo para comparar cuantas veces a repetido el lo otro.
En la página 3 de tus comentarios, nombras 16 veces pozoblanco. Debes tener esas letras desgastadísimas en tu teclado xDDDDDDDDDD
Que va, si Control C+Control V, tendra un .txt con el texto y los links a las noticias e imagenes xD
Sí yo no niego que lo repita mucho, porque no quiero que se olvide, lo digo para comparar cuantas veces a repetido el lo otro.
Que lo quieras recordar de vez en cuando por algo en concreto y que aporte al debate esta bien, pero un simple spam sin venir a cuento no.
Y no es absoluto comparable con hablar de la presunción de inocencia en un caso asi, es como si ahora dijeras "pero mira ese cuantas veces ha dicho sentencia!! y ese cuantas veces juez!!!", no no es lo mismo.
Lo que tu haces es mas como hacer spam del caso de la feria de Malaga, que una vez se podia comentar, pero que alguien lo estuviera poniendo una y otra vez, seria el mismo spam.
Ya lo dije hace un par de días. Los aliados vienen a soltar memes, frases vacias, ataques personales, insultos, inventarse lo que dicen/piensan los demás...
Pero los malos son los que aportan tweets, partes de la sentencia y debaten.
#10640 Él puede repetir eso muchas veces, pues es parte del contenido de ESTE juicio. Lo tuyo es otra cosa paralela que nada tiene que ver aquí. Es normal repetir y hablar sobre presunción de inocencia o cualquier otro tema referente a este caso. Pero hablar TANTO de pozoblanco como haces tú solo te está dejando desacreditado y retratado.
Un saludo
Estamos llamando a unos tipos violadores. Les defendéis diciendo que no lo son y cuando os ponen otro caso al que se enfrentan decís que eso no viene a cuento. Pues lo siento pero por mucho que os joda sí que viene a cuento y soporta el hecho de que son unos violadores. Que un segundo caso no se haya tenido en cuenta en el primero es más que lógico, pero aquí estamos hablando de LOS VIOLADORES y los motivos por los que se les considera como tal. Ahora seguid con la presunción de inocencia, el "eso es otro caso" y demás para ocultar que estáis defendiendo lo indefendible porque os ofende que las mujeres os digan que vuestro mundo igual debería cambiar un poco en ciertos aspectos
#10645AikonCWD:Lo tuyo es otra cosa paralela que nada tiene que ver aquí. Es normal repetir y hablar sobre presunción de inocencia o cualquier otro tema referente a este caso. Pero hablar TANTO de pozoblanco como haces tú solo te está dejando desacreditado y retratado.
¿No son los mismos implicados (4/5) y caso similar? Es que me hace gracia que no se pueda hablar aquí porque lo hayáis elegido vosotros.
#10642Berencito:Lo que tu haces es mas como hacer spam del caso de la feria de Malaga, que una vez se podia comentar, pero que alguien lo estuviera poniendo una y otra vez, seria el mismo spam.
Claro, porque eran las mismas personas que los del caso de Málaga... y mira la definición de Spam, porque me da a mi que poco tiene que ver.
#10608 Sin su consentimiento, da igual, cambia el término si quieres. ¿Si a ti mientras duermes te petan el culo dirías que te han violado?
