#10649 Sí. El PP también son los mismo implicados en la Güertel, Lezo, Black, Máster, Autopistas, y un laaaargo etc. Pero entenderás que se abre un hilo diferente para cada JUICIO DIFERENTE.
Puedes entender eso? Lo pongo en una frase cortita a ver si puedes asimilarlo.
EDIT: Y una cosa es hablar/comentar el caso y la otra es lo que haces tú: Venir con un monologo de lo mismo.
Ya lo dije hace un par de días. Los aliados vienen a soltar memes, frases vacias, ataques personales, insultos, inventarse lo que dicen/piensan los demás...
Totalmente, hay algunos usuarios, que ya solo mirando este tema lo ves, perfectamente, que no es para debatir algo, aportar algo o simplemente dar opinión, es meramente a descalificar y a intentar sabotear y torpedear el hilo, vamos basicamente trolear, y que si fuera solo en este hilo... pero que es exactamente lo mismo que hacen en la grandisima mayoria de hilos, a la que un moderador filtrara los mensajes y lo viera... se ve el patrón clarisimamente y la toxicidad.
#10636 Estaba hablando de MV, internet no va a ser todo alt-righters que no estamos en el IV reich afortunadamente.
#10648 Lo otro es mucho menos violacion, jurídicamente hablando claro, ya que lo mas cercano al delito de violacion, que no existe como tal, es el tipo agravado de agresión sexual del art. 179.
Y entiendo que estamos hablando en términos jurídicos, ya que es lo que se lleva haciendo todo el hilo y la temática es un juicio.
#10621 ¿Pues no decías que también deberían salir por la violación de los argelinos? ¿Ahora dices que si hace 3 días salieron como si fuera el último día y hace nada pedías que también salieran por lo otro? No te entiendo. Unas veces pidiendo que se callen ya y otras que salgan más.
#10641 Mira que soy pro humor negro, pero ahí se te ha ido un poquito, la verdad, aunque sé que intentas crispar y echarte risas con los enfados de la gente.
#10654 No empecemos otra vez.
Lo mas cercano al delito de violación, es el delito de violación del 179.
#10658 No, no es un delito tipificado como tal, es una forma de calificar al penado, pero no es un delito tipo.
El delito tipificado es agresión sexual con acceso carnal blablabla...
Básicamente es una inclusión para que no quede feo el código penal por no incluir el termino violacion y además es un termino muy utilizado popularmente de toda la vida y la gente lo identifica muy simplemente.
No es el usuario más avispado, se quedó sin nada que decir pero sigue ofendido así que sigue viniendo a provocar
Hemos politizado hasta las violaciones, cuando es un tema que hasta ha conseguido poner de acuerdo a Cospedal e Irene Montero, y nosotros aquí banalizando con discusiones en donde no hay casi mujeres.
Por mi parte dejo de participar en este hilo, hasta que se presenten los recursos, porque ya se está convirtiendo en un circo de bandos.
#10648 y tu quien te crees que eres para dictar sentencia de otro caso?
tu puedes ver y pensar lo que te salga de las glandulas pituitarias pero no puedes afirmar que una persona ha cometido un delito sin un juicio previo
que obviamente tienes una opinion respetable como la de cualquiera pero no opinas cuando llamas a alguien algo, entonces aclarate u opinas o sentencias algo como lo que es o no es y como no hay un juicio de lo de cantoblanco o como sea no puedes utilizar esa argumentacion que haces
cuando es un tema que hasta ha conseguido poner de acuerdo a Cospedal e Irene Montero
Ah bueno, si esas dos estan de acuerdo en algo esque tienen razón, quienes somos los demas para criticar o dudar de su opinión conjunta fusionada.
y nosotros aquí banalizando con discusiones en donde no hay casi mujeres.
Obviamente no tenemos derecho a hablar ni de justicia, ni de estado de derecho ni de nuestro sistema judicial, debemos apartarnos a un lado y que lo hagan ellas.
#10662varuk:cuando es un tema que hasta ha conseguido poner de acuerdo a Cospedal e Irene Montero
Yo me haría pensar por qué las ha juntado.
Pero claro, yo soy un misógino machista unga unga defensor de violadores virgen sin novia, así que qué voy a saber que no enseñen en Pikara Magazine.
#10662varuk:y nosotros aquí banalizando con discusiones en donde no hay casi mujeres.
Ahora me entero que es de una importancia palmaria ser mujer para hablar de Derecho, de garantías procesales y de las cuestiones relativas a la valoración de la prueba en los procesos penales.
#10660 Una vez finalizado el juicio, habiéndose filtrado la foto de la tía comiéndole el culo al gañán ese y viendo los escritos del voto discordante, me he formado mi propia opinión y tengo clarísimo que la cría miente y se lo montó con los garrulos estos porque quiso.
Entiendo que pueda no gustarte mi opinión pero me la suda bastante.
#10596 Nadie ha salido absuelto.
Están condenados por abusos sexuales que es en cristiano violar a alguien.
Nadie dice que los pederastas que tocan a niñas no son violadores. A que no?
#10669 Para retratar a quienes especulan o hacen sorna con un tema tan delicado tampoco hace falta ser mujer.
#10670 Pero han sido absueltos del delito de agresión sexual, no? Aunque la RAE los defina como violadores porque el delito no existe en... y bla bla bla.
#10617 efectivamente, son esos que se pasan la resolución por el forro de los huevos y piden justicia a la carta.
Oh wait...
#10672 y han salido condenados por abuso sexual.
Salir absuelto es irte a tu casa sin antecedentes. Estos se van a su nueva casa en la carcel más cercana a su casa
#10675 Sí, de eso no hay duda. Pero han quedado absueltos del delito de agresión sexual que se pidió en primer momento, no?
#10676 Y si fue consentido por qué se van 9 años a la carcel?
Está prohibido hacer orgias? O es que está prohibido forzar?
Si han forzado es que son violadores
#10677 Que buscas que te diga que si y repetir cuál loro que han salido absueltos?
Prefiero discutir con mi sobrino de 3 años sobre si mola más Pocoyo o Pepa Pig que mantener este tipo de conversaciones absurdas contigo
#10678 No, yo no busco nada. Pero hay gente que todavía se peinsa que han sido condenados por agresión sexual.
