#55 Japon 126,5 millones habitantes en menos superficie. Tasa de desempleo 2,2%
#62 Yo solo estoy corrigiendo al que dice que somos demasiados. El problema no es la cantidad de Españoles.
Tranquilos, votad al <insertar aquí cualquier partido "pro empleados"> que apoye al trabajador y no al empresario importando mano de obra barata. Cuando para un puesto en una obra existan 5000 candidatos pues que hagan un examen de física teórica y que se queden con el mejor. Que vengan y de mientras dificultamos emprender y subimos impuestos a los empresarios vaya y que los vagos tengan opciones a elegir otra empresa, sino que opositen jeje.
Mirad, yo he estado en entrevistas de trabajo para puestos no cualificados en los que nos han hecho exámenes de matemáticas en las entrevistas (no es broma, para una empresa de alimentación) y donde la mayoría de candidatos eran graduados universitarios. Quizás para esa oferta se ofrecieron 2000 personas o a saber.
Si no hay más empresas, no hay más opciones a elegir y si no hay más opciones a elegir el empresario se aprovechará y te pagará el SMI dando las gracias con pagas prorrateadas y con mucha suerte te deja descansar los fines de semana. Venga chavales, que vivimos en el país de la picaresca, aquí más negreros no puede haber. Un empresario sin competencia es un empresario con poder y es lo único que fomentan este tipo de gobiernos y no porque sean socialistas, sino porque son subnormales. En otros países son socialistas y siguen creciendo con cierta libertad económica.
#66Hiervan:Cuando para un puesto en una obra existan 5000 candidatos pues que hagan un examen de física teórica y que se queden con el mejor
El problema es el de pensar en el empleo como construcción+servicios.
Cuando algún gobierno deje de intentar crecer a base de liberalizar suelo y explotar la costa, y se ponga en serio a fomentar energía, ciencia e industria podremos hacer algo.
El problema es que desde Europa eso tampoco acaba de interesar pero el sistema frances o aleman sustentan su base en empresas semi-públicas (PSA, Total, Orange, VW, Deutchbank, etc.) empresas privadas o semi-privadas pero con un fuerte apoyo interno y externo gubernamental. Aquí del estilo tenemos a telefónica y las energéticas y les han colado tanto parásito gracias a puertas giratorias que apenas dan trabajo indirecto.
Tocarle los cojones a talleres pepito por esclavista con la excusa de "tengo una cola de gente que matarían por tu empleo" es simple justicia y no es el problema.
Deberíamos ser potencia mundial en solar y colectores y sin embargo las casas que están llenas de placas están por la Europa del norte en vez de aquí y cuando se intentó fomentar el negocio se chapó porque "hay que reducir el déficit".
Pues si tu reducción del déficit es a costa del futuro del país, lo vas a seguir reduciendo hasta que no quede nada por reducir.
Luego salen los gurús de MV a decir que España ha de crecer a base de ayudar a talleres Tomás y no tocarles los cojones por crear empleos de 600€ y que subir el SMI es una locura. Gran país buscan algunos.
#6 Lo hace. En un mundo ideal la gente tendría mayor poder de negociación de salario y condiciones pero la intromisión del Estado siempre desequilibra y complica las cosas para empresas y trabajadores.
#67 Deben de existir las dos cosas: fomento de creación de empresas y protección del trabajador. Si en España con bajar la cuota de autónomos ya tendrías a miles de personas emprendiendo, pero pagar 300€ mensuales sí o sí desde el principio, ganes o pierdas, no es la mejor manera para crear empresas. Después, claro está, ser mucho más exigente con los empresarios y hacer más inspecciones de trabajo pero no se hace porque los "defensores del trabajador" son realmente "defensores del empresario" como la mayoría de partidos en este país de listos.
Crear empleo y fomentar buenas condiciones de trabajo, no son incompatibles. Lo de "la obra" lo he puesto como ejemplo porque ahí van la mayoría de personas sin estudios o inmigrantes que no saben hacer la O con un canuto, pero claro está que habría que fomentar la industria tecnológica, pero no se va a hacer porque no interesa. Aquí a subir impuestos y a exprimir a la clase media o baja que sino no recaudamos.
Intento ser positivo pero es que me lo ponen difícil.
#69 Uy ese argumento de favorecer la creación de empresa , los que lo tienen en la boca suelen olvidarse casualemente de los derechos laborales, no digo que pienses así pero ese discurso es muy parecido.
claro que hay que fomentar la creación de empresas, pero también hay que saber que si en una calle hay ya 2 bares, el tercer bar ya lo único que va a hacer es que todos bajen precios , actúen con márgenes bajos y ninguno sea viable sin hacer trampas a sus trabajadores, por tanto, lo que hay que hacer es planificar un poco mas la economía, y crear empleo condescendiente, ver las necesidades que hay en la población y fomentarlo desde "arriba" dando los recursos, si ahora mismo tenemos una necesidad de vivienda, pues lo público podría fomentarlo, no entiendo esa manía de demonizarlo, es como que la gente reproduce tanto el discurso hegemonico que lo público no puede funcionar y al final lo que han hecho es quitarnos una pierna para dejarnos cojos toda la vida, si lo público se usara complementaría bien al mercado laboral para poder crear empleo y que los empresarios sepan que no pueden pagar con cacahuetes a nadie, por que hay está la empresa pública ofreciendo buenos salarios por construir casas.
#61 si, pero hay tanta competencia entre ellos que tiene la tasa de suicidio mas alta del mundo, por algun lado peta, demasiada gente
#70 hay tanto bar, asador, pub y hotel? Sueles pasear por la costa? Cuantos millones de personas visitaron españa el año pasado?
#74 te respondo rápidamente. No, ese 14% funcionando a tope da trabajo para, como mucho medio millón.
