Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo

sid3

Voy a poner un trozo de una entrevista que le hicieron a Mayor Oreja:

«¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?»

Jaime Mayor Oreja critica duramente la Ley de la Memoria Histórica y no cree que haya que condenar el franquismo.

-¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?

--Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

--Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

--No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.


Delante de mi casa había una pintada que decía: Mayor Oreja, menor Cerebro, y creo que razón no le faltaba.

Saludos.

Edit: -> La entrevista completa aquí: http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm

GaTTsU-89

Mas politica?....

G

Viva.

inter

En fin, luego se extrañan de lo que se comenta del pp.

PLeaSuReMaN

nada nuevo, son todos una panda de impresentables

B

LOL?

XaPu69

Represion republicana-> 50000 muertos.
Represion nacional -> 80000 muertos.

Fuente -> Historia de España. ISBN 84-294-8124-9

(Es de demostracion simple que los nacionales mataron mas porque ganaron la guerra, obvio, en caso contrario hubiera sido similar)

No es un tipo inteligente mayor oreja, pero razon no le falta

FreemAN-

¿Entonces el PP no respeta la ley de partidos?

Ah no, que el franquismo no es ETA.

Kenderr

A mi me parece bien, pero esa ley deberia aplicarse a todo, tanto gente que participara en el bando Nacional, como en el Republicano. A mi me hace tan poca gracia ver una calle con un nombre franquista, que ver una calle dedicada a Dolores Ibarruri.

BoLeNk0

#7

Precisamente por que los franquista ganaron la guerra, estos modificaron la historia.

W

¿Es aquello de que la historia la escriben los ganadores?

XaPu69

#10 y #11 Esta claro, los libros que manipulamos actualmente estan manipulados por los fascistas que ganaron la guerra. Y previamente por los RRCC etc etc...

Conclusion, segun los visigodos, los romanos eran 4 amigos.

Para todo lo demas #13

Er_nan0

Opino exactamente como él, no viene a cuento nada de condenar el franquismo a estas alturas. Ya que yo por mi parte condenaria a muchos hijos de puto asesinos rojos, y a muchos hijos de puta asesinos azules.

Como siempre digo, en la guerra hubo 2 bandos, con personas buenas y malas en cada bando.

Los 2 mataron y MUCHO, pero como los nacionales ganaron...mataron más, pero eso no obvia el echo de que, repito, los 2 mataron muchísimo. Hubo muchos verdugos.

La transición fue por algo, pero ahora ZP pretende echar mieeeeeerda y más mieeeeeeeeerda.

Mira que lo iba a votar pero esto me parece una absurdez y unas ganas de tocar los cojones betiales.

#10 solo mataron los nacionales, los republicanos con sus fusiles disparaban rosas y la gente se moría de amor. Las paredes de fusilamiento eran de caramelo y la gente se ponía en ellas porque les gustaba el caramelo. Las fosas comunes llenas de nacionales en realidad son fábricas ocultas de golosinas :)

y en #14 acaba el thread :)

D10X

Me parece perfecta la parte de la ley con sus indemnizaciones, sus ayudas a rescatar a los muertos, etc ...

Pero ... ¿Retirar simbolos franquistas? Entonces tambien retiramos todos los republicanos, y los catolicos, es mas, nos cargamos la Alhambra, o el Acueducto de Segovia, solo representan un periodo de represion ... No entiendo esta manera de destrozar la historia, lo que fue, es imposible cambiarlo, estara alli para siempre, ¿ocultarlo? ¿Porque no recordarlo como el progreso de España?

Yo pense que estos pensamientos eran mas de niñatos que se sentian mayores por escupir en la tumba de franco ...

wiFlY

Esto es como decir que yo jamas me arrepentire de ninguna de las malas acciones que he cometido, simple y llanamente, porque son parte de mi vida.

BoLeNk0

#13

1º Cuando he dicho que los republicanos no mataran?. Lo unico que digo es que esas cifras no son las verdaderas y nunca se sabran.
.
Cuando hay una dictadura, y mas de tantos años, controlas toda la información y la modificas hacia tu interes. Solo digo eso.
.
2º. Apoyas lo siguiente?
."
¿no considera pertinente condenar el franquismo?". El ex ministro contestó: "No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?"."
.
Entonces el "peligro " de España no es ETA sino otro tipo de gente..

#14

Puede ser que alguien que vivió la represión y tortura, no le sea de mucho agrado cada vez que sale a la calle, ver un monumento que le recuerda esa epoca.

Kenderr

#16 Si no sabes las cifras ¿como sabes que no son ciertas? Yo he visto cifras aun mayores de muertes por represion en el bando republicano, y no precisamente de libros de pio moa.

B

Igual que #14. La memoria histórica está para algo.

3eat1e

xapu, ¿tu los datos de la gente que murio fusilada tras la guerra y en campos de concentracion los ignoras no? es por saberlo, nada mas.

#17 Represión republicana de que, a ver, que os inventais la historia como os da la gana.

Es que manda c*****

oFF-sIDE

#14

De todos modos el pavo sale super airoso de varias preguntas muy hijas de puta eh jaja

XaPu69

#19 si, los ignoro, aunque apuesto que tu me los puedes dar. Pero esos seguro que no estan manipulados ¿a que no?

Ya te han dicho, que de represion republicana nada hombre, que disparaban rosas. en #13 lo tienes. Por cierto, yo he puesto datos (si los creeis incorrectos alla vosotros, pero es de lo queun servidor se examinó en selectividad, y no creo que con un presidente socialista en la moncloa este las selectividad muy manipulada hacia la derecha.) Pero sin duda tu me daras datos mas fiables, de libros por supuesto mas fiables.

#16 El peligro de españa no es eta, es otro tipo de gente. EFECTIVAMENTE, EL PROBLEMA ES LA GENTE QUE LO APOYA. Le pese a quien le pese eta es un fascismo. Pero curiosamente son los mas antifascistas los que lo defienden. jaja curioso al menos.

BoLeNk0

Estas mismas declaraciones las hace " Patxi " de ANV, cambiando franquismo por otra palabra, y tienes a 22 personas en la carcel.

#21

No te puedo dar los datos, por que aun no se sabe.
.
Lo que si se sabe, y es de logica, que el franquismo modifico todos los datos, historia... o como quieras llamarlo, a su favor.

Edit:

16#
"El peligro de españa no es eta, es otro tipo de gente. EFECTIVAMENTE, EL PROBLEMA ES LA GENTE QUE LO APOYA. Le pese a quien le pese eta es un fascismo. Pero curiosamente son los mas antifascistas los que lo defienden. jaja curioso al menos."

Gracias tio me has dado la razon. Le pese a quien le pese el franquismo es fascismo y efectivamente el problema es la gente que lo apoya. En este caso usted y su amigo Mayor Oreja.

3eat1e

#21 Yo no:

http://www.labutaca.net/52sansebastian/rejasenlamemoria.htm

Pero aquí si se dan.

El peligro de España eres tu y todos los que dicen brillanteces como el señor Mayor Oreja, cuyo padre ya sabemos todos quien era.

wiFlY

Pues que quereis que os diga, para mi lo de la memoria historica... me parece que nos va a retrasar, mas que a adelantar en nuestra andadura democratica.

Mires por donde lo mires... no hace mas que remover y remover... Cuando lo que hay que hacer es mirar al futuro, vale que el pasado esta ahi... pero de ahi, a darle tanta brasa...

B

Es muy cierto lo que dice, podremos estar todo en contra del franquismo lo que queramos... pero porque ibamos a tener que condenarlo? Cada uno que condene lo que quiera. (la etica ya pasara conciencia)

No me vale que me digan que por la victoria franquista en la guerra todo fue mal, una victoria republicana hubiese sido igual, joda a quien joda, pq en españa hasta la fecha, hemos tenido una derecha rancia y una izquierda idiota.

D10X

#22 Entonces segun tú, nos cargamos todos los simbolos que nos molesten ... Lo siento, pero no veo la logica.

XaPu69

#22 Yo nunca te he dicho que franquismo no sea fascismo. Tu estaras conmigo en que eta es fascismo no?

#23 si pero para un juez yo no soy ilegal ^. Algunos otros si, mira a ver quien.
Ah que ahora resulta que los hijos son los responsables de los actos de los padres? si si si....

Chusssky

Yo pense que estos pensamientos eran mas de niñatos que se sentian mayores por escupir en la tumba de franco ...

Basicamente es lo que tenemos por presidente, un niñato guerracivilista, que trata de buscar confrontacion para facilitar el sectarismo.

B

Joder, si han asesinado que apoquinen, a la carcel y a pudrirse, asesinos de mierda!

Lo digo tanto por los de derechas como por los etarras del franquismo, si alguien es un criminal no se le debe perdonar por que halla "pasado el tiempo".

3eat1e

#25 ¿Porque fue un golpe de estado contra un gobierno democratico que emanaba del pueblo y supuso la imposición por la fuerza de un regimen dictatorial y la supresión de las libertades? ¿Te parece poco motivo para condenar el franquismo?

Si este señor no condena el Franquismo, yo no sé porque cojones se tiene que condenar por ende el terrorismo de ETA.

Jaime Mayor Oreja, después de esta entrevista, está completamente invalidado como político y como democrata, y ya como persona, me callo, por no mentar a su madre.