¿En serio alguien tiene la caradura de capitalismo y avaricia privada en Venezuela después de tantos años de Chavismo?
Al principio cuela para los ignorantes pero ahora...
Planificación centralizada, ruina diseminada.
Me comentan que hasta hace poco tiempo hubo una ciudad en la que convivían 2 "mundos". La diferencia de calidad de vida entre la zona comunista y la capitalista era tal que en el año 1961 se tuvo que construir un muro para evitar que la gente "entrara" al paraíso comunista.
¿Realmente se vivía tan bien en la URSS en los 60?
La carrera espacial de la URSS fue por vacile y demostrar que ellos también podían hacer grandes cosas como los yankis. Es como si cualquiera de nosotros se compra un Ferrari y destina todo su sueldo a pagar los plazos mientras que a duras penas tiene para comer.
En Polonia a día de hoy según me comentan todavía están agradecidos por haber formado parte de esa gran nación durante tantos años.
La URSS fue mucha fachada a costa del trabajo y el sufrimiento de sus ciudadanos y la única forma de saber como fue es hablando con quienes vivieron en ella.
Do widzenia!
#120 Mi idea es que llegue un momento en el que nadie tenga que trabajar por darle un futuro mejor a sus hijos. Que se trabaje por interés en lo que se hace, y ya.
No sé, quizá mi modelo anterior no estaba bien planteado, a ver otro:
Un sistema en el cual todos los individuos partan con las mismas oportunidades, o con las diferencias reducidas al mínimo. Para ello, como han dicho por ahí arriba, se eliminan las herencias; cuando una persona muere, todo lo que tenga se lo lleva el estado. La diferencia con lo que dije antes es que a partir de la situación inicial, no hay límite en lo que una persona puede ganar... la única regla es que tus ganancias son tuyas, y por tanto no pueden traspasarse a nadie que no sea el estado, que obraría (supongamos... xd) por el bien común.
Por otro lado, el estado debería garantizar una serie de derechos básicos: sanidad, educación, vivienda... y también un nivel mínimo de vida, en el que se disponga de un trabajo de bajo nivel de responsabilidad, con un sueldo adecuado para poder vivir dignamente y sin apuros.
Ese último apartado lo meto para evitar que nadie muera en la calle, como perros. Pero aunque ese "trabajo de baja responsabilidad" podría servir para financiarlo en parte, seguramente sería deficitario. Es decir que lo más probable es que el estado tuviera que gastar dinero para mantener ese nivel mínimo.
Yo le veo el problema de que el motor de todo vuelve a ser el dinero, y no la vocación, pero por lo menos tiene la mejora con respecto al sistema actual de que nadie parte con ventaja. Cómo lo ves? Cito a #48 y a #49 para que también opinen, igual este les gusta más xd
#122 La diferencia de calidad de vida entre la zona comunista y la capitalista era tal que en el año 1961 se tuvo que construir un muro para evitar que la gente "entrara" al paraíso comunista.
Sería la reves , vease Berlín o todos esos paises Socialistas que tiene prohibido la salida asus propios ciudadanos.
En Polonia a día de hoy según me comentan todavía están agradecidos por haber formado parte de esa gran nación durante tantos años.
Sí , Claro...
#123 xD ese es tu error de base. La vocación es importante, pero hay montones de cosas necesarias y que no son vocacionales, son coyunturales.
¿Crees que la gente trabaja recogiendo basura por vocación? ¿Limpiando fosas sépticas? ¿Mineros? ¿Picando piedra? ¿De cajera? ¿Vendiendo seguros? ¿Qué pasara con esos puestos tan indeseables? ¿Obligaras a la gente a ir a ellos?
Caes en el grave error del utopismo, diseñar utopías no sirve de nada, hay que trabajar con la realidad e intentar conseguir algo realizable.
Estoy de acuerdo en que todas las personas deberían tener acceso a las mismas oportunidades educativas, debería haber una educación de calidad gratuita a todos los niveles y permitir que hasta el más pobre pueda ir a la universidad, a un grado superior o a lo que le apetezca.
Esta si, esta no, esta me gusta me la como yo .....
«Es una locura, esa no es la solución de este Gobierno revolucionario», :palm: reconoció el mandatario venezolano sobre la medida que se iba a implantar el lunes en Zulia
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ordenó suspender elsistema electrónico de racionamiento de alimentos, conocido como el «papachip», al estilo de la libreta cubana, que iba a comenzar a aplicarse en el estado Zulia el próximo lunes. Se trataba de un plan piloto en 65 supermercados de Maracaibo que iban a ser controlados por la gobernación zuliana, afín a Caracas.
«La solución es producir», admite el presidente
La indignación y rechazo que ha generado la propuesta de Zulia, estado petrolero que aporta el 60% de la riqueza petrolera del país, fue determinante para que el Gobierno de Maduro diera marcha atrás.
El racionamiento de la comida es una cuestión sensible para los venezolanos, que temen que la cartilla o «papachip» se institucionalice. En su respuesta al problema, el presidente Maduro mostró su desacuerdo con la medida este sábado y pidió al gobernador Arias Cárdenas que fuera eliminado de forma inmediata.
En este sentido, Maduro recalcó que «la solución es producir y crear conciencia en el consumo de la familia venezolana. Ya hablé con el gobernador y está de acuerdo. Es una locura, esa no es la solución de este Gobierno revolucionario».
Inflación disparada
La inflación de los alimentos se disparó en un 63,12 % en el último año. Maduro también ordenó liberar las reservas de los alimentos al ministro de de Alimentación, Félix Osorio, al mismo tiempo que exhortó a los venezolanos a dejar el «nerviosismo» y «regularizar el consumo».
