#357 Supongo q podrá entrar en algún otro tipo de delito de odio y por eso tendrá o querrá llamarlo el juez.
No es un acto cotidiano ni normal, es algo que puede entrañar algún delito y el juez antes de tomar cualquier tipo de decisión querrá asegurarse.
No es un menganito ha comido arroz y a mi no me gusta.
#361 No quería ser falaz, por supuesto que el ejemplo que puse yo no es tan evidente como el del caso que nos ocupa, pero debería dar lugar al mismo resultado. El delito de escarnio a los sentimientos religiosos es un delito que prácticamente no se aplica y que hasta hace poco había quien decía que estaba derogado de facto. Ahora con la tontería que nos ocupa parece que tan soft law no era.
Por otro lado, "cagarse en Dios" sí es algo bastante cotidiano.
#347Kaiserlau:te llega una citacion para ir a declarar por que a un monje le ha tocado los huevos que te cagues en su puta santidad?
Cierto, es un fastidio, pero como bien dices hay que ir.
#347Kaiserlau:alguna vez o lo hemos escrito o dicho, el me cago en la virgen y en dios es el pan nuestro de cada dia.
Yo lo veo como una expresión involuntaria, yo mismo lo habré dicho, pero creo que hay una gran diferencia entre decirlo y buscar la ofensa, todos hemos tenido un mal día y de repente te pasa algún imprevisto y lo sueltas, pero no es igual que publicarlo conscientemente y luego al salir del juicio repetirlo xD
Igualmente será el juez quien decida.
#344 Bueno yo creo que la protección tiene que ser para todos, por lo tanto tiene lógica que los sentimientos religiosos también estén protegidos, los de la secta (como dices) y todos los demás ya que hablamos de sentimientos religiosos sin concretar en ninguno. En cuanto a la protección de los ciudadanos ya te lo dije en otro post (que no me respondiste) si crees que alguien ha atacado o vulnerado tu honor existen los delitos de calumnia e injurias, además del artículo 510 sobre delitos de odio. Pero te repito que son de instancia a parte por lo que se precisa una denuncia previa.
#343 No es nada civil, una orden de citación pasa a ser orden de detención, lo tienes en el artículo 487 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
#343Polakoooo:debería haber sido desestimada en el minuto 1
Ni tú ni yo tenemos la competencia sobre lo que entra a trámite y lo que no, se tramitó y se debe dar audiencia a las partes.
#364Prixhus:Yo lo veo como una expresión involuntaria, yo mismo lo habré dicho, pero creo que hay una gran diferencia entre decirlo y buscar la ofensa, todos hemos tenido un mal día y de repente te pasa algún imprevisto y lo sueltas, pero no es igual que publicarlo conscientemente y luego al salir del juicio repetirlo
¿Y? ¿No puedo meterme con los amigos imaginarios de la gente o cual es el problema?
Estáis mal de la azotea judicializando cualquier chorrada de cualquier fanático que se sienta ofendido.
Me cago en dios, la virgen y la paloma que se la folló, me cago en Mahoma y en su puta secta.
Y lo hago plenamente consciente.
Ale, a denunciar ante la Suprema Y Sagrada Inquisición.
#363 El problema yo creo q está con esto "nuevo" de los delitos de odio, q si q tiene pena de cárcel de hasta un año o algo así creo.
Como bien dices, es mas cotidiano el tema de "cagarse en dios" de lo q he dicho. Pero vamos, q al final, existiendo la posibilidad de sanción e incluso cárcel, es normal q lo llamen y q de no acudir, y mas teniendo constancia de q no acude pq no le da la real gana, lo lleven las autoridades.
A mi personalmente me parece una gilipollez el no ir o no llamar y aclararlo con la ley. Creo q ha sido un poco sobrada de Willy Toledo, q por 4 abogados "mea pilas" te toquen los cojones no puedes hacer lo q quieras.
Lo mejor esq al final, lo mas normal, esq esto se quede en nada. Que los abogados esos entiendan q se pueden decir cosas q no les guste, siempre y cuando no busques ofender a nadie, si no defender tu postura. Y Willy q entienda q existen unos cauces q hay q cumplir, q no puede uno hacer lo q quiera en su vida.
#367 Delito de odio (el del artículo 510) no es bajo ninguna circunstancia. La imputación, tanto en la denuncia como por el juez, es sólo por el delito de escarnio a los sentimientos religiosos del 525, y ese no tiene pena de prisión, sólo de multa de 8 a 12 meses.
El mal llamado "delito de odio" da para tema aparte, también debería ser modificado o derogado, pero no tiene nada que ver con este asunto.
#337 ¿Es lo mismo una agresión que un tuit? Si ese es el nivel comparativo apaga y vámonos.
lo que quiere la asociacion esa es pagarse una nueva tele de plasma y el precomprar el assassins creed
Mira que no simpatizo con este señor en absolutamente nada, pero hay que admitir que los cojones los tiene bien gordos y poca gente hay que dice las cosas tal cual son sin tener miedo a las tontirepercusiones sociales
#368 Yo no he visto lo q han pedido los abogados "de dios" ni lo del juez ni nada, por eso te digo q igual se le llama a declarar y tal en virtud de haber podido quebrantar esos "delitos de odio".
Ya te digo q no tengo ni puta idea, pq no se ni que hay motivado, ni he leído nada sobre eso ni nada. Por eso mismo digo, q es posible q viendo esos delitos, q existen, el juez quiera llamar a Willy y dejarlo todo bien claro. Si luego ya Willy (cada vez q lo escribo pienso en Willy Fog... jajaja) no acude y tal, es otro tema.
#375 Pero yo sí lo sé, por eso lo digo. Pero ojo, que parece que después de las declaraciones de Willy en el juzgado sí que quieren ampliar la denuncia para incluir delito de odio, veremos que hace el juez.
El no asistir al juicio es un error (intencionado creo). Por mucho que la denuncia sea una tonteria lo debe decidir el juez. En cualquier caso mis dieses a tolerdo, cuando se pone antitodo gana carisma a tope el puto paladin xD
#376 Ah vale. Entonces perdona por haber estirado tanto la historia. 
Muy listos no serían los abogados si no habían metido lo de delito de odio, porque creo q es lo único donde podría llegar a encajar eso. Pero vamos, q decir 4 gilipolleces no se q odio tendrá.
Si los delitos existen, por eso lo habra llamado a declarar, basicamente por lo que dicen mas arriba una frase como ya sea me cago en dios o en la virgen es casi de uso cotidiano, y simplemente es declarar para buscar si hay una ofensa directa, que a veces nos olvidamos que en este pais por dar un tortazo a un tio que aunque sea un hijo de puta y tengas la torta mas que justificada puedes pasar por caja y no por eso dices pues no voy a juicio por que era un gilipollas.
La cosa es que fue por defender a las tias esas de la profesion que van buscando el ofender a una religion y me parece que existe una libertad de culto que a mi me la pela basto, pero no lo veo bien, igual que si va un grupo de personas frente a un centro musulman a asar cochinillo mientras leen el coran,
Pasar estas cosas a tramite dan un poco de verguenza pero como bien han dicho se pasan cosas de peores, asi que ya no se si sera un sistema colapsado que no se miran nada o que como va eso.
#380wizar5:no por eso dices pues no voy a juicio por que era un gilipollas.
#380wizar5:las tias esas de la profesion que van buscando el ofender a una religion y me parece que existe una libertad de culto
#380wizar5:igual que si va un grupo de personas frente a un centro musulman a asar cochinillo mientras leen el coran,
Aquí está el din.
Vaya Attention Whore, la virgen XD
#369 Sinceramente, creo que lo mejor que podrían hacer es dejar de darle bombo al gilipollas de Tolerdo, porque con el tema de la denuncia están quedando como unos repelentes tipo "aiiiin, profeeee, mire lo que me ha dichooooo" y al final este pánfilo va a quedar como un mártir de la libre expresión (PFFFFF JAJAJAJAJAJAA) de mercadillo para los de siempre, como ya ha pasado con Valtonyc y similares.
Ahí ahí, la asociación haciendo lo que mejor sabe hacer, contemplar.
Willy en esta apuesto por ti a ver como sale la cosa.
#386 Por suerte no todos pensamos que blasfemia y herejía sean delitos acordes al siglo XXI y si quieres esas mierdas, sí tendrás que irte a Marruecos tarde o temprano, esa basura prehistórica tiene los días contados.
como buen guarro izmierdoso progre es un cobarde, y sólo se atreve a meterse con los cristianos, a los del turbante ni pío.
#388 Menos mal que para meterse con los del turbante está internet lleno de farloperos pseudo-fascistas derechosos igual de cobardes. Algunos incluso se van a la mezquita de la M-30 a llamar la atención.
Luego estamos quienes nos cagamos en los amigos imaginarios de todos, sin discriminar por ponerle un nombre u otro, pues el nombre de la fantasía de la gente me resulta indiferente. Y como a los de Charlie Hebdo, los talibanes de uno y otro lado se ofenden cuando les toca ración de escremento.
