Wokismo y TV: ¿existe el review bombing? Debate

#181
Riete tu de los integristas islámicos viendo la que lleváis en la cabeza Xd Cuando hagan una película fiel sobre Jesús y lo saquen moreno como debería ser os va a petar algo.

A ver qué hagan lo que quieren. Quieren sacar un cazafantasmas de mujeres solamente y se meten la hostia padre, un oceans eleven también solo con feminas y les pasa ídem. El problema no es que usen solo mujeres, cambien de sexo, de preferencias sexuales, el problema es que hacen argumentos de mierda que no enganchan a nadie.

Con la serie de GOT pues cambiarte a los velaryons y ponerlos más negros que el tizón, cuando se casan con los targaryen a tuti, y que los targaryens sean más blancos que la tiza pues en fin. No casa mucho aunque Martín le dé el visto bueno (a todos los billetes que estará recibiendo jaja). Pero bueno, se puede obviar este hecho y ver la serie en sí misma que por el momento a mí me está gustando.

En fin.

¿Hay una agenda?

Creo que cualquier persona que no esté ciega puede verlo con sus propios ojos que sí.

¿Podemos hacer algo?

Sí. Aún estamos a tiempo de reaccionar, España es un país con inmigración reciente, no como Francia. Por ejemplo.

Si seguimos sin reaccionar pues el futuro será negro, hembrista y alabando al profeta Mahoma.

Tiempo al tiempo.

#184 puedes leer la opinión de Tolkien sobre más alegorías y ya te aclara tu postura.

Pero lo mismo pasaba con GOT que se montó la pirula porque salía un negro y resulta que el propio escritor fue de los que lo pidió. Aquí ya se paró el debate porque ponerte en contra del escritor por incluir personajes que el escritor nunca incluiría sería absurdo.

Y yo disfrutando de las dos series nuevas, a dos capitulazos por semana . Y de los Strongs enfadados entre los dos.

#187 ¿Qué tienen que ver las alegorías aquí Mavife?

Con alegorías Tolkien se refería a que Mordor no ejemplificaba la Entente o la Rusia imperial, es decir que no se puede utilizar su historia para extraer moralismos o lecciones de política. Pero dejó claro en otras ocasiones que los mitos que creó se tienen que entender como mitos perdidos de una supuesta mitología inglesa, así como valores cristianos (que el considera universales), aunque despojados de toda su simbología explícita.

Also – and here I hope I shall not sound absurd – I was from early days grieved by the poverty of my own beloved country: it had no stories of its own (bound up with its tongue and soil), not of the quality that I sought, and found (as an ingredient) in legends of other lands. There was Greek, and Celtic, and Romance, Germanic, Scandinavian, and Finnish (which greatly affected me); but nothing English, save impoverished chap-book stuff. Of course there was and is all the Arthurian world, but powerful as it is, it is imperfectly naturalized, associated with the soil of Britain but not with English; and does not replace what I felt to be missing. For one thing its 'faerie' is too lavish, and fantastical, incoherent and repetitive. For another and more important thing: it is involved in, and explicitly contains the Christian religion.

For reasons which I will not elaborate, that seems to me fatal. Myth and fairy-story must, as all art, reflect and contain in solution elements of moral and religious truth (or error), but not explicit, not in the known form of the primary 'real' world. (I am speaking, of course, of our present situation, not of ancient pagan, pre-Christian days. And I will not repeat what I tried to say in my essay, which you read.)

#127 O sea, que como Tolkien se crió a principios del siglo XX era tan racista que ni siquiera contemplaba que existiera gente negra. A pesar de pronunciarse abiertamente en contra del Apartheid. Lógico. Aun así, mi reflexión iba en general, que esto no pasa solo con Tolkien.

#181 Tolkien no describe a nadie de dos de los cinco reinos enanos, y de uno de ellos de pasada, y tampoco dice que ningún enano sea blanco.

#184 Tolkien se inventó dos lenguas y luego se inventó una mitología para justificar la existencia de dichas lenguas. Obviamente se basó principalmente en la mitología de Europa Occidental y ambientó sus obras en una pseudoeuropa Occidental y, por tanto, la mayoría de personajes son blancos. Y sí, es bastante evidente que Tolkien tenía en mente que todos los elfos eran blancos, aunque no tendría por qué en el caso de los enanos, la verdad. Pero es lo que dices, las adaptaciones son adaptaciones. Y siempre se cambian cosas. Y un cambio puede ser perfectamente pensar que no tiene sentido que todo el mundo tenga un fenotipo parecido, así que vas a meter variedad. Que es lo que digo siempre, huele muy mal que los cambios o libres interpretaciones que más molesten, o incluso los únicos que molesten, sean los de color de piel o género. Luego otros cambios se aplauden con las orejas o ni se mencionan.

#196 Es lo de siempre, sale un personaje negro y es que las adaptaciones tienen que ser sagradas y seguir la obra base al pie de la letra, pero luego nos hacemos pajas con El Padrino. Sale un personaje negro y es que la fidelidad histórica es sagrada y habría que prohibir las obras que no fueran fieles históricamente, pero luego nos hacemos pajas con Gladiator. Por qué será.

#198 jajajajajjajajaaj si yo precisamente soy lector de los libros de juego de tronos y critiqué desde el primer momento que se desviaron de los libros. De verdad déjalo, que no das ni una

#201 hablaba en general sobre el tema de got no sobre ti, déjalo que no sabes ni por dónde te da el aire

#203 claro claro no te referias a mi, por eso citas lo que yo he dicho