Pues va a ser verdad lo que dicen entonces de que el hombre es peligroso no? Si hay tantos en la carcel...
Pero realmente hablando en cifras no es realmente poco un numero de 40 mujeres y 9 hombres a manos de su pareja, suponiendo que por estadistica es imposible tener un valor al 0% ya sea muertes, agresiones, muertes carretera o cualquier tema. Mirando las miles y miles de parejas seria un porcentaje minimo que es muy dificil bajar, de hecho creo que llegaria a un minimo de bajada que se quedaria ahi y por mas dinero que se ponga se mantendria. No se es mi opinion.
#62 ¿70 mujeres asesinadas en un país de 40 millones de personas? Son cifras ridículas, pero hay muchos interés en hacerlo ver que es una puta pandemia que amenza con extinguir a las mujeres a lo largo y ancho del globo. Hay muchas organizaciones y asociaciones deseando de chupar de la teta del Estado en este tema y hay mucha peña que enchufar para que trabaje para Papi Estado.
Por poner un ejemplo, en 2014 murieron 8445 personas sólo de neumonía.
Cuando dejen de gustarles los malotes quizá cambia la cosa pero mola el tío fuerte con tatuajes y cara de mala ostia o cani en vez del chico tranquilo.
#62 #63 El problema no son las muertes. Es que cogen cualquier cosa contraria a una mujer (y me refiero a cualquier cosa, desde no dejar un asiento a no contratar, una absurda y otra seria) y te sueltan la frase de "mueren 70 pero hay cientos de miles de millones de billones maltratadas que no mueren" y ale, a poner la mano que el Estado paga para asegurarse los votos.
Lo que yo no entiendo tampoco es esa necesidad de conseguir una equidad artificial. Hay una notable diferencia entre conseguir una igualdad entre hombres y mujeres sin la presión social (una mujer no puede hacer X porque eso es de chicos; un hombre no puede hacer Y porque eso es de chicas) y obligar a la gente a ser exactamente igual (una mujer tiene que hacer X igual que un hombre aunque no tenga interés porque hay que ser iguales; un hombre tiene que hacer Y igual que una mujer aunque no tenga interés porque hay que ser iguales).
Lo primero está bien, lo segundo es innecesario porque no somos robots y cada persona tendrá sus gustos y opiniones.
#65 Y eso sin contar lo super susceprible que está el personal, no solo es el tema de que está "mal" intentar ser realistas y no alarmistas con las cifras, también está prohibido criticar cualquier cosa en la que estén involucradas las mujeres (aunque sea de manera constructiva y no porque sean proyectos femeninos), y tampoco se pueden decir obviedades rotundas que todos sabemos pero que ahora son tabú, como por ejemplo, que los hombres siempre seremos superiores a las mujeres en el mundo de los deportes. Pobre de tu yugular si dices eso en público.
Todo se está forzando demasiado a pasos titánicos.
#60 #41 El tema y esto parte de nietzsche y su pensamiento, es que la distinción hombre/mujer es totalmente arbitraria según el feminismo, básicamente es aislar una de las muchisimas distinciones biológicas entre las personas del ADN y según eso montar una distinción que no se aplica solo al sexo en concreto si no que prefija como van a tener que comportarse esas personas en la sociedad (genero), puesto que distinciones biológicas hay millones y millones y a la que se ha dado mas importancia es a la distinción sexual, aparato genital, hormonas etc, aislando esas diferencias biológicas de todas la demas que hay y que no tienen en cuenta los sexos establecidos y creando sobre esta distinción un sistema entero de roles, de sexos etc, por tener diferencias se tienen miles entre todos, la dicotomia hombre/mujer bien podría ser por color de pelo, color de ojos, diabético/no diabetico, tipo de sangre etc etc etc
El feminismo es precisamente esto lo que critica, partiendo de nietzsche y su critica, aparece gente como foucault que creen que el peso de la biología es mínimo y todo lo que "crea" el ser humano es arbitrario y artificial y no va tan desencaminado.
El feminismo no se ha sabido explicar bien, si tuviera que exponer una tesis feminista seria la siguiente:
"La distinción social-estructural hombre-mujer, aun teniendo base biológica, es una creación arbitraria de la sociedad puesto que se aislan las diferencias biológicas que interesan, en este caso las sexuales, y en torno a esta división arbitraria se crea un sistema y una estructura tanto de comportamiento, como de roles etc"
Por lo tanto lo que busca el feminismo es destruir esta distinción hombre-mujer en base a que es una distinción totalmente arbitraria, seleccionando arbitrariamente los aspectos de la biología que se han querido y en base a que se ha creado alrededor un estructura patriarcal que ha postergado a la mujer a la sumision, al olvido etc. La base filosófica es correcta.
Otra reflexión seria si destruir esa distinción haría bien a la sociedad y si esa distinción, aun siendo arbitraria, debería seguir en vigor puesto que al final practicamente todo lo que parte del ser humano es en parte arbitrario y esta seria una distinción mas y una forma mas de intentar estructurar la realidad.
Todo se reduce a Nietzsche, ese gran putisimo amo.
PD: Estaría guay crear un hilo de feminismo para poder debatirlo en profundidad con las diversas filosofías y pensamientos que lo sustentan etc
#71 depende de a quien te arrimes al casarte puedes salir muy muy mal parado así que no vas mal desencaminado.
#73 Puede encontrarse con una que no calle y asienta cuando le pega, y que en vez de eso llame a la policía.
O peor, que tenga familia/amigos que se den cuenta de que ha desaparecido cuando la mate.
Qué horror.
#74 vaya, no he dicho nada de quien es el que puede salir mal parado. Podrías interpretar que me refiero a que como mujer te toque un machista, un maltratador, o que como hombre te toque una que denuncie falsamente.
Curiosamente, has interpretado que me quejo de las mujeres que protestan de que su marido les pega. Dando a entender por supuesto de que yo soy un maltratador mas que quiere que su mujer se calle la boca cuando le pego.
Baia no me lo hexperaba.
#71 es mas fácil acabar detenido teniendo novia que traficando con drogas. Porque traficando te cogen o no, pero con novia si te denuncia te cogen fijo y además rápido, sin pruebas. Con un simple parte médico de estado de agitación de la víctima ya sirve.
#77 claro porque los detienen y les ponen ordenes de alejamiento y no les ponen pulseras. Si alguien quiere matar a alguien que conoce y que sabe donde vive es fácil. No hay dinero para poner a un policía en cada puerta de una con orden de protección.Tampoco usan para todos los maltratadores pulseras de geolocalización. Por otro lado y como opinión personal... si se crearan centros para que las víctimas pudieran vivir en viviendas en donde el maltratador no supiera donde viven todo iría mejor, pero estas viviendas escasean (en mi ciudad solo hay una y es de casi 150.000 habitantes) El problema de la violencia de género es que se ha institucionalizado, se gana dinero con ellas y come demasiada gente sin oficio ni beneficio.
#78 Eso solo funciona para ciudades grandes, a no ser que los reubicaras en cualquier otro punto del país en plan protección de testigos.
Sigue siendo una pena que la víctima sea la que tenga que empezar de cero alejada de sus conocidos.
#79 Pero luego te sorprende que haya presos condenados por esos mismos delitos. XD
#80 no me sorprende (no entiendo porque tienes que inventar reacciones mias donde no las hay en ningun punto del foro). De igual manera que no me sorprende que exista la pederastia a pesar de ser de las cosas que mas castiga la sociedad desde hace siglos. De la misma manera que no me sorprende que haya curas pederastas.
Es lo que tiene el factor humano.
#23 (matas a tu pareja, te das a la fuga en coche y atropellas a alguien random por el camino, cuenta como 2 asesinatos machistas).
No puede serrrrrrr JAJAJAJ
#11 Claro por que el tráfico de drogas sólo afecta al amable vendedor y al cliente final que se lo toma para ir de fiesta.
#83 Bueno, es un ejemplo reducido al absurdo pero ojara fuera coña.
Los casos reales mas frencuentes en los que se aplica son por ejemplo: si un hombre asesina a su expareja y tambien mata al hombre que es la actual pareja de la mujer, pues cuenta como 2 asesinatos por violencia de genero.
Cuando te dicen "40 mujeres asesinadas en 2017" a lo mejor realmente son 30 pero porque tambien han metido a los niños asesinados (que me parece digno de psicopata utilizar la muerte de un niño para inflar un numero politico) y los casos que te digo.
La verdad es que llevamos casi 15 años rondando estos numeros (creo que nunca ha superado el numero de 80 victimas [recalco victimas, que no mujeres porque el recuento como digo no es veraz] por violencia de genero) y dudo mucho que aunque se inviertan mil millones de € o un griton de millones de € se consiga bajar de esas cifras nunca.
Seria como pedir 0 acidentes de trafico.
#86 bueno omiten datos cuando interesa, porque de los 23 niños víctimas, 7 fueron a manos de sus padres y el resto por las madres.
En ese caso llamamos al caso “suicidio ampliado” porque lo tuvieron que hacer por su pareja e ya.
La realidad es que nunca van a bajar estas cifras porque son bajas (mira europa ) y el 40% es de no nativos que culturalmente se pasan por el forro y el civismo. Es como dices, pretender que no existan accidentes de tráfico.
#66juliano6010:los hombres siempre seremos superiores a las mujeres en el mundo de los deportes
A ver... depende del deporte y lo más adecuado sería decir que algunos hombres serán siempre los que mantengan en muchas disciplinas y modalidades deportivas los records y plusmarcas mundiales.
#89 Google es una buena herramienta para buscar informacion (aunque prefiero Duckduckgo) por encima de Facebook e incluso Twitter.
Esta vez te echo un cable pero no dejes de lado el buscador de Google.
PD: he tardado mas en escribir este reply que en encontrar la info.
PD: si no te gustan esas fuentes, hay mas eh. Obviamente en elmundo vas a encontrar solo la muerte de 8, los otros 16... pues gl
