"Lo que he dicho es que no es cierto que hayan modificado la barrera electoral"
Es que SI lo es. Modificaron la ley este año, en las anteriores elecciones no existía este requisitio, luego es una NUEVA barrera electoral.
"¿por qué se debería de presentar una candidatura que ni siquiera llegaría a un 0’1% de votos ergo la barrera del 3% mejor ni hablemos y ya ni comentar la barrera electoral efectiva?"
Porque es un derecho constitucional que a las elecciones se presenta quién le sale de los cojones, aunque sea para sacar 3 votos, eso para empezar. Y porque esta reforma pide un aval ANTE NOTARIO, con lo que se rompe el principio de secreto del voto, y le supone un gasto extra a un partido que por definición será pequeño y con pocos recursos.
"(que sería un mínimo del 3% del censo electoral o incluso dependiendo la CC.AA. el 5%)."
Es para las nacionales, aqui no hay CCAA que valga, y el % de corte es 3%.
"¿No veis que es un gasto de más al contribuyente y al Estado tener que financiar un partido que no es capaz de ser avalado ni por un 0’1% de la población?
Cuando os da la puta gana el Estado es un malgastador pero en ciertas tonterías como la de la LOREG se trata de un liberticida."
El P-Lib por norma en los estatutos no acepta ningúna subvención del Estado, argumento INVÁLIDO, hipocresia cero.
