Youtube nos miente: el "artículo 13" es la polla

Aquí Jaime altozano habla de ello y analiza el tema de otra forma:

Para el, lo que van a reforzar van a ser los algoritmos, no que contraten a gente, lo cual a mí me hace pensar que es lo más lógico, por que a Youtube se sube al día cientos de miles de minutos de video...deberian contratar a muchiiiisima gente para revisar eso. No lo veo viable

Lo de "revisión humana" que nombras entiendo que va a ser cuando a alguien le bloqueen su video, si tu reclamas lógicamente un humano tendrá que determinar que ha pasado, pero de primeras igual tu video se come el bloqueo...

Claramente, YouTube va a contratar a gente que mire todos los vídeos. Eso es posible. No sería ridículamente caro y complejo, para nada.

#4 lo veo imposible... De hacer eso todo el mundo usaría de ahora en adelante material con copyright y seria imposible analizar todos los videos para determinar si bloquearlo o no.

#6 por eso digo... Con la ingente cantidad de vídeos que hay, si la revisión es una vez abierta disputa por el youtuber... OK, es medianamente posible. Los que abren disputa es por que saben que no han hecho nada en la mayoría de casos.
Si por el contrario es en el momento que salta el bloqueo, que una persona tenga que determinar si es lícito o no... Ahí se va a saturar. Es imposible que funcione. Todo el mundo empezaría a subir contenido con copyright y se saturaria este sistema.

#5 será caro pero les va a tocar.

Es como decir que menuda locura que El Corte Inglés tenga que dar garantía de 2años de todo lo que vende.

(También en los 90 era un escándalo y decían que iban a arruinar desde la Ue a todas las tiendas y fabricantes)

#6 #8 "Vamos a obligar a las empresas a implementar filtros dantescos que tiren la mayor parte del contenido y a contratar a un mogollón de gente que se dedique exclusivamente a revisar los vídeos manualmente." Parece razonable. Luego nos echaremos las manos a la cabeza cuando pongan más anuncios o implementen más modelos premium. Todo esto, ¿para qué? Ya me diréis cuántas películas ilegales habéis visto en YouTube. Porque yo personalmente veo un mogollón de vídeos que usan contenido con copyright de forma legal y prácticamente ninguno que realmente viole el copyright. Y ya ni hablemos de otras plataformas como Facebook o Twitter.

#10 yo lo veo guay si eres creador y lo veo jodido si quieres ser youtuber

Creo que están cazando moscas a cañonazos y que deberían aumentar los casos en los que hay una excepción para usar obras ajenas (al estilo del Fair Use americano)

#22 Y ese es el quid de la cuestión. ¿Hasta qué punto es eso viable desde un punto de vista técnico para plataformas en las que se están subiendo cantidades ingentes de contenido?

Si el espíritu de la ley me parece muy adecuado, yo de lo que dudo es de la viabilidad de su implantación.

#23 ni idea. Pero es como decir que hasta qué punto una discoteca puede controlar que sus clientes no la líen

Pues tiene que poder porque para algo es su negocio y su responsabilidad garantizar que debe cumpla la normativa

Yo el problema lo veo más para webs pequeñas que para YouTube. Para YouTube será un coste más.