Zaplana, el "Torrente" de Benidorm

Ya vamos cambiando el discurso, ya no es que trate de imponer mi pensamiento, es que lo expongo y pienso que tengo razon, vamos, soy un bicho rarisimo, nadie hace tal cosa, y tu menos.

Para eso no hacia falta que te molestaras, es lo mismo que digo yo, y es lo mismo que haces tu y casi todo el mundo.

¿Seguimos con el "y tu mas" o explicais alguno porque no esta en el talego Zaplana siendo Belcebu?

#32 Estas un poco desactualizado

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
Caso Naseiro
Poco después de la llegada de José María Aznar (1989) a la presidencia del Partido Popular salta a la prensa el llamado caso Naseiro. Un juez instructor de Valencia dictó auto de procesamiento contra varios miembros del Partido Popular entre los que se encontraban José Luis Sanchís, diputado por Valencia, y el administrador Rosendo Naseiro.

El procesamiento de estos miembros del Partido Popular tuvo lugar tras haberse realizado escuchas telefónicas a otro miembro del partido, el concejal de Valencia Salvador Palop, cuyo hermano estaba siendo investigado por narcotráfico, estas escuchas descubrieron un supuesto caso de financiación ilegal del Partido Popular, y de enriquecimiento personal de algunos implicados.

El caso Naseiro convirtió 1990 en un calvario para José María Aznar, que teniendo el precedente de lo sucedido en el PSOE anteriormente realizó una investigación dentro de su partido y solicitó que se abriera una comisión de investigación en el Congreso, rechazada por los socialistas. La crisis hizo que varios miembros del Partido Popular fueran expulsados de éste, e incluso se pidió la expulsión de Eduardo Zaplana[sin referencias].(el cual posteriormente llegaría a ser presidente de la Generalidad Valenciana y ministro del último gobierno de Aznar).

El "caso Naseiro" llegó al Tribunal Supremo, debido a la condición de diputado de José Luis Sanchís, donde quedó archivado a causa de las irregularidades en la instrucción del sumario: las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no gozaba de supervisión judicial. El tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados que, no obstante, se pueden leer en las hemerotecas, pero sin valor probatorio.

El caso Naseiro fue el "bautismo de fuego" de José María Aznar en la política nacional, su poder dentro del Partido Popular se consolidó y su imagen como líder de la oposición, y la de su partido como alternativa de gobierno, no quedaron jurídicamente manchadas por el escándalo, aunque la resolución, por defecto de forma que invalidaba las pruebas obtenidas, y determinada frase de un colaborador de Eduardo Zaplana, atribuida erróneamente a éste, continúan utilizándose como arma arrojadiza por sus adversarios políticos. [sin referencias].

Chussky, eres el sid3 de la derecha. Exactamente la misma mierda. Contaminas cualquier post que tocas, y consigues que el thread derive en X contra ti.

Me hace gracia como te escudas en "no ha sido condenado" y sin embargo con el 11-M sois unos pesados y ha salido la condena (#23 te ha hecho un GRAN owned, por cierto).

Esto de Zaplana es parecido a lo de Fabra: hasta su chófer tenía/tiene empresas con contratos adjudicados, pero él es inocente. Venga hombre, que no hay quien se trague eso. Estoy seguro de que crees que Felipe González es culpable en lo del GAL, o que OJ Simpson fue culpable de asesinato; pero para Zaplana (o cualquiera del PP) nada, hasta que no hay condena, son ángeles que no se han llevado un duro.

Si yo robo 10.000€ y me ves esa noche de putas, farlopa y fiesta con todos mis amigos, pero luego me acusan y no demuestran mi culpabilidad, ¿soy inocente? Evidentemente, dirás que no. Con Zaplana pasa lo mismo: ¿cómo puede pagar un piso cuyos gastos exceden su sueldo declarado? Si esto es verdad -y no tengo medios para comprobarlo-, creo que es suficiente para pensar muy mal de él.

¿Tanto te cuesta evitar tratar de imponer el pensamiento unico?

Perdona, pero donde impongo yo un pensamiento? Mas que nada, es mera curiosidad... Por que que m digas eso, ya se sale de madre, es como cuando en otro Thread me llamas ciber progre... Corrupción hay en ambos lados, y a partes iguales, y cada uno la saca cuando mas la conviene, así que no vengas ahora con tonterias de que el poder judicial esta politizado y lo sacan ahora ante la proximidad de las elecciones...

Eh! #37 Pero no insinues que las pruebas contra Zaplana, misteriosamente, han desaparecido y se han ocultado eh? Eso solo sirve si las pruebas son contra el PSOE.

#40 ni de coña. El PP sabe que Zaplana y Acebes son odiados a muerte por MUCHA gente. De hecho, les restan MUCHOS votos, y si Rajoy pierde las próximas elecciones, vaticino una gran patada en el culo a esa pareja de despreciables.

Yo, por ejemplo, jamás votaré al PP mientras ese par de energúmenos (y martínez pujalte ¬¬ que asco me da este tío) tengan poder dentro del partido. Pero si subiera un tío como Gallardón, me lo plantearía. Aunque también hay mucho derechoide que odia a Gallardón, la verdad.

#42 xDD Más corto y mejor que lo mío

Normal, son lo más extremista dentro del PP. Es más, deberian quitarselos de en medio cuanto antes.

#46 si lo hace Jiménez Losantos o Luis del Pino, igual hasta te lo agradecen.

Chussky DEP

Ni soy Juez, ni abogado, yo no tengo por qué explicar nada

Menudo argumento, ahora si no eres Juez ni abogado no puedes tratar de buscar explicacion a las cosas, no empieces ya a desvariar que me aburro, si quieres opinar opina y sino no lo hagas.

¿Me explicas tu por qué ya no le dais bombo al bombazo del PSOE y ETA?

Preguntas obviedades, porque no hay informacion nueva al respecto y ya hemos dicho todos lo que pensamos sobre el tema. La unica novedad es que han rechazado en el parlamento la peticion del PP de revocar el permiso para negociar con ETA, ya renuncian hasta al paripe de la falsa tregua, ausencia de violencia, etc.
Cada uno sabra porque. ¿quieres que volvamos sobre eso?.

Si yo robo 10.000€ pelas y me ves esa noche de putas, farlopa y fiesta con todos mis amigos, pero luego me acusan y no demuestran mi culpabilidad, ¿soy inocente? Evidentemente, dirás que no.

Salvo que yo te vea con mis ojos robarlas, tendre que decir que eres inocente, no estoy en contra de que seamos inocentes mientras no se demuestre lo contrario.

Te hago la misma pregunta, si yo he negociado con ETA, y he negado esa negociacion una y otra vez, comprobandose finalmente que mentia, y a la 4ª o 5ª vez que me acusan, sigo diciendo que es mentira pero en vez de revocar el permiso para negociar, lo mantengo pese al cante que da. ¿estoy negociando?.

Perdona, pero donde impongo yo un pensamiento?

Ya empezamos otra vez con el mismo cuento!?, Manda cojones lo pesado que eres!!

Esto me suena a no respetar distintas opiniones, tan "pesados" somos unos como otros, argumentad en contra, pensad distinto, llamame pepero, pero no trateis de acallar la opiniones que no compartis a base de "pesado", "callate", "fascista", "eres la misma mierda que X", "contaminas", o apariciones estelares para decir "chusssky DEP" etc, etc.

Corrupción hay en ambos lados, y a partes iguales, y cada uno la saca cuando mas la conviene, así que no vengas ahora con tonterias de que el poder judicial esta politizado y lo sacan ahora ante la proximidad de las elecciones...

En que quedamos, ¿la hay en ambos lados pero cada uno la saca cuando mas le conviene (cerca de las elecciones y siempre que tenga el poder para ello), o el poder judicial no esta politizado?

Decir que en el PP no hay corrupción es casi tan cómico como decir que en el PSOE no hay corrupción.

A mi encantas tu, osea dices lo mismo que digo yo, solo que yo soy un ogro y tu un santo, es algo que no entendere nunca, sera el acento extremeño.

PD: No habeis vencido camaradas, es que tengo que trabajar aparte de este 1 vs 7 vcpŽs, no doy a basto, desde que pepiño a tocado la corneta, estais desbocados.

Chusssky si es que solo nos dejas una opción:

jijiji jajaja

P.D. Y contigo ya he demostrado más de una vez que los argumentos no vale así que me ahorro las palabras para pasar directamente a reírme de fanatismo.

En cuanto al hilo, repito, si aún no os habéis dado cuenta que TODO HACEN LO MISMO es que sois... bueno, no demasiado espabilados.

#52 Tienes razon, no es imponerme el tuyo, es acallar el mio, lo que pasa es que a efectos practicos viene a ser casi lo mismo.

Hombre Althor, ya llegan mas refuerzos, te podias poner de mi parte esta mañana, a ti que no te cuesta repartir a diestro y siniestro xdddd (como Losantos), por nivelar un poco que no doy a basto con tanto vcp. Bueno no, no sea que se acuerden de la santa de tu madre y tengas que consentirlo "de colegueo", ya me apaño yo.

ver defender a chussssky a un conocido corrupto como zaplana, que tiene causas pendientes, ya deja muy claro el nivel de sectarismo de algunos, ya sabes a luchar contra los ciberprogresistas!!

#57 (otro vcp mas, van a venir todos a la fista hoy) A ver esas causas pendientes que tiene, y yo no defiendo a ningun corrupto, sea del partido que sea, ya he dicho que al talego con ellos, pero que se les acuse y se les juzgue en un tribunal, no a base de propaganda basura en internet. Asi podemos ser todos asesinos en serie "demostrados".

Y que la justicia persiga a todos por igual, no segun quien gobierne, ya que todos sabemos que mangantes hay en todos lados, bastante tenemos con los corruptos para tener que aguantar una justicia corrompida y totalmente en manos del poder del gobierno de turno.