ZP va de compras. | Página 4

rusillo_ #91 Jul '06

¿me podrias decir donde digo que te calles?

Lo unico que digo es que A critica a B cuando B hace C y en cambio cuando A hace C, A no lo critica.

Y esto se aplica tambien con B critica a A cuando A hace C y en cambio cuando B hace C no lo critica.

No se, ¿tan complicado expuse esto?, es que a veces lio mucho las cosas y hasta a mi me cuesta captarla xd.

^^! Un saludo.

"#85 No será por una oposición tan colaboradora como la que hay actualmente."
No creas, el PP no a dicho nada al respecto de los militares muertos en Afganistan, igual podria haber llamado cenutrio a Zapatero por decir q los militares españoles en Irak corrian muchisimo peligro y luego estando el se producen bajas en Afganistan.. xd.

Pero solo te comento que no es tan agresiva, que si quisiesen lo podria ser mas.

Es lo "bonito" de españa, que los politicos aqui se creen que la tarea de la oposicion es tirarse al cuello del que gobierna y decirle no a todo lo que diga si.

B

[Borrado] #92 Jul '06

#90 Qué quieres que haga la oposición si no es el oponerse? A ti te ponen las dictaduras, no? Todos cordiales, serviciales y sin rechistar, alehop!

Intriga #93 Jul '06

#88 ohhh si quieres montamos una manifa como hacen los socialistas, vamos a la sede de la SER y del PSOE y les tiramos huevos

HoTiTo #94 Jul '06

#92 ¿Aportar algo quizá? ¿Se hace algo bien y por ser oposición ya hay que oponerse? xDD

En fin, que no tenéis ni a qué sujetaros con esos argumentos.

3eat1e #95 Jul '06

que va #93 es mejor promover manifestaciones a favor de la negacion de las libertades junto con la COPE.

michi #96 Jul '06

sacar noticicas sobre que la ministra escucha heavy, o que Zapatero uso un avion del ejercito para uso personal no es hacer oposicion, es hacer el ridiculo

y el dia que vea a alguno de "los de siempre" criticando al PP en vez de ZP, yo dejare de reirme de estas noticias que claramente condicionan el futuro y buen desarrollo de la nacion y la sota de bastos

3eat1e #97 Jul '06

#96 tranquilo ... si ya ganará el PP las elecciones y nos reiremos todos xD

Intriga #98 Jul '06

#60 tu inteligencia es nula

B

[Borrado] #99 Jul '06

#94 "En fin, que no tenéis ni a qué sujetaros con esos argumentos."

Cuidado, que pide argumentación el que argumenta que la oposición no debe oponerse!

Ay Cuba, paraíso extraño...

rusillo_ #100 Jul '06

Vale, el Psoe en oposicion que hacia.

Ya que criticamos a unos, criticamos a todos xd.

Creo que todos captamos cual es la moraleja.

Vale, para el que no lo capte.

el 99,99% de los politicos españoles son unas putas, y el que no lo es tonto es xD.

N_Alcacer #101 Jul '06

PP, PSOE... Todos son la misma mierda.

No justifico, ni defiendo a nadie, pero vuelvo a decir: Lo de gastar dinero de los contribuyentes lo hacen TODOS</B>. Lo hace el PSOE, lo hacia el PP, lo hace el rey, la iglesia ¿y de ellos no hablamos?

La unica critica que lanzo es a la politica de desgaste pueril que medios de comunicacion como COPE o LD (y mas, como la ultima de Telemadrid de decir que la ministra calvo fomenta la pederastia) hacen sobre el gobierno. Pasan de lo politico a practicamente lo persona. No me extrañaria que cualquier dia saliera un articulo denunciando las cejas de ZP, que dan una imagen poco favorecida del estado español.

Intriga #102 Jul '06

#46 si eso es cierto, esto ya es la ostia jajajaja

#101 la cope, LD....perdona pero lo de la Ser machaba a estos ultimos juntos en cuanto a politica de desgaste....

3eat1e #103 Jul '06

#100 Tan irrisorios no eran eh? de hecho creo que precisamente ente el PSOE se criticaba la falta de una oposicion dura xD

B

[Borrado] #104 Jul '06

#100 El PSOE en su gran labor de coherencia llegó a pedir en Aragón la retirada inmediata del trasvase (que por ello ganó) mientras que en Murcia se manifestaba contra el PP por no traer ya el agua.

Lo más cachondo es que le dije a un niño socialista (lo adquirirá del padre) murciano que el PSOE aquí estaba contra el trasvase, y lo más bonito que me llamó fue mentiroso.

#103 Pero cómo que falta de oposición dura si había manifestación cada dos días? xD

rusillo_ #105 Jul '06

hombre, no hace mucho se abrio un tema sobre el rey y tamb. sobre la iglesia, asi que si que se critican a todos xd.

HoTiTo #106 Jul '06

#99 Tergiversas mis palabras, y debido a esto, solo puedo esbozar una sonrisa al ver que eso es lo único que puedes hacer para intentar no quedar como el culo xD

Edit: Recordemos el apoyo del PSOE al PP cuando éste último intentó negociar con ETA. ¿No recordamos ya eso?

3eat1e #107 Jul '06

#104 ¿manifestaciones? Si claro, en el ultimo año de la ultima legislatura xD

Ademas hacemos las comparaciones:

Yakovlev = La ministra escucha heavy (como dicen por ahi)
Prestige = ZP viaja a londres en un avion militar.

Vamos .. xDDD

B

[Borrado] #108 Jul '06

#106 Otra gran argumentación. Los votantes del PP están perdidos ante tal acorralamiento.

#107 Yakovlev = Helicóptero de Afganistán, y no lo ves en los medios cada dos días.

Prestige = Incendio en Guadalajara con 11 muertos, y no lo ves en los medios cada dos días.

Oye, y no sacas el 11M como tema contra el PP?

#106 "Recordemos el apoyo del PSOE al PP cuando éste último intentó negociar con ETA. ¿No recordamos ya eso?"

Hombre no, tras el GAL iban a permitir que el PP dijese que no quieren negociar porque prefieren matar.

Que por cierto, alguno aún duda de que existiese el GAL. Estas cosas de Pedro J... ya se sabe, qué mentirosillo.

HoTiTo #109 Jul '06

Verdaderamente esto es surrealista xD

Si quieres que saquemos la artilleria pesada, podemos resaltar la guerra en la que nos metió el Sr. Aznar ignorando a la población, ignorando a la UE y haciéndose aliado de un dirigente que como a ti te encanta decir, representa algo así como una República Bananera a lo grande.

B

[Borrado] #110 Jul '06

Sí, guerra en la que seguimos, incluyendo la de Afganistán, cuando la peña decía "No a la guerra" matizando "no a CUALQUIER guerra" cuando se les preguntaba si sólo era esa guerra o todas.

"República bananera a lo grande", vaya concepto más chorras.

HoTiTo #111 Jul '06

Probablemente si hubiéramos tenido otro presidente que no se hubiera deslumbrado por los delirios de grandeza de Yorktown, quizá no habría habido ninguna guerra en la que meter baza.

Edit: ¿Y como defines a USA? Te veo muy proamericano, uhm... vaya vaya, si es que todo va unido xD

Ak3larr3 #112 Jul '06

Ya encontraron las armas de destruccion masiva o aun siguen en ello?

B

[Borrado] #113 Jul '06

#111 Efectivamente, y ahora tenemos otro presidente que hace LO MISMO pero con los tontos de la clase y coge y se enemista con los poderosos.

#112 Deben seguir en ello, porque sino no sé qué pinta ahí nuestra fragata. O igual es que ahora las buscan en Afganistán, y a ello se debió el envío de más tropas para compensar las retiradas de Irak.

Seguimos en manos de EEUU, pero ahora os importa dos cojones, y eso es lo que se critica, la hipocresía.

ZorK #114 Jul '06

#52 ke etarras hay por este foro?

Ak3larr3 #115 Jul '06

La intervencion de afganistan tenia una razon de ser, la de Irak no.

rusillo_ #116 Jul '06

¿hablas de esa guerra a la que se enviaron tropas entre las que se encontraba un buque medico que llegaron tras finalizar esta?, ¿a la guerra en la que el ejercito español no tubo bajas?, ¿a la que realizo tareas humanitarias y de vigilancia?, ¿esa en la que EEUU acuso a españa de no apoyar a soldados estadounidenses que estaban siendo atacados?.

O quizas hablas de las zonas conflictivas en las que hoy en dia sigue españa tras zapatero denunciar y exigir que todos los militares deben de regresar a territorio español por que se encuentran en peligro.

Yo recuerdo las pancartas y ponia No a la guerra, generalizando.

Ah claro, hay guerras buenas y guerras malas, en Afganistan diariamente solo mueren terroristas.

B

[Borrado] #117 Jul '06

#115 "La intervencion de afganistan tenia una razon de ser, la de Irak no."

Y nunca mejor dicho. La razón de SER y de nadie más.

Te he dicho que los mismos que gritaban "no a la guerra" condenaban también la de Afganistán. Si nos hubiésemos retirado también de Afganistán, la peña lo estaría aplaudiendo. Pero mientras, a justificarlo, claro.

Ak3larr3 #118 Jul '06

#116 lo de que todas las tropas deben de volver te lo sacas tu de la manga no?

#117 es lo que te queda, gracias faciles ^^

Yo decia el no a la guerra y no a cualquier guerra, no pongas palabras en boca de la gente.

B

[Borrado] #119 Jul '06

#118 "lo de que todas las tropas deben de volver te lo sacas tu de la manga no?"

Vale, ahora el tema no era que volviesen las tropas, sino que volviesen "la mayoría" de las tropas.

Si la hipocresía se vacunara...

"es lo que te queda, gracias faciles ^^"

Perdona, a quien le hace gracia el tema de la guerra es a quien juega a que la apoya, luego a que no, ahora la guerra es mala, ahora es buena, etc.

Precisamente es un tema que no tiene puta gracia, aunque no me extraña que te divierta la idea de hacer el tonto, porque es lo que llevas haciendo desde que has entrado al hilo.

Y no sólo no es gracioso el tema de la guerra, sino el del derroche del gasto público, tema del que en teoría se hablaba en este hilo.

rusillo_ #120 Jul '06

exactamente lo e sacado de la boca del que lo dijo y del que lo expuso como razon de ser para entrar a gobernar...ains que pronto se olvidan las cosas...

Usuarios habituales