Se abren diligencias contra Begoña Gómez por tráfico de influencias

Contractor
Tharsis

#1875 tiene rabo

kayzel
eondev

#1886 si lo imputan puede pasar esto que dicen:

2 respuestas
morlop

#1894 Pues eso, es imposible tocar al líder supremo. Indulta, amnistía, exonera... es intocable. Bienvenidos a la dictadura progre.

3
kraqen

P.- ¿Le ha sorprendido la actuación de la fiscalía en el caso de Begoña Gómez, la del juez instructor o la de la propia demandada, Begoña Gómez?

R.- Es muy difícil dar una opinión, pero debo reconocer -desde el más absoluto respeto a la postura que tome la Fiscalía y el FGE en este asunto- que me ha causado cierta sorpresa y desconcierto. Imagino que habrá razones para ello, pero he de confesar que, a lo largo de más de 40 años de ejercicio profesional, no he conocido un caso como este en el que, desde el principio, se cuestione la apertura de una investigación. Solo cuando el órgano judicial es incompetente -lo que no sucede aquí- o cuando los hechos manifiestamente no son delictivos debe rechazarse la apertura de la investigación, como dispone el art. 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Desconozco las razones por las que se está actuando de esta manera, pero la mejor forma de esclarecer si los hechos y su relevancia penal es practicar las diligencias necesarias a tales fines, respetando escrupulosamente los derechos de la persona investigada.

Nuestra función es investigar la presunta comisión de hechos delictivos no impedir que se investiguen porque nadie está por encima de la ley.

https://theobjective.com/espana/2024-07-27/javier-zaragoza-situacion-fiscal-general-cargo/

#1886 #1885 Al ser por un delito cometido por su cónyuge no tiene obligación de declarar. Si declara sí tiene obligación de decir la verdad, pero puede negarse a declarar de plano y ya.

1 1 respuesta
DunedainBF

#1896 Sí, pero él ya ha dicho por carta que está dispuesto a colaborar con la justicia.

Lo que pasa es que quería hacerlo por escrito. Ahora va a decir que si no es por escrito entonces ya no quiere colaborar con la justicia?

Es mi voluntad, como no puede ser de otro modo, colaborar con la Administración de Justicia.

1 respuesta
YokeseS

#1889 Hay que reconocer que ya está haciendo más que los tibios del PP. Supongo que entre bomberos no se pisan las mangueras.

kraqen

#1897

Artículo 416.
Están dispensados de la obligación de declarar:

  1. Los parientes del procesado en líneas directa ascendente y descendente, su cónyuge o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil. El Juez instructor advertirá al testigo que se halle comprendido en el párrafo anterior que no tiene obligación de declarar en contra del procesado; pero que puede hacer las manifestaciones que considere oportunas, y el Letrado de la Administración de Justicia consignará la contestación que diere a esta advertencia.

Lo dispuesto en el apartado anterior no será de aplicación en los siguientes casos:

1.º Cuando el testigo tenga atribuida la representación legal o guarda de hecho de la víctima menor de edad o con discapacidad necesitada de especial protección.

2.º Cuando se trate de un delito grave, el testigo sea mayor de edad y la víctima sea una persona menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección.

3.º Cuando por razón de su edad o discapacidad el testigo no pueda comprender el sentido de la dispensa. A tal efecto, el Juez oirá previamente a la persona afectada, pudiendo recabar el auxilio de peritos para resolver.

4.º Cuando el testigo esté o haya estado personado en el procedimiento como acusación particular.

5.º Cuando el testigo haya aceptado declarar durante el procedimiento después de haber sido debidamente informado de su derecho a no hacerlo.

Para que la renuncia a esa dispensa a no declarar sea válida tiene que hacerlo una vez el instructor se lo haya advertido durante el interrogatorio. Es decir, mañana.

1 1 respuesta
DunedainBF

#1899 Sí, legalmente, políticamente es a lo que me refiero yo. ¿Cómo vas a decir que estás dispuesto, "como no puede ser de otro modo" a colaborar con la administración de justicia y luego no hacerlo porque tiene que ser oral y no escrito.

1 respuesta
kraqen

#1900

#1900DunedainBF:

políticamente

Sanchez se pasó ese juego hace dos temporadas.

1
Prava

#1894 va de testigo, no veo para qué lo van a imputar.

1 respuesta
kraqen

#1902 Si la causa contra Begoña sigue adelante, en algún momento tendrán que imputarle. Porque claramente alguien tiene que haber pagado los favores que recibía Begoña.

1 respuesta
eondev

Aqui yo enteindo que la fiscalía por un lado, y el constitucional por otro, son organos controlados por el ejecutivo no? Los políticos ponen a jueces y fiscales y son sus perros. Pero el Tribunal Superior también? No goza de esa independencia que tienen los organos inferiores como el de las audiencias provinciales etc?

1 respuesta
Tharsis

Está la cosa jodida. No esperéis otra carta para la ciudadanía, este va a pasar a la fase Aló Presidente en 2 semanas como esta.

ArcheR

Abogados que ejercen desde hace 20, 30 y 40 años diciendo que jamás han visto semejante tropelía de la Fiscalía. Están traspasando todos los límites habidos y por haber, en todos los ámbitos posibles.

Espabilad los que vivís con el cerebro atrofiado, coño, que está en juego el país, y encima, por si no tuviéramos suficiente con semejante sarta de brutalidades aquí, estamos viviendo el show de Venezuela, país al que adora y en el que anhelan convertirse precisamente estos sinvergüenzas.

2 1 respuesta
grivcon

#1904 pichí pichá, depende de quién te toque, como un juez "de calle"

morlop

Pero vamos a ver, es que la fiscalía realiza la ACUSACIÓN del Estado y con el Perro y el Begoño está haciendo de Defensa.
Se están pasando la constitución por el forro una vez más y a los zurdos se la pela.
Claro que todo esto es alarmante, es una muestra más del dictador usando todos los aparatos del estado para su beneficio propio.

4 1 respuesta
D

#1908 No pasa nada, es la progre izquierda y pedro el todopoderoso, si las tv se quejan se les riega con dinero, si un medio no acepta, se le boicotea y se le tacha de facha, si un juez no esta deacuerdo se le intenta comprar o se le calla discretamente, si la ciudadania protesta es facha y si lo hace más ciudadania se crean ayudas compravotontos o directamente se amañan como con el voto por correo, asi que...ya se han preocupado de ir colocando sus piezas para hacer y deshacer a su antojo.

4
cond3

#1906

que está en juego el país

Cuánto dramatismo, jajajaja.

Runig666

#1903 El gobierno, pero no Pedro el enamorado, Pedro no sabía nada, esas cosas las llevaba su mujer.

1 respuesta
cond3

#1911 me recuerda a cuando Ana Mato no le sorprendía el Jaguar en el garaje de su marido :(

Kb

Esperando la primera referencia al fango, pp y ultraderecha

Contractor

XDDD

2 respuestas
cond3

#1914

2
kayzel

Vaya llorera lleva

1 respuesta
cond3

#1916 hombre, imagínate abogados de la PSOE entrando en Moncloa acompañando al juez que debería haber investigado los chanchullos de M. Rajoy. Estarían bramando las derechitas.

Markio

Perro sanxe no testificaba hoy?

morlop

#1914 Ya empiezan a tirarse la mierda unos a otros... pero eh, no hay nada...
Bonito sálvese quien pueda se van a marcar.

ZaGo
1 respuesta