#30 pregúntale cuáles eran las bases de cotización en los 90 y 2000, que nos vamos a reír. Partiéndose la espalda, dice 
pago yo la base máxima y algunos suplementos más de solidaridad, y estas langostas van a dejarme una pensión de exactamente 0€. No me importa seguir pagándolo, pero bajo las condiciones que dije en mi comentario.
#34
NUNCA HA HABIDO HUCHA
HA
HABIDO
HUCHA
Por favor, no sigamos con los bulos de los políticos que nos tratan como parvulitos.
Pensiones al SMI, todas, ya
Fuera no contributivas, todas, salvo casos de persona con dependencia
Cálculo de ingresos pasivos, si ganas más del SMI por fuera de la pensión, sean dividendos o cualquier otra fuente de ingresos, se te corta el chorro de pasta pública, si no llegas al SMI se te complementa
Para evitar triquiñuelas a todo lo de arriba, se tendría en cuenta para el cálculo el patrimonio: si tu patrimonio, sea líquido, inmobiliario, o de cualquier tipo. Se prorratea ese patrimonio supuesto que se venda a precio de mercado actualizado anualmente, a 10-15 años por ejemplo. Si superas el SMI, se te corta el chorro de pasta, si no se te complementa
Buenas ideas.
A las personas cercanas a jubilarse se les mete un reductor en la pensión (siempre relativo al SMI), por cada año que les falte, los menores de 52 por ejemplo ya no cobrarían pensión, alguien con 59 hoy cobraría solo la mitad del SMI al jubilarse.
¡¿Pero qué coño?!
#28 No especificó cuál hucha.
#12 No me he parado a leer todo lo que pones, puede que haya buenas ideas, pero la primera me choca en la frente, quizás no lo he entendido bien
- Pensiones al SMI, todas, ya - ¿quieres decir que el que ha trabajado 35 años va a cobrar lo mismo que el que ha trabajado 15 años?... vamos un plan sin fisuras, seguro que nadie protesta.
Está todo pensado para que reviente con el cambio de gobierno. Que este pufo se lo coma el PP, y después otros 10 o 15 años de PSOE y acabaremos peor que Venezuela
Pero habremos parado a la ultra extrema derecha
#35 claro que la hay. Está junto al fondo de garantía de depósitos, ese que cubre 100K por persona en caso de que quiebre un banco.
el que ha trabajado 35 años va a cobrar lo mismo que el que ha trabajado 15 años
Con 15 años no creo ni que puedas tener pensión contributiva con las condiciones actuales. Más bien querrás decir quien haya cotizado por bases más altas (es decir, más sueldo). Y en ese caso, sí, todo el mundo cobraría el SMI, las cotizaciones NO pagan tu pensión, pagan las de los pensionistas actuales. No podemos tener gente cobrando en torno a 3200 pavos de pensión, que es la máxima, con el histórico de bases de cotización que es totalmente injusto con los cotizantes actuales que además ni siquiera tienen su pensión asegurada.
La hucha sabeis quien se la ha hecho?, pues eso. A ver si escarmienta la gente de una puta vez con la politica por bandera que somos gilipollas.
#40 Ya, pero si los pensionistas (que son un buen caladero de votos) te la pueden armar solo por congelar las pensiones, ¿qué político crees que propondria algo parecido?
Por no hablar de que si al final todos vamos a cobrar más o menos el SMI, da lo mismo si trabajamos o no, si se es licenciado especializado o barrendero, o si solo trabajas un dia o 300 al año... y te parece factible algo asi, vamos si eso no es vivir en los mundos de Yupi...
#43 he dicho que las no contributivas fuera. El SMI solo para quien cumpla las condiciones de jubilación, exactamente igual que ocurre ahora.
Respecto a qué político lo haría, fácil: el que se vea entre la espada y la pared por unos presupuestos donde las pensiones serían el 60%+.
Pero que hucha ni que poyas nunca ha existido tal hucha, el estado se tienen que endeudar para cumplir sus obligaciones, como va a existir una hucha si todos los años estamos en déficit
Luego las pensiones suben más que los sueldos xd
Para empezar en los convenios se suele aplicar el IPC de diciembre, mientras que en el de las pensiones el interanual en noviembre, lo que hace que en periodos de inflación alta se benefician más.
Subida pensiones año pasado 3,8% subida salarios por IPC diciembre 3,1% xd
Lo de algunos es de coña, será que la generación boomer que ha disfrutado del mayor boom económico de la historia de este país con los impuestos más bajos, responsables de haber elegido la clase política de los últimos 30 años tendrá que asumir las consecuencias de sus acciones no?
O mejor seguimos endeudando de por vida futuras generaciones para darles una pensión que supera el salario de los que están en activo?
Tócate los cojones.
y esto irá a más xk no quieren perder a sus votantes viejetes , 500 ayudas + pension + bonos
mientras tanto los de 30 no tenemos nada, ni el carnet joven xd
#44 De tu texto anterior dices:
"si ganas más del SMI por fuera de la pensión, sean dividendos o cualquier otra fuente de ingresos, se te corta el chorro de pasta pública, si no llegas al SMI se te complementa"
Yo eso lo interpreto que da lo mismo lo que tengas, lo que trabajes, lo que heredes o lo que obtengas por inversiones... al final de una manera u otra todos vamos a cobrar de pensión más o menos el SMI. Buena suerte encontrando a nadie con la más mínima iniciativa empresarial que quiera arriesgarse a montar cualquier empleo si al final todo es de todos. Buena suerte encontrando a médicos que quieran formarse durante 10 años y trabajar en una profesión de alta responsabilidad para luego cobrar como el que en toda su vida ha trabajado 2 meses repartiendo propaganda. Buena suerte encontrando a ahorradores que quieran invertir en proyectos empresariales o que simplemente quieran asegurar un futuro a su descendencia
#44cond3:Respecto a qué político lo haría, fácil: el que se vea entre la espada y la pared por unos presupuestos donde las pensiones serían el 60%+.
Tampoco lo explicas, un político casi seguro se moverá por asegurarse unos votantes (pensionistas) que cualquier otra cosa, vamos si es que es lo que estamos viendo y es gran parte del problema. Antes se ponen más impuestos, se emite más deuda, se retrasa más el problema de la insostenibilidad de las pensiones en el futuro. Yo no soy tan iluso como para pensar que ningún político vaya a tomar medidas drásticas con las pensiones, me conforme con que den pequeños pasos, congelar las pensiones, ofrecer alternativas, promover los planes de pensiones privados (justo lo contrario que se ha hecho en los últimos años), asociar nomina con plan de pensiones privado. Coincido en parte contigo que las no contributivas deberian sacarse de la SS y buscar otra alternativa.
Estáis hablando de limitaciones, de SMI y demás. Esa no es la cuestión.
La cuestión es que la jubilación debe ser cosa de cada uno, de cuánto ahorrar/cotizar cada mes (o cada trimestre o cada año), cuándo jubilarse y qué pensión tendrá. El sistema se cae a pedazos, por su propia naturaleza (sistema de reparto) y lo más grave es que nadie puede escabullirse del sistema.
#48 Siempre pienso que esto no es problema de atacarse entre gente de una generación y otra. Aquí se ha montado un chiringuito con las pensiones en las que al principio había millones cotizando para pagar a unos pocos y ahora no son pocos precisamente, pero eso no es culpa de nuestros padres, es culpa de los políticos que montaron la estafa piramidal en la que nos encontramos, así es la vida.
#21 Que fácil los socialistas jugáis con el dinero ajeno, solo espero que algún día os venga de vuelta individualmente, os llegará, no sois mas que ladrones intendo ampararse en un estado tiranico
#55 la incongruencia de querer que el estado te pague 3200€ cuando el SMI es 1/3 de esa cantidad, la pirámide de población está invertida, y las pensiones se llevan más de la mitad de los PGE. Y todo eso siendo "liberal", que de repente se convierte en amante de las paguitas supongo. No sé en qué momento nadie ha pensado que existe algún tipo de obligación legal del estado de pagar pensiones a los actuales cotizantes, eso no existe en ninguna ley ni jamás existirá, porque el sistema es solidario, no capitalizas tu propia pensión cuando estás cotizando, pagas la pensión de otros.
Lo que debía ser una salvaguarda para que los viejos no murieran de hambre por falta de ingresos durante la senectud se ha convertido en una masa de langostas esquilmando al país para vivir a cuerpo rey mientras ganan mucho más dinero que los explotados trabajadores en precario.
Ya ni me escandalizo, cuando la gente quiera agarrar el toro por los cuernos y parar los abusos de poder (acabará pasando en no mucho tiempo si seguimos a este ritmo), cuando la soga ya apriete demasiado como para mirar hacia otro lado y el populacho empiece a perder el miedo, ese será el momento. Hasta entonces poco se puede hacer...
#53 más bien esa será la primera generación que le toque tragar. Las siguientes más de lo mismo, el problema no se va arreglar.
Pues nada solo nos queda esperar que nuestros padres duren años jubilados con sus 80k al año de pensión y nos dejen algunas inversiones y así garantizarnos algo nosotros.
Los que no tengan esa suerte pues o empiezan jóvenes a gestionar su futuro o lo tienen más jodido
#55eryane:Que fácil los socialistas jugáis con el dinero ajeno
No son los socialistas los que roban el dinero ajeno.
#55eryane:no sois mas que ladrones intendo ampararse en un estado tiranico
Esto más bien se aplica a los empresarios que roban la plusvalía de la fuerza de trabajo del currela.
Parece mentira, pero en 2024 hay que recordar que para que Amancio Ortega o Juan Roig ganen dinero alguien tiene que darle el punto de cosido a la ropa o poner en la estantería las frutas.
