Carnet digital para ver porno

babri

pues yo le veo muchas ventajas a tener un sistema de identificación de mayoría de edad online la verdad... podríamos tenerlo implementado en ciertos ecommerce y poder vender productos con mayor seguridad a sabiendas que el que compra es mayor de edad, o tener sistemas automáticos que nos permita a menores no usarlos incluso a solo usarlos a menos de edad.... Es como enseñar el DNI en la discoteca... pero técnicamente más certero ya que no puedes (en teoría jaja) generar tokens o usar token falsos.

Y controlar que los menores no consuman porno no lo veo tan mal, lo veo imposible eso si jaja

1 respuesta
BigBam

#751 Hombre te entiendo la idea y no es tampoco un mal pensamiento, donde yo veo el problema es que en una discoteca como dices, te miran el DNI y ese tio en 10 segundos no se acuerda ni de quien eres, pero de la manera que plantean es darle al estado el control de lo que ves o dejas de ver con todo lujo de detalles y guardado para la posteridad.

Yo creo que también es imposible que esto salga adelante, por que desde luego, de la manera que lo plantean es simplemente ridículo xD. Es que la idea de app y planteamiento es peor de lo que te haría un chaval recién entrado en DAM sin idea de lo que está haciendo.

1 respuesta
babri

#752 la idea o al menos la que he leído o dicen es que es anónimo, de ahí lo de los 30 token etc. Para que no haya un seguimiento. Sin conspiraciones masónicas de por medio, si el sistema se plantea así, solo escupe un adulto si no y el sistema no sabe más... no lo veo tan mal...

1 respuesta
BigBam

#753 Si diesen garantías de ser 100% anónimo podría tener un pase, si no contamos con las limitaciones que lo anulan, como que no bloquea páginas extranjeras, te lo puedes saltar con vpn entre otras.

Yo por mi parte no me fio un pelo en estas cosas y menos viniendo del gobierno sea cual sea xD. Si estos te piden DNI, nombres, apellidos, etc, etc, no me creo yo no vayan a guardar esa información. Si lo hacen empresas a sabiendas de las multas y lo que ello conlleva no me quiero imaginar el gobierno que tiene barra libre.

nani11

entonces son 30 gastos mensuales o no?

2 respuestas
AikonCWD

#755 Es confuso por la manera que lo han explicado. Hasta donde yo sé, son 30 usos pero recargables. Osea que en la practica puedes acceder más de 30 veces.

Sigo sin entender esta implementación. Está todo mal explicado y es un sinsentido.

1 respuesta
babri

#755 te dan 30 tokens pero si los gastas puedes solicitar otros 30. Vamos que es infinito no hay limitación.

Mariox93

#726 Esto sería una de las mejores cosas que le podría pasar a la sociedad. Un DNI que te identifique en internet como en Corea del Sur.

Las redes sociales son una de las principales amenazas para la salud mental de los jóvenes y no hay huevos a acabar con el problema en casa, es prácticamente imposible. Solución: que tengan prohibido entrar hasta que tengan 16-18 años. Ya se les prohíbe beber y fumar, ¿Por qué no hacerlo con algo que es incluso más dañino?

Los adolescentes estarán una barbaridad de horas en el móvil, es una locura que hay que cortar de alguna manera. El resto de la población también, ojo, pero es más sangrante en el caso de los adolescentes.

3 respuestas
BigBam
#758Mariox93:

Esto sería una de las mejores cosas que le podría pasar a la sociedad. Un DNI que te identifique en internet como en Corea del Sur.

Sacado de internet a golpre de click.

La censura de Internet en Corea del Sur ha sido categorizada como "penetrante" en el área de seguridad, y también presente en el área social. Las categorías de censura incluyen "comunicación desestabilizadora", "material dañino para menores", y "pornografía y desnudez". La censura en Internet ha sido expresada por el cierre de la lucha contra el servicio militar obligatorio y sitios web homosexuales1​2​ y el arresto de activistas simpatizantes con Corea del Norte. La censura tiene como objetivo particular los foros anónimos; aquellos surcoreanos que publican contenido en Internet han sido obligados por la ley a verificar su identidad con su número de identidad ciudadana durante el periodo de 2005 a 2012. Actualmente, la forma más común de censura involucra ordenar al proveedor de servicios de Internet bloquear la dirección IP de sitios web desfavorables. Una agencia del gobierno anunció la planificación de nuevos sistemas de pre-censura de material controversial en el futuro.

Si, si, pinta cojonudo, lo mejor que nos podría pasar como sociedad, que el socialista loquito de turno te meta un puro o censure por no decir o hacer en internet cosas previamente aprobadas.

En algunas personas la ideología se superpone a la razón.

Yo te pregunto. ¿Estás a favor o en contra de la libertad de expresión?

1 respuesta
S

El progreso hermanos

Mariox93

#759 Aquí estáis muchos, diciendo barbaridades como que habría que hacer genocidios, hundir pateras con inocentes encima, matar a este o al otro... cosa que no os atreveríais a decir si no fueseis totalmente anónimos.

El anonimato en internet es un problema gordo. Internet es real y lo que se hace en el debe ser y tener consecuencias reales. No se debería estar amparado por un anonimato que te permite decir y hacer cosas que fuera de internet no te atreverías a hacer o decir.

Pero fuera de eso, lo más importante es poder controlar la actividad de los menores en las redes sociales y prohibir que accedan demasiado pronto. No es normal que un chaval de 13 años pase 4+ horas al día en tiktok. Son drogas digitales que están echas para engancharte.

Yo te pregunto. ¿Estás a favor o en contra de la libertad de expresión?

La libertad de expresión no es, ni nunca ha sido, un derecho absoluto, tiene limites muy claros en todos los países del mundo.

5 respuestas
Cestfini

#761 qué límites tan claros tiene la libertad de expresión? Tengo curiosidad

La libertad de expresión no es un derecho absoluto?

1 respuesta
BigBam
#761Mariox93:

Aquí estáis muchos, diciendo barbaridades como que habría que hacer genocidios, hundir pateras con inocentes encima, matar a este o al otro... cosa que no os atreveríais a decir si no fueseis totalmente anónimos.

No tiene absolutamente nada que ver con lo que te he dicho/preguntado. No empieces a desviar el tema con cosas que nadie a mentado en el hilo que luego sabes lo que pasa.

#761Mariox93:

El anonimato en internet es un problema gordo. Internet es real y lo que se hace en el debe ser y tener consecuencias reales. No se debería estar amparado por un anonimato que te permite decir y hacer cosas que fuera de internet no te atreverías a hacer o decir.

Pero aquí estás tu diciendo que ojala nos controlen y censuren como en Corea del sur. No puedes pedir anonimato y a su vez no. Por otro lado ya existen leyes y organismos que se encargan de recoger denuncias por delitos relacionados con acoso en internet, faltas grabes y otro tipo de delitos.

#761Mariox93:

Pero fuera de eso, lo más importante es poder controlar la actividad de los menores en las redes sociales y prohibir que accedan demasiado pronto. No es normal que un chaval de 13 años pase 4+ horas al día en tiktok. Son drogas digitales que están echas para engancharte.

Correcto y por eso sacamos el tema de las campañas para ayudar y enseñar a los padres a controlarlo.

Para rematar te digo, no me has contestado a la pregunta. Es que no veo lógico que sueltes con orgullo que tendríamos que hacer como Corea y resulta que en corea se censuran cosas como la homosexualidad o criticas al servicio militar obligatorio, que viendo tu ideología y cuerda son cosas que si se censurasen en España serías el primero en poner el grito en el cielo, por lo que se me hace cuanto menos curioso.

1 respuesta
Mariox93

#762 Lo tienes en la propia Constitución de tu país, por esto se tiene que enseñar la CE en los colegios...

Artículo 20.

  1. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

#763 No he pedido anonimato, al revés, creo que el anonimato es un problema. Es precisamente lo que he dicho.

No hablo de censura, hablo de responsabilidad en internet.

2 respuestas
A
#761Mariox93:

cosa que no os atreveríais a decir si no fueseis totalmente anónimos.

Lo digo tranquilamente cuando sale el tema hasta con las cajeras del Lidl, no tengo ningún problema con ello.

kraqen

#761 La mayoría de círculos de internet son privados o semi-privados, que no te lleve el totalitarismo por querer tener todo controlado que luego sale la turbo ultraderecha y ya verás lo divertido que es que te tengan fichado por todo lo que hayas dicho.

Y los problemas de control de los padres no es algo que tenga que pagar toda la sociedad adulta. Como dices, no hay derechos absolutos, y por proteger unos no tiene que perjudicarse al resto.

1 respuesta
Cestfini

#764 vamos que siempre que no seas un gilipollas irrespetuoso y digas las cosas con cabeza puedes decir lo que quieras.

Ergo no hay límite perdón, ahí dice que si tratas con respeto puedes decir lo que quieras. Algo que una persona adulta en España debería poder cumplir.

Otra cosa es que vayas por X diciendo que Albert Rivera es un cocainomano y te metan una multa y luego se diga que la libertad de expresión no es absoluta. Como pasó en el mismo caso que cuento.

Con respeto, tanto mi libertad de expresión como la tuya es absoluta.

La constitución sólo dice que la limitación es la falta de respeto.

1 respuesta
Mariox93

#766 ¿Las redes sociales lo consideras privado/semi privado? ¿Los foros como estos?

#767 No, también existe "la protección de la juventud y de la infancia" y los delitos de odio como ejemplos claros de límites a la libertad de expresión.

3 respuestas
DunedainBF

#756 Estás ahí que quieres hacerte un buen pajote, entras a pornhub más que dispuesto, pero antes tienes que ir a la web del ministerio, autentificarte con certificado digital y recargar tu bono con 30 nuevos créditos de forma sencilla.

Te cuento donde queda la erección? Que te haces la paja igual, pero jajaja

pd: ojalá ser el programador del ministerio que diseñe la página de saldo recargado con éxito, ya puede usted ir a cáscarsela.

1 respuesta
kraqen

#768 La mayor parte de redes sociales ya hacen por defecto perfiles con visibilidad solo ante amigos o amigos de amigos.

Foros como este son públicos pero tienen una visibilidad reducida.

Supongo que luego no te escandalizaras si llega otro que dice que para proteger a la infancia hay que poner bajo registro adulto toda información relacionada con temas LGBT, como pasa en otras sociedades conservadoras que controlan el acceso a internet.

Estas apoyando la antesala a eso.

1 respuesta
goLBeRLyyyn

He leído que tan solo serán las páginas web de contenido para adultos alojadas en España las que estarán obligadas a implementar en sus plataformas la nueva normativa.

Buena medida xdd

BigBam

#764

#764Mariox93:

creo que el anonimato es un problema. Es precisamente lo que he dicho.

No hablo de censura, hablo de responsabilidad en internet.

Creo que si que hablas de censura, ya que la responsabilidad de internet ha de recaer en los usuarios y en caso de sobrepasar lo limites ya hay leyes y delitos tipificados relacionados con estos asuntos, por que lo que estás pidiendo es censura, sin ir más lejos estás diciendo que ojalá tuviésemos el mismo sistema de Corea del sur, ergo estás pidiendo censura.

#768Mariox93:

¿Las redes sociales lo consideras privado/semi privado?

Las redes sociales son todo lo privadas que tu quieras hacerlas, no tienes por que publicar tu vida fuera de tu circulo, sin contar con que estás ya cuentan con una moderación y sistema para controlar que lo que se sube y se dice no pase ningún límite legal. Bloqueando cuentas por insultos o faltas de respeto.

¿Entonces estás en contra de la libertad de expresión o a favor? Es la tercera vez que te lo pregunto xD.

1 respuesta
Cestfini

#768 me sigues dando la razón, si te pones a faltar no estás dando libertad de expresión, estas insultando.

Libertad de expresión yo lo entiendo como decir lo que piensas con respeto. Así que sí, es absoluta. Meter aquí que si te pones a insultar o no se que.. Yo parto de la base de una conversación madura y adulta. Libertad de expresión viene con respeto dentro de su propia acción otra cosa es que la gente se piense que decir eres un subnormal es libertad de expresión y no.

Cierro debate no me has logrado convencer perdón amigo un saludo

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#758 claro que sería lo mejor. Así cuando gobierne la extrema derecha nos tiene identificados a todos y solo tiene que construir el campo de concentración.

Aunque pueden usar los estadios ahora que lo pienso.

Si es que no se si sois muy inocentes o muy malos

Mariox93

#770 ¿Qué tiene que ver que tú perfil sea privado para estar cometiendo un delito de odio, por ejemplo? Tal vez me equivoque, pero el públicamente de este tipo de delitos no se refiere a la naturaleza del medio, si no al hecho de estar haciéndolo ante una concurrencia de personas.

Si aquí nos pusiésemos a denunciar salían bastantes delitos de odio, te lo aseguro.

Mi tesis es: internet es real, no un mundo imaginario aparte y tiene que tener consecuencias reales. El anonimato en internet es un problema gordo.

Para eso tendrías que decir que la homosexualidad es un problema para la infancia y la juventud, lo que ya debería de ser un delito de odio en sí mismo.

#773 No puedes decir con respeto que deberíamos salir a apalizar negros a la calle.

#772 Estoy a favor de la libertad de expresión con límites, te lo he dicho ya dos veces.

3 respuestas
kraqen

#775 Ahora mismo ya se puede investigar esos delitos y otros tantos sin tener que crear bases de datos de actividad en la red por la autoridades (que serán usadas por el gobierno de turno y filtradas a placer y por hackeos) y censuras a priori.

Es un problema gordo para los gobiernos, sobretodo cuanto más autoritarios, más control quieren que haya.

Nos falta el comité de la verdad junto al 'por el bien de la moral y los niños' y ya tenemos el internet que desean.

BigBam
#775Mariox93:

Estoy a favor de la libertad de expresión con límites, te lo he dicho ya dos veces.

Estoy a favor de matar gente pero con límites.

No puedes tirar la piedra y luego recoger cable. Ya existe libertad con límites legales, todo lo que lo sorpase es censura. Se me hace curioso que siendo como eres y defendiendo ciertas ideas luego expongas argumentos completamente contrarios a lo que defiendes o al menos dices defender.

1 respuesta
Cestfini

#775 pues de eso habla la constitución, que eso no es libertad de expresión.

La libertad de expresión es otra cosa y no tiene límites, es lo que no estás entendiendo.

Si tu dices lo que piensas faltando al respeto no hay libertad de expresión, no lo es, solo es alguien insultando y hay límites por respeto. Si dices lo que piensas sin faltar al respeto sí es libertad de expresión y no hay límites.

Mariox93

#777 Los límites incluyen "la protección de la juventud y la infancia".

Y los delitos de odio, por cierto.

3 respuestas
kraqen

#779 Luego llorarás por lo que se hace bajo 'la protección de la infancia'.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • eXtreM3
  • Sphere
  • Vhsephi
  • Mariox93
  • Nerviosillo
  • BigBam
  • Lexor