Que se prohíban los partidos políticos directamente. Teniendo en cuenta que son empresas (solo que estos no producen ningún bien ni servicio) cuyo único objetivo es perpetuarse, expandirse y enriquecerse no se para qué coño los queremos.
Es complicado, si eliminas las subvenciones volvemos al sistema del siglo XIX en que los congresistas eran todos aristocrátas y burgueses. Con el resultado de que si quieres políticas sociales van a tener que llegar de la mano de la ‘clase alta altruista’.
Yo lo que sí prohibiría es militar en partidos antes de los 35 años. Haz carrera, pública o privada, empápate del mundo. Y luego ya si quieres te metes en política.
#32 Nunca han dejado de serlo.
Anda que no hemos visto cargos menores subiéndose el sueldo en el primer día, mejor nos sentamos si esperamos milagros.
Como podemos esperar milagros de que se pongan de acuerdo para quitarse privilegios si los que se meten ahí es para sangrar.
"tuviesen una dependencia del poder privado (empresas,lobies,bancos) "
Como si no tuvieran dependencia ahora.
Un sistema parecido al de suiza sería lo suyo, pero no estamos preparados para ello, entiendo porque somos más tontos
#33 No fastidies, no es comparable a cuando el diputado por Zaragoza era el Conde de Romanones, el diputado de Álava el dueño del ferrocarril, y el diputado por Madrid un primo Borbón.
¿Qué leyes iba a pasar esa gente acerca de incrementar la baja de paternidad a 4 meses?
Disclaimer: ejemplos no reales.
#1 Ya dependen de aceptar mordidas, mascarillas falsas, contratos fraudulentos, suma afiliados, pago de concejales y liberados (10% sueldo creo), ayudas públicas, fundaciones, el tema es que dependes de los votos, más votos, más dinero recibido, por eso nunca permiten que un partido pequeño entre a competir, el chollo es muy goloso, como idea casi prefiero el sistema de EEUU, con cambios, pero el sistema es mejorable, excepto para PPSOE, te llevas el 90% de la subvenciones, más la posibilidad de "gestionar" el dinero de los demás, que es mucho dinero que no tiene dueño
