derroiciones strikes back. revenge of the peepo

senzye

Está Mockingbirdens

13
Nurglete

#30746 Not my problem

2
ElJohan

#30746 La sociedad koreana es patética con la cultura de no tocar a nadie ni con un palo aunque se esté muriendo delante de tus narices por no violentar su privacidad, no es solo por el miedo de una denuncia de un caso aislado... Nos vamos a la mierda con el individualismo social a nivel mundial. Esto está pasando cada vez más en países históricamente mucho más colectivistas con las nuevas generaciones y vamos a tener un problema gordo.

1 respuesta
Moonlight86

#30715

el que violó a la de Igualada también le dieron un cursillo de educación sexual por intentar violar a su hermana y le fue tan bien que, después, violó brutalmente a esa chavala.
Luego este violará a un niño o dios sabe qué y aaaa no se podía saber. Para colmo el trauma y perjuicio de por vida que se come la víctima. Qué ascazo, en serio.

Mala comparación.

Precisamente en este caso si que puede tener sentido un curso de educación.

2 respuestas
fkdlzh

#30753 no te flipes, que yo llevo una decada viviendo en corea y eso no es asi xddd corea no es japon, pero ni parecido. corea es muy europea. por otro lado normal que la gente no quisiera hacer el CPR, por que no lo hicieron las mujeres? por no saben en teoria? cualquier sabe hacer el minimo hasta que aparezca alguien que sepa hacerlo bien. un tio cualquier no se va a poner a hacerle un CPR a una tia en la calle por que te puede caer una denuncia de la ostia, no solo por "abuso sexual" si no tambien por que si le pasa algo a esa persona te vas a comer tu la demanda por "haber hecho algo mal".

es ridiculo pero es la realidad, y no solo en corea. en europa tambien se verian casos similares donde ayudas a alguien a salir de un coche en llamas o similar y luego esa persona te denuncia.

hemos construido sociedades en las que se castigan las buenas acciones y este es el resultado

como anecdota personal:

un dia por la noche iba caminando con mi mujer y nos encontramos a dos chavales embriagados, uno de ellos inconsciente y con espasmos. fuimos a ayudarles, le puse de lado lo primero por que parecia que iba a vomitar y no queria que se ahogase. siguio con espasmos y empezo a atragantarse con su propia lengua asi que le meti los dedos en la boca para cogerle la lengua y dejando espacio para que pudiese respirar. me vomito en toda la mano. mi mujer de mientras estaba llamando a una ambulancia. a partir de ahi el chaval dejo de tener espasmos y se estabilizo

llego la policia primero, luego la ambulancia y mi mujer les explico lo sucedido, se llevaron al chaval al hospital y nosotros tuvimos que dar nuestros datos a la policia. adivinad a quien le llego una factura para pagar la ambulancia. a mi. (cabe decir que me puse en contacto con el chaval y el se hizo cargo del gasto. tampoco era muy caro pero imaginaoslo en una situacion diferente, con un coste elevado y que esa persona no quiera pagarlo)

9 2 respuestas
Czhincksx

#30754 lo único que tiene sentido con este es el garrote vil.

1 respuesta
Moonlight86

#30756 Creo que hay una gran diferencia entre tener pornografía y violar a alguien (aunque estemos hablando de menores), aún siendo algo grave, pedir pena de muerte... Creo que se os va.

2 respuestas
ElJohan

#30755 Tener miedo a actuar porque una trastornada te pueda denunciar porque no le da para más la cabeza es bastante absurdo, que te puede pasar? Sí, pero no creo que sea algo muy probable, es como llegar a la conclusión de no volver salir nunca más a la calle porque te pueden atropellar... A no ser que hagas una salvajada por intentar ayudar acabará en agua de borrajas. Con el tema de los cargos médicos a dedo pues obviamente creo que es algo que hay que cambiar a nivel estatal.

LadyTenTen

#30757 No apoyo la pena de muerte, pero al consumir la pornografía estás participando de manera indirecta en la violación de esas personas y la distribución de su sufrimiento.
Literalmente enriqueces y apoyas a los autores.

Es como en la película Rastro Oculto, donde se explora como los que visitan la web del asesino son en parte tan culpables como este.

2 respuestas
Czhincksx

#30757 si no hay demanda no hay oferta. Los que consumen pornografía infantil son igual de escoria. Pena de muerte y tortura antes. Y poco me parece.

1
djamb

#30759 la tenencia, distribución y el acto en si están tipificados con distintas penas.

Moonlight86

#30759 Me gusta la reflexión que haces, porque justo pienso en esa línea.

Pero me parece precisamente increíble que cualquiera pueda disfrutar de las torturas más salvajes y asesinatos más crueles en 4K con su cubo de palomitas públicamente y con una sonrisa en la cara y no pasa absolutamente nada. Y a la vez se pida pena de muerte por alguien que se haya bajando una fotos de menores desnudos.

Y ojo REPITO que me parece un delito GRAVE el tener/ver contenido pedófilo, por los motivos que has dicho, pero repito también que no es comparable ni de lejos a violar a un menor, vamos es que me parece claramente obvio...

1 respuesta
Czhincksx

#30762 La pornografía infantil no son unas simples fotos de menores desnudos. Son fotos de menores abusados. Es el delito más despreciable que hay y por supuesto que pido la pena de muerte. Aunque mis estándares puedan ser diferentes al resto de la población porque si por mí fuera medio mundo se iba al hoyo. Aun así, si hay que pedir pena de muerte por algo, esto sería el primero de la lista. Creación, tenencia y distribución. Todos igual de condenables.

4 1 respuesta
Armisael

#30755 No habia escuchado lo de pagar una ambulancia jamás, así es en corea?
Y como consejo, no le metas la mano en la boca a nadie, loco, no aportas nada y te puede arrancar el michi de un bocao.

1
Moonlight86

#30763

La pornografía infantil no son unas simples fotos de menores desnudos.

Perdona pero no, fotos de menores desnudos es pornografía infantil totalmente y está como debe ser perseguida igualmente.

En cuanto a lo demás si no veis diferencia entre un delito y otro y su gravedad pues bueno 🤷, yo si que lo veo y mucho.

2 respuestas
Czhincksx

#30765 sí, fotos de menores son pornografía. Lo que digo es que para sacar esas fotos se ha abusado de esos niños.

Yo sí distingo la gravedad de ambos delitos. A los que sacan las fotos y videos los torturaría más tiempo antes de ejecutarlos que a los consumidores de ese contenido.

alexw0w

#30765 pues depende. uno es el autor material y el otro el intelectual. da para un debate extenso

1 respuesta
Moonlight86

#30767 No, yo hablo la diferencia entre alguien que ha violado a un menor y alguien que posee pornografía infantil (que luego dentro de la pornografía hay diferencias, y grandes, entre los delitos, también, pero es otro tema).

Mi comentario era ese, que me parecen delitos de una gravedad muy diferente (violar a un menor), y la tenencia de pornografía (no hablo ni de distribución y mucho menos de elaboración), y que aún esa tenencia me parece un delito, no lo veo para una tortura en la plaza del pueblo, y una pena de muerte por el método más lento y doloroso. Y además, junto con otras penas asociadas que hay, si que me parece una buena idea en estos casos un curso de formación y concienciación a estos delincuentes sobre la cuestión.

1 respuesta
alexw0w

#30768 la cuestión es que hay delitos de abuso que surgen de manera "voluntaria" (un violador/pederasta que actúa para sí mismo) y otras que surgen precisamente, como te han dicho, porque hay una demanda. alguien que no tiene que ser necesariamente un pederasta, sencillamente sabe el dinero que mueve y se encarga de abastecer a esa demanda que, de no existir, ese delito no se cometería.

los pedofilos básicamente son pederastas a los que les falta valor para llevar a cabo su crimen, porque temen las consecuencias. y las consecuencias deben ser muy superiores a "cursos de formación y concienciación", precisamente para persuadir. un tiro en la nuca, quizá no. Ahora, meterles en la cárcel durante la madurez sexual, yo sí lo hacía. pero ten por seguro que si esas consecuencias estuviesen fuera del marco, actuarían.

EuRyNomE

Yo a un consumidor de pornografía infantil lo encerraría y a ser posible de por vida.

A quien comete esos actos directamente los mataría sin darles opción a absolutamente nada.

2
Lexor
1 2 respuestas
Czhincksx

#30771 anda que las respuestas a ese tweet... Eso sí da puto asco.

2
Lexor

Es lo de siempre, la sociedad vasca no hizo su trabajo y ahora nos comemos las consecuencias

Y esto, que no van a pedir perdón por violar a inconscientes

6 respuestas
shortyStyle

#30773

Es decir, el tipo dice abiertamente que ha violado a gente inconsciente, y que no es mala persona por ello, porque estaba bajo los efectos de las drogas y que no va a pedir perdón, porque la droga casi le mata, lógica aplastante, madre mía como están las cabezas, y que a gente así se le de voz xddd

17
LadyTenTen

#30773 Que a este monstruo sin conciencia se le entreviste y no se le recrimine sus acciones o se le aparte de su profesión demuestra que, efectivamente, existe la cultura de la violación en este país... pero no de la forma que muchos pensaban.

frekaice

#30773 Perdón por la ignorancia, ¿quién es este tío? Lo que dice me parece tremendo, en lugar de ser responsables de nuestras acciones la culpa es de "otro"

1 respuesta
MikeZero

#30773 ¿Pero acaba de confesar unos delitos gordísimos no? Encima supuestamente trabaja en salud :S

1 respuesta
Czhincksx

#30773 no lo entiendo muy bien. Al principio parece que hable desde el punto de vista de un enfermero o algo así contando lo que hacen los drogatas estos. Pero luego dice que él era uno de esos. ¿Y este tipo que ha violado inconscientes es sanitario?

1 respuesta
intelntl

#30773 La puta fiscalía no puede actuar de oficio??

Lexor

Sigue un poco el concepto de que un delito bajo la pena del alcohol es menos delito porque no eres consciente de lo que haces.

Lo que el quiere insinuar (entiendo yo) es que la pena y el remordimiento es suficiente condena para el; que no se le juzgue más que ya lo pasa suficientemente mal el solo.

Yo obviamente le metía en una jaula y tiraba la llave

1 respuesta