El Día de los Caídos en Mediavida

#170 ¿Quieres preparar un 2017 en juegos? Miedo me das.

#272 Diría que más bien dejar baremos claros. ¿Es válido decir que los zurdos son enfermos mentales? Pues se deja como algo válido, libertad, pero que no pase nada al responder al que lo dice.

¿Que nos ponemos más estrictos? Pues para todo, inicio y respuesta, no el clásico "técnicamente no insulto a nadie pero el que responde sí" cuando en un bar eso conllevaría vaso encima o agresión, vaya.

#265 Hay las dos cosas. También habría que ver qué es woke, que se mete hasta peña cancelada por los SJW desde hace años en el saco xd.

Pero vamos, una cosa es lógica; salen hilos de "corrupción del psoe" y un huevo de mensajes en contra del psoe: eso es normal, gobiernan, la lían, les cae. No es "culpa de los fachas" digamos.

En otros hilos al discrepar cae más gorda. Aunque se desmonte un bulo. Ahí se lía y es acallar al discrepante. Y se busca, incluso, hacer lo posible para que baneen. Ese es otro tema. Sobre todo cuando depende de quiénes pille o de si se deja reventar o no. En el hilo de Ucrania a algún bot no le permiten liarla, pero a otros sí y es problema responder tras una burrada. No tiene lógica. Y al menos ahí evitan que lo destroce cierta peña, en otros hilos ha pasado, se entra a soltarla y lo cierran.
Ojo, y me parece lógico aplicarlo al resto. Incluso a los anti cámaras de eco hasta que les toca leer a alguien a la izquierda de Vox. Si alguien discrepa en derroiciones, que lo haga. Si lo que busca es cargarse el hilo, en vez de cerrarlo que le metan el punish por ir a joder.

Sería lo suyo.
Pero vamos, el giro ideológico de MV es claro. Y no se debe únicamente a que manden unos o que péndulo o tal.
Claro que algún usuario citaba Burbuja como ejemplo, que de ser lo que era en los dosmiles ha degenerado en un antro ultra preocupante. Con ese baremo no hay tantos problemas aquí, claro.

Lo de las multis y cuentas que resucitan para provocar y/o manitas, para otro día. Así "gana" cualquiera.

#249khaxal:

Si A dice "Pedro Sánchez ha resuelto el problema de la vivienda" y B dice "Perro hijueputa muérete" y B recibe 500 manitas, nada impide a A postear de nuevo con una exquisita disertación sobre las bondades de Pedro. Nada.

No estoy discutiendo la imposibilidad física de escribir si no la imposibilidad de mantener un debate sin que se imponga falacias argumentales. No digo posicionamientos opuestos, digo falacias en el sentido retórico. Por ponerte dos ejemplos MUY comunes:

• Has dicho que las condenas más duras no van a acabar con los violadores, por lo tanto si estás en contra de condenas más duras es que defiendes a los violadores
• Eres Woke, lo que digas carece de sentido

Que un usuario suelte una chorrada al aire pues vale. Que tu postees e interaccionen contigo de esa forma ya es otra cosa, porque no son argumentos válidos y son tan comunes, están tan normalizados, que escribir en este foro al final solo deriva en dos cosas: que acabes volviendo constantemente a la clase de retórica 101 para intentar mantener una conversación normal (perdiendo el hilo de la discusión) o que acabes posteando la misma mierda incendiaria y sin sentido. Eso por no hablar que en cierta forma, molestarse en argumentar para que te digan que "defiendes a violadores" o que de alguna forma estás demente, no es plato de buen gusto para nadie.

¿La solución la tiene la moderación? pues no lo tengo tan claro, por eso he estado participando menos. No creo que la moderación pueda (ni deba) banear a nadie por no dar argumentos válidos, quizás si pueda contener el tono y eso ayude a encarrilar la conversación en temas sobre los que ahora mismo es insufrible postear, pero al final también depende los usuarios que cuando se molesten en contestar un argumento, lo hagan con otro y no con una falacia.

Al final lo que ha pasado es que hay cuatro gatos siendo el saco de boxeo de decenas de usuarios que por mera cantidad, se imponen al resto sepultándolos bajo esas afirmaciones maliciosas que quitan desde luego, las ganas de postear. No quiero prestarme a ser uno de esos cuatro gatos porque al final estoy alimentando esa dinámica, así que simplemente dejo reflexión en este hilo y el subforo lo sigo dejando un poco en la nevera.

A cuanto cotiza que el comando Z son los que mas reportan del foro con diferencia?

#282 A thrazz se le notaba mucho de que pie cojeaba asi que no me creo ni media

#278 Mario no es un coñazo por su opinión, si no por la reiteración de la misma en un debate circular.
Creo que todos somos conscientes cuando estamos siendo pesados y estamos monopolizando un tema de discusión y casi descarrilando un hilo. ElInombrable y Mario no.

Ojo, la culpa también es de quien no deja de responderles.

#278 ¿La subjetividad? Cuando tu opinión depende de lo que haga un tercero y siempre tiendes a blanquear un lado pues no sé como describirlo entonces.

No sé quien de los fachitas dará turras míticas defendiendo lo indefendible pero yo al menos no recuerdo leer muchos. Supongo que cuando llegue el PP al gobierno saldrá alguno.

#290 Es que no tienes que responder uno a uno todos los post que te citan repitiendote una y otra vez durante 4 páginas. Si 4 te quotean y tu respuesta vale para los cuatro, no hagas un mensaje para cada uno.
Eso no lo hace nadie, no me jodas.

Puedes, incluso (ojo a esto) ignorar las respuestas trol y descalificatorias que no merezcan ser respondidas y centrate en el auténtico debate.
Sobretodo porque lo que el hacía era iniciar debates completamente insulsos y alejados del tema original de forma paralela a otros debates en curso mediante sus multirespuestas, desviando todo el hilo durante páginas.

Al final daba la sensación de que había un claro interés a la hora de manipular el hilo y desviar, porque era una constante. Cuando aparecía en el hilo sabes lo que tocaba (algo parecido a lo que pasa con El Inombrable).

Aparte, derroiciones no estaba para debates largos, si no postear noticias "derroidas" y comentarlas por encima. Centrarse en un mismo tema durante páginas se cargaba el hilo y esto se le decía también a gente de derechas que se enrocaba en algo.

#294 Pero es que me parece igual de pesao el usuario que le dice lo mismo e intenta picarle repitiendo lo que le han dicho 40 personas antes, que el propio Mario respondiéndole a todos. Si Mario desvía, los otros también. Pero de los otros nunca se habla, siempre es focus en Mario, y ahí entra la subjetividad que creo que nace de que la opinión de este usuario no casa con la nuestra.