#776 Ponerlo en el horario del hormiguero (critico con el PSOE) para hacerle competencia que es exactamente?
En que va a competir la revuelta con el hormiguero? Si la revuelta es tv pública sin anuncios xd, no va a dar más dinero (más bien al revés)
Solo quieren competir porque el hormiguero es de los pocos espacios publicos no infectados por el PSOE
debe haber gente que piensa que el objetivo de una tele y radio públicas es no tener espectadores ni oyentes
y les debe parecer bien según se intuye
#783 El objetivo es el que es, joder a Pablo motos. Vosotros lo sabéis, Pedro lo sabe, Broncano lo sabe y todo Cristo lo sabe. Que os de igual ya es otra cosa. Pero que una tele publica se dedique a estas cosas es cuanto menos cuestionable.
Han borrado el hilo del anuncio del Ministerio de Transportes.
Llamadita del orangután al Admin de Mediavida para prostituir también este foro?
Mientras el ciudadano no pueda evitar financiar una televisión pública con el dinero de su bolsillo me cagaré en toda esta basura. Estás obligando a todo el mundo a financiar un producto que muchos ni consumen y que aún encima se usa como instrumento político propagandístico.
Al final lo bueno es que el intermedio se ha hundido por completo. No todo iba a ser malo de tener a Trincano en televisión. xd
#793 Eso se podrá decir dentro de 2 o 3 semanas, con datos más concluyentes:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yu4pxYHoRSBajdKRr1GFrnL4MzTHNGlmd3-VJE-5Qfg/
#780 La política está presente en todos los ámbitos. Desde un programa para niños hasta un partido de futbol. Obviamente hay programas mucho más cargados políticamente, como Al Rojo Vivo.
A ver si te crees que TV3 invirtió grandes cantidades de dinero en traer y doblar dibujos en los 90s solo para tener contentos a los niños. Era su caballo de troya para inculcar el catalán en las nuevas generaciones, y sacar rédito político en las décadas venideras.
El político que se mantiene en el poder es el que usa todas sus herramientas para perpetuarse. Y la televisión pública, cuya única razón de ser es ser un canal de propaganda del gobierno, es una gran herramienta. Aprecio tu inocencia cándida pero en los juegos de poder no hay escrúpulos.
#785 En todo caso, la televisión pública debería realizar programas que las televisiones privadas no emiten por no salirles rentables, pero que si son rentables socialmente. La televisión pública no tiene ningún sentido existiendo privadas en abierto salvo como propaganda del gobierno.
#797 formar, informar y entretener. Esos son los principios de una tele o radio públicas
El programa de Broncano entretiene y como ya han dicho y dejado claro no tiene carga política, así que bien
Pero a los de derechas lo único que les interesa en este asunto es atizar a Pedro Sánchez y lo hacen con el argumento de que el programa es caro. Tremendo ejercicio de hipocresía cuando por auténticas bazofias se han pagado burradas y han hecho la vista gorda
#798 No, eso seria la función de la televisión (aunque pueden hacer lo que les de la gana), no la televisión publica. El sector publico debe de estar para proveer de servicios a los ciudadanos que bien el sector privado no lo va a proveer por no serles rentables o bien aunque lo pueda proveer el sector privado seria demasiado caro para la mayoría de ciudadanos. No estamos en este caso.
Entretener ya entretienen las privadas que además son en abierto, con lo que no tiene ningún sentido, programas de entretenimiento ya que ese servicio lo provee el sector privado, iba a decir a coste cero pero algún que otro millón va a parar a estos canales, pero al menos el ciudadano no los paga directamente.
Y eso hablando de televisiones, Youtube, TikTok, etc. También pueden formar, informar y entretener y de hecho lo hacen, sin ser públicos.
Que se derrochen millones de nuestros bolsillos todos los días, no hace de este caso algo mejor, lo hace igual de malo.
#799 claro que lo publico tiene que entretener
A coste cero nada, los anuncios cuestan y los pagamos con los productos que consumimos
Igual de malo ni de coña, el programa funciona y tiene un marchamo de calidad
Malo era lo de chabeli y su hermano reformando casas a ricos
#800 Repito que lo publico no esta para entretener. El sector publico debe de estar para proveer de servicios a los ciudadanos que bien el sector privado no lo va a proveer por no serles rentables o bien aunque lo pueda proveer el sector privado seria demasiado caro para la mayoría de ciudadanos. Es la única justificación que tiene su existencia.
Los anuncios los pagas como mucho viéndolos (y aun así te puedes levantar a fregar los platos o a hacer lo que sea) ya que ver un anuncio no te obliga a comprar nada, con lo cual a coste cero. Salvo que cada vez que veas un anuncio de algo tengas una necesidad irrefrenable de adquirir lo anunciado y si es el caso, deberías de ponerte en manos de un profesional de la salud mental.
Que el programa de Chabeli (que no se ni cual es) no te guste y el de Broncano si, son tus gustos y en ese tema no entro. Pero igual de malo es malgastar dinero de todo en una cosa que en la otra, sin ninguna justificación. Y la televisión si que no es a coste cero, nos cuesta a todos muchísimo.
#800 Como contribuyente, ¿porqué tengo que pagar por un programa de TV con el mismo formato que ya ofrece una TV privada gratuitamente y por tanto ya cubre esa necesidad?
#802 Hay gente a la que le entretiene el BOE e incluso el programa de Chabeli. Pero te repito, que el sector publico no esta para entretener, si fuese así, ir a la tesorería de la seguridad social seria una fiesta.
La única justificación de la existencia de un sector público es el de proveer de servicios a los ciudadanos que bien el sector privado no lo va a proveer por no serles rentables o bien aunque lo pueda proveer el sector privado seria demasiado caro para la mayoría de ciudadanos. Eso o derrochar millones a diario.
#806 lhas dejado claro que estás convencido de lo que dices
La comparación de la Tesorería con un televisión, buenísima xD
Proveer un programa de entretenimiento higiénico. El de motos no lo es, blanquear a cifuentes tampoco
