#29 Soy empresario, gano bastante dinero, y soy un rojo de mierda.
Ese argumento de "pues que coman pasteles" acaba reventando por un lado u otro.
E insisto en lo que dije en mi primer mensaje: aquí ninguno sois liberales, y tampoco estáis a favor de los empresarios ni el capital. Estáis a dos malos días de ser más rojos que 2/3 de la bandera.
Suben los precios de todo + el dinero vale menos + mantienes los sueldos como estan = mano de obra barata.
Esperate tú a que dejen de pagarnos la fiesta en el país con dineritos del mañana que la hostia que nos vamos a dar al darnos cuenta que somos pobres y que siempre lo hemos sido va a sonar hasta en Taiwán.
Vaya basura de estudio para afirmar eso xd. Os cuelan más cosas demasiado fácil.
#31 acabas de describir perfectamente la izq. Tienes un estado q te roba el 50% de lo q produces y cuando te vienen "2 días malos" la única opción es recurrir al estado para q te socorra pq no te ha dejado prosperar.
Las maravillosas redes clientelares
#31 O una de 2, o tu empresa depende de un contrato público o no haces los números de tu empresa/es mentira. En cuanto las valoraciones subjetivas, la única cosa con legitimidad que puedes opinar es que eres un "rojo de mierda"
#30 hay que ver como va todo después de intermediarios y demás. Soy de los que piensan que habría que reindustrializar ciertos sectores.
En cuanto a lo de las normas es cierto, hay gente que prefiere vivir cobrando el salario mínimo a coger un libro, y ya no hablo de emprender, hablo de trabajar en un sector demandado.
#20 La expresión es la contradicción de decir que no tienen dinero cuando en sus resultados están teniendo el mayor margen de beneficio de su historia. Evidentemente todos damos el salto (sea a la competencia o a otro lado) si pasa algo por el estilo, aunque posiblemente teniendo en cuenta que dependiendo de la región de este país en el que se esté trabajando, el cambio propio tiene papeletas de ser incluso a menos sueldo del que había antes
#22 Yo que quieres que te diga, pero con ese modelo no veo que realmente se cree empleo; más bien veo un ambiente de trabajo muy tóxico donde los puestos cada vez se van valorando cada vez menos y los beneficios cada vez van aumentando más
#33 Lo gracioso es toda esa gente que sigue votando a la PSOE... pensando que están haciendo un trabajo fenomenal en España, porque el perro ha dicho 3 veces que vamos como un cobete.
Me muero de ganas porque Europa deje de regalarnos dinero para que la gente vea la realidad que tenemos aquí.
La gente que tenga poco dinero ahorrado dentro de poco su dinero no valdrá nada.
#36 No es que "haya gente". La mayoría de los trabajadores por cuenta ajena, no quieren emprender, por eso son empleados.
Hacerse autónomo es fácil, otra cosa es ganarse la vida así.
#37 El problema es que no puedes ver la primera derivada, todo es un sistema que afecta a otros sistemas. Solo estás viendo lo que tienes delante, pero no estás parándote a analizar las consecuencias de eso, y las consecuencias de lo siguiente.
#40 Yo lo único que veo es la alta rotación y un sistema para meter becarios en el lugar de gente más cualificada (no tiene por que ser un becario estrictamente hablando, puede ser simplemente alguien con un nivel similar pero entrando con menos dinero)
Al cabo de cuatro o cinco iteracciones, la empresa sigue teniendo más o menos el mismo tamaño, los salarios se han devaluado en la mitad inferior de la jerarquía y los mandos altos embolsandose unos buenos pluses por rendimientos al aumentar los beneficios casi año a año
#41 no todas las empresas son eficientes ni están bien gestionadas. Si realmente es así, tranquilo, la empresa se irá al garete y otra tomará su lugar.
Sé que los neoliberales no van a estar de acuerdo, pero mi opinión sobre el sistema sigue estos postulados.
En la actualidad, y conforme se amplía la capacidad de producir, se desarrolla en espantosa proporción el número de vagos e intermediarios. Al contrario de lo que antaño pensaban los socialistas respecto a que el capital llegaría a concentrarse pronto en tan pequeño número de manos que bastaría expropiar a algunos millonarios para entrar en posesión de las riquezas comunes, lo que sucede es que cada día aumenta considerablemente el número de los que viven a costa del trabajo de los demás. ¿Cuántos son los rentistas o los intermediarios que suman a sus rentas las que se atribuyen cobrando al consumidor de cinco a veinte veces más de lo que al productor han abonado?
El trabajo humano se dilapida en objetos inútiles, o destinados tan sólo a complacer la necia vanidad, a armamento, a funcionarios cuya misión consiste en garantizar el derecho de las minorías a gobernar la vida económica de la naciones, al depravado lujo de los viciosos elegantes, a obligar al consumidor a que adquiera lo que no necesita, sustancias dañinas para él pero provechosas para el expendedor.
Lo que se tira de este modo duplicaría la producción útil, pero la mitad de los que se ocupan de trabajos productivos no consiguen otro resultado que divertir a los poderosos. Una organización económica medianamente razonable facilitaría a las naciones civilizadas amontonar en poco tiempo tantos productos útiles que podrían exclamar: ¡Basta de carbón, basta de trigo, basta de telas! ¡Descansemos, recojámonos, para utilizar mejor nuestras fuerzas y nuestro sobrante de tiempo!
Evidentemente, el texto tiene bastantes años, pero adaptando las producciones masivas a nuestros días, sigue siendo tan verdad hoy como lo era en su día.
#39 Como dije en el mensaje, si lees bien, no hablo ya solo de eso. Hablo de gente que prefiere trabajar en un telepi, con tal de no estudiar una FP con demanda.
El artículo no habla si es el margen bruto o el neto. Que suban los ingresos antes de impuestos en un periodo inflacionario es lo esperable. Lo noticiable sería que el % de margen después de impuestos suba, pero aclarar eso es secundario, por lo que veo.
España económicamente está muerta, la gente más brillante que conozco y que sigue en la rueda corporativa se fueron hace años (me incluyo, no porque sea brillante si no porque me fui xD)
#44sTaTiK:Hablo de gente que prefiere trabajar en un telepi, con tal de no estudiar una FP con demanda
¿Y ya por eso no hay que pagarles un sueldo digno?
#47 Esto no es una cuestión sentimental, ojala todo el mundo fuera rico. Pero cuando te das cuenta de la realidad, te toca poner los pies en suelo. El mundo se rige por la oferta y la demanda. Hay mucha gente que dice no quiero estudiar y cualifican para un número reducido de puestos de trabajo. Mucha gente pocos trabajos, salario de mierda. Pocos cirujanos, mucha demanda(al menos a nivel global), mucho salario. Y ejemplos como este te puedo poner miles. El valor productivo de un historiador del arte no es el mismo que el de un ingeniero y es egoísta tratar de igualar a los 2. Si promueves la mediocridad, todo el mundo acaba siendo mediocre. Con respeto a toda la gente que decide este camino, estoy tratando de realizar un análisis en frio.
#48 pero entonces nos quedamos sin basureros, repartidores, obreros y otros muchos curros que también son necesarios. ¿Quién va a hacer ese trabajo si todos nos cualificamos?
#49 Efectivamente son necesarios, y no todos los que dices estan mal pagados. Pero si la mayoría toma la egoísta decisión de no estudiar o estudiar una salida de mierda, esos puestos van ser precarios. Esto no es exclusivo de los trabajos, si yo monto una tienda y soy el único que vende un producto demandado, puedo poner el precio que quiera y la gente si lo quiere va a tener que tragar, si hay muchas tiendas voy a tener que ajustar los precios y mejorar la calidad de mi producto. Con los trabajos es igual, si no hay gente que quiera mi puesto de trabajo, tendré que mejorar las condiciones.
Edit: A parte de esto, cada trabajo tiene su valor productivo máximo. Un futbolista va a ganar en base a lo que su imagen pueda llegar a generar como publicidad, un pizzero va a generar tanto como pizzas pueda hacer y colocar en un día. Por mucho que ajustes los márgenes para que ni el empresario ni el gobierno(que este último la gente se empeña en olvidar) se lleven parte alguna, hay un limite que no se va a superar.
#42 o no, muchas cárnicas siguen ahí. Lo que dice el chaval es cierto. Muchas empresas consiguen márgenes ridículos a base de hacer el hdp con su personal. Y además revienta a cualquier competencia que les intente hacer sombra.
Alguno de vosotros básicamente tiráis de credo y Randiadas, para hacer afirmaciones que se resumen en ingenuas de cojones.
No entiendo mucho de economía, pero por qué las empresas deberían pagar más si tenemos récord de parados, y paro juvenil.
Pueden ofrecer un cuenco de arroz que algún desesperado aceptará.
No veo mucha correlación entre beneficios vs salarios
#50 Esto me recuerda a lo que me contaba un compañero:
Manuel Sacristán, que fue dirigente de partido comunista, que sabía casi toda la filosofía de la ciencia del mundo - él aplicó sus conocimientos al estudio del mundo universitario en su conferencia "La Universidad y la división del trabajo". El escrito es de los primeros setenta, e iba dirigido a quienes defendían 'abolir la Universidad'. Contra ellos, Sacristán aconsejaba reforzarlas facilitando que se matriculase y titulase el mayor número de personas; mientras más titulados hubiera, más descendería el valor de mercado de los títulos universitarios, el conocimiento dejaría de ser una mercancía o el título un capital con el que especular, y así, en vez de servir a la reproducción del capitalismo, quedaría a disposición de la transformación social.
Después de dictada la conferencia, vinieron tiempos en que el acceso a la universidad se facilitó bastante, no una barbaridad pero sí bastante. Y las cosas no fueron cómo predecía Sacristán: se buscaron formas para que las titulaciones siguieran siendo una mercancía con la que especular, y no me refiero sólo a devaluar las que no viniesen acompañadas del adicional de un "máster".
La teoría empezó a pisar el acelerador para persuadir retóricamente de la necesidad de "asesores expertos" en los campos más diversos, y cada quien encontraba dónde ubicar su titulito, aunque fuera en paja. Así tenemos hoy tendencias contrapuestas en "feminismo", intentando contaminar al movimiento con sus polémicas a cara de perro sobre libros de Petete favoritos sobre los que impartir seminarios. Por otro lado, al propio capitalismo le ha interesado activar titulaciones que no hace tanto eran de pocas salidas, como las de sociología - cantera de interpretación de mercado de los metadatos.
#52 Recoger basura es un servicio demandado, sin los basureros dejan de trabajar de basureros, no habrá basureros y habrá que mejorar las condiciones para suplir ese servicio.
También te digo, en donde vivo que es el País Vasco, no cobran tan mal.
#54 De la misma forma, que tu cuando vas al médico, quieres que te trate el mejor médico, los empresarios cuando buscan a un trabajador quieren que el trabajador sea el mejor. Para ello, buscan a gente que se destaca, una de las formas es con los títulos, a día de hoy, diferenciarse es bastante sencillo, pero debes de salir de la rueda. Lo de las universidades públicas tiene su gracia, UK que es el país donde una temporada estuvo completamente costeada, vio que al final el mayor beneficiado de esto fueron las personas con mas recursos y quitaron las subvenciones.
#51 Pero que Ayn Rand jajaj xD el ciclo de capital es de primero de economía, y lleva funcionando desde que tenemos sociedades estructuradas.
El problema es que ahí ya estás aplicando tu el criterio de lo que te parece bien o no a ti en cuanto a tratar al personal.
Sabes qué es lo único que impide que los trabajadores se beneficien del ciclo del capital? Importar trabajadores más baratos de fuera.
