El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

-kae- #4051 30 Nov

#4015 Aparte de todo eso, recordemos que de momento, sigue siendo un prófugo de la justicia, un delincuente pendiente de juicio...

#4048Erterlo:
Lo peor de todo es que aunque Sanchez acabe cayendo

Para mí, lo peor es que, aunque caiga sanchito, todas las cesiones que se hayan hecho ya, serán irrevocables así que los separatistas, pro-etarras y demás, van a salir ganando sí o sí, la cosa es si mucho o no tanto como se esperan. De momento, los 15.000 millones nos los comemos.

Es al menos paradójico que, si los socialistas miran por los pobres y critican a los ricos, si España en vez de 17 comunidades, fuera 17 personas, el PSOE estaría beneficiando sistemáticamente a los más ricos y no solo ignorando a los más pobres, si no quitándole dinero para enriquecer aún más a los otros.

Por otra parte, me voy a quedar con las ganas de ver a sanchito en la oposición, criticando y argumentando cualquier minucia cuando él ha hecho todo ello mil veces peor. Lo digo porque si agota esta legislatura, con 9 años de presidente, no se presentará de nuevo y si le rompen el gobierno, no creo que se presentara y si lo hiciera y sale derrotado, seguramente anunciaría su retiro de política (al menos la nacional)

3 respuestas

Erterlo #4052 30 Nov

#4051 Lo de la pasta ok, eso ya se da por pedido, pero cualquier cesión que se haga se puede revocar, ya se hizo parcialmente con la sanidad cuando el covid, eso sin contar que le puedes meter un 155 a quien tú quieras si haces una ley en madrid y X CCAA suda de aplicarla.

jos8 #4053 30 Nov

#4051 lo jodido de todo es que el PSOE gobierna o tiene bastante peso en todas esas comunidades deficitarias.

Imagina que el PSOE de Asturias o castilla la mancha y votar porque te quiten ingresos...

TomRipley #4054 30 Nov

Ni de coña lo ha dicho por ignorancia. Felix Bolaños ha sido profesor universitario de Derecho.

Lo ha dicho a propósito, seguramente para provocar al Tribunal Supremo, que este se vuelva más agresivo, y así justificar el relato de la lucha contra el "lawfare".

2 respuestas

DunedainBF #4055 30 Nov

#4054 es tan entidad privada que la izquierda espñola se ha propuesto expropiarla y nacionalizarla.

D

depequeno1 #4056 30 Nov

#4046 Hablamos de lawfare?

1 respuesta

allmy #4057 30 Nov CSI

#4051 Las decisiones en torno a la amnistía y tal son irrevocables, sí. No hay vuelta atrás.

Lo que hay que hacer, es lo que viene diciendo VOX desde hace años, suspenderles la autonomía por 50 años, y empezar a revertir poco a poco el proceso de adoctrinamiento. No hay otra forma.

GaN2 #4058 30 Nov Inocente

#4054 What? Entidad privada? Que el Tribunal Supremo no puede cuestionar decisiones del Gobierno? Están cambiando el lenguaje para básicamente deslegitimar cualquier organismo o estructura que les toque las pelotas

1 respuesta

allmy #4059 30 Nov CSI

Además dice que esa función es competencia del gobierno de España.
Competencia del gobierno de España es elegir a una persona con ciertas características. Y al parecer, no es lo que están haciendo.

D

depequeno1 #4060 30 Nov

Este mismo CGPJ había avalado a este mismo fiscal general hace apenas un año. Esto es sencillo: o habían prevaricado entonces o están prevaricando ahora.

2 respuestas

Soy_ZdRaVo #4061 30 Nov #freepiña

#4056 hablamos de estertores de un sistema que se ha dado cuenta tarde de que lo liquidaban

Si hubieran decidido hacer lo que hacen ahora hace años, no estaríamos aquí

#4060 desde entonces hay una sentencia del TS que le desacredita.

PD: el cgpj no puede prevaricar en estas decisiones. La prevaricación es de autoridades o funcionarios que toman decisiones

1 respuesta

Atrus #4062 30 Nov

#4060 Échale un vistazo a las cositas que ha hecho este Fiscal General desde que está en el cargo y comprenderás porqué no es idóneo.

Pues nada, esto va a ser más rápido de lo que me imaginaba, la imagen del país se está cayendo a cachos cada día. Esto no tiene pinta de que vaya a durar 4 años sin reventar antes.

1 respuesta

Erterlo #4063 30 Nov

El perro es federalista, lo mismo que sus palmeros, pretende zumbarse España tal como la conocemos para implantar un sistema federalista, van a por todo lo que represente la España actual, los muy idiotas piensan que una vez destruida la unidad de España los independentistas se va a federar a España porque patatas.

#4062 A mí, esto me recuerda cosa mala a lo que sufrimos en Cataluña, lo único que nos puede salvar es que no hay una marabunta de gente apoyándoles sino que la gente cada vez está saliendo más a la calle y denunciando a estos hijos de puta.

D

depequeno1 #4064 30 Nov

#4061 Osea que antes se saltaban la ley a la piola por lo que veo.

Que sentencia es por curiosidad? En qué la ha liado?

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #4065 30 Nov #freepiña

#4064 llevábamos desde 1978 sin comprobar judicialmente que los nombramientos cumplieran el requisito de jurista de reconocido prestigio.

Hasta los 2000 no hubo apenas casos de gente que no lo fuera, pero cuando se hizo pop en nombrar a personajes…

Pd: ha perdido la condición al desobedecer sentencias judiciales y decidir no aplicarlas. Lo sabes como lo sé yo

1 respuesta

D

depequeno1 #4066 30 Nov

#4065 Si pregunto es porque no lo se. Ya estoy echándole el ojo.

_PimPollo_ #4067 30 Nov Quim Turra

Ojo, tenemos mediador.

3 respuestas

B

[Borrado] #4068 30 Nov

#4067 desde ayer, por lo menos.

Soy_ZdRaVo #4069 30 Nov #freepiña

Podrían pedirle a las FARC o a Sendero Luminoso que medie

Jajaja. La derecha catalana haciendo el ridículo eligiendo a amigos de terroristas

2 respuestas

Atrus #4070 1 Dic

#4069 la verdad es que si lo piensas es hasta lógico. De cualquier forma, da un poco de vergüenza ajena todo esto.

_RUGBY_ #4071 1 Dic

#4067 puto Federico ajjjaja menudo visionario lo clavo diciendo que serían esos y no lo decían por lo evidente del tema

arkoni #4072 1 Dic

El otro día el número 3 del PSOE quitando importancia a la reunión con junts dicienxo que tan solo es una reunión de trabajo... En fin, una vergüenza de gobierno

-kae- #4073 1 Dic

#4067 que digo yo que tener que meter verificadores de prestigio, va a costar dinero público.
Que las gobernabilidad y decisiones del país se tomen fuera de España, con un prófugo y delincuente a fecha de hoy, pagado todo con dinero público (avión, hotel, dietas, verificadores...) es una absurdez y humillación total.

1 respuesta

B

[Borrado] #4074 1 Dic

#4058GaN2:
Que el Tribunal Supremo no puede cuestionar decisiones del Gobierno

No. Los Tribunales: son los encargados de aplicar las leyes
https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/PoderJudicial.html#:_{:text=Es%20el%20%C3%B3rgano%20de%20Gobierno,Poder%20Judicial%20tiene%2021%20miembros}.

1 respuesta

Pelunarez #4075 1 Dic

#4073 habría que preguntarle a Yolanda o a Pablo, o al de UGT, a ver si opinan lo mismo.

kraqen #4076 1 Dic Abe Sapien

#4074 Los actos del gobierno son, en su inmensa mayoría, reglamentarios. Por tanto, casi todas sus decisiones son revisables por los tribunales.

Lo que no revisa el Supremo es la constitucionalidad de los actos con rango de Ley (que deberían ser excepcionales por parte del gobierno aunque a Sanchez le encanta el Decreto Ley). Aunque puede suspender los actos reglamentarios en aplicación de esta y pedir que se revise tanto su constitucionalidad por el TC, como su ajuste al derecho de la unión por el TJUE.

1 respuesta

DunedainBF #4077 1 Dic

Bueno pues ya sabemos por qué la progresada no quería decir quienes eran los relatores.

Porque han accedido también a que sean los mismos que con ETA. Y reunidos en Suiza, en fin...