El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

Pelunarez
#4194Ulmo:

Los que quieren que uno de los 2 poderes fundamentales

Joder Ulmo, son 3 poderes. Ni esto?

#4194Ulmo:

No dista tanto de cuando solo los nobles podían votar.

A estos les venía dado su poder y estatus por linaje de sangre o matrimonio, no por haber estudiado más de una década toda la legislación estatal y regional. Supongo que también te molestará que solo te puedan operar cirujanos en un hospital, malditos nobles del s.XXI que tienen el poder de jugar con tu vida por haber estudiado medicina, hecho el MIR y haberse especializado en cirujía.

De risa.

#4194Ulmo:

Pero bueno, que si queremos una tecnocracia por mi perfecto

En qué quedamos, nos parece bien que Mónica García sea Ministra de Sanidad como médica que es, o preferimos algún filósofo random gestionando medidas sanitarias en una pandemia. No sé, es que ya me pierdo.

#4194Ulmo:

os quiero ver defender con la misma pasión que para el legislativo también puedan votar solo aquellos que alcancen un mínimo de "prestigio social".

El sufragio universal existe desde hace muchas décadas, para la constitución de Congreso y Senado, además de parlamentos regionales y municipales. Creo, CREO, que todo el mundo independientemente de su nivel socioeconómico, ideología y estudios, puede participar de ello. Lógicamente, extender ese sufragio a la carrera judicial implicaría poner al mismo nivel a un representante del pueblo (político) que puede no tener ni la ESO, y a alguien que, se entiende profesionalmente, aplica la Ley que ha estudiado durante más de una década. Y digo APLICA, no redacta, que eso es labor del legislativo (sí, ese que vota el pueblo).

En todo caso, una parte de la elección del CGPJ descansa precisamente sobre ese conjunto de analfabetos funcionales que son buena parte de los políticos, así que tranquilo.

De todas formas, lo que tú propones, la equiparación que haces, es de 1) No tener muy claras las cosas, 2) No tener la capacidad para ver muy claras las cosas o 3) Tener claras las cosas pero insistir en embarrar y retorcer la realidad.

#4194Ulmo:

En ambos casos seríamos una muestra social infinitamente más grande y representativa de la que intenta apoderarse del judicial.

Nadie se apodera del judicial, porque es un poder en sí mismo, que exige una carrera de dedicación absoluta durante muchos, muchos años. Si crees que no es justo, toma tú también ese camino para cambiarlo desde dentro, como supongo que lo están haciendo la mayoría de mujeres juezas que obtienen el puesto en los últimos años, el amigo Joaquim Bosch o el amigo juez de los ERE al que se le pasaron los plazos en medida suficiente como para dejar libres a unos cuantos colegas socialistas corruptos.

Me cago en todo, tápate.

kraqen

De todas maneras, sobre la profesionalidad del legislativo, solo hay que ver las leyes que envíaban incluso con faltas de ortografía y gramaticales. Y que luego se sorprendían de los efectos de su mala redacción porque les faltaba un conocimiento comprensivo del sistema legal español y europeo.

2 respuestas
Pelunarez
#4202kraqen:

Y que luego se sorprendían de los efectos de su mala redacción

Irene Montero acusa a los jueces de “machismo” y de “incumplir” la ‘ley del solo sí es sí’ por rebajar penas - La ministra de Igualdad insiste en que la norma está “bien redactada” y es “un problema de aplicación e interpretación” por parte de los jueces y fiscales

Manuela Carmena, sobre la ley del 'solo sí es sí': "No tenían mala intención, pero no está bien redactada"

@Ulmo, esta pa ti.

1 respuesta
Pelunarez

Leñe, qué en silencio ha quedado el ala reaccionaria-reformista de repente.

B

Buen país entre gente que se pasa la constitución por el forro de los huevos.

Además tienes para elegir que lado ideológico te gusta más, que grande es españa coño.

Cada vez tengo más claro que debemos ser intervenidos, asumir el fracaso de la constitución y que nos gestionen. En el mejor de los casos seremos el benidorm de europa pero con sueldos de verdad.

GaN2

Veo que el lema de esta legislatura va a ser que el pueblo es soberano y que se va a usar para pasarse por el forro de los cojones todos y cada uno de los límites del estado de derecho. Y lo peor es que tenemos a muchos de los unicelulares dando palmas y usando el altavoz para compartir dicho discurso

D

#4202 #4203 Sabéis que las leyes no las redactan los políticos, sino que lo hacen precisamente juristas??

4 respuestas
Soy_ZdRaVo
#4207depequeno1:

Sabéis que las leyes no las redactan los políticos, sino que lo hacen precisamente juristas??

Y los juristas no sabían que la Ley si es si, no llevaba una disposición transitoria.

1 respuesta
D

#4208 Pues parece ser que no.

Que ojo, un despiste lo tiene cualquiera, tampoco es por echar por tierra la labor de los juristas.

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#4209 pues que raro.

SikorZ

#4207 De juristas tendrán sólo el título, porque vaya ineptos

Eso si, la de la amnistía para saltarse al TC seguro que la han hecho fina fina, de eso no me cabe duda

Siempre es mas facil echar la culpa a los jueces que a ellos mismos claro

jos8

#4207 Ahí tienes a la juez Rosell Aguilar que estaba en el memesterio de igualdad y decía que la ley era perfecta y no tenía fisuras...

El problema es que esta gente no acepta críticas y por eso no se leyeron ninguno de los informes que les decían que la ley hacía aguas por todas partes.

Lexor

#4209 el típico despiste tonto sin importancia que provoca que cientos de violadores tengan su condena reducida o directamente acaben en la calle.

Problemas mundanos de la vida, no como cuando políticos son encausados por corrupción y luego absueltos, ahí merecen ser perseguidos hasta el fin de los tiempos

1 respuesta
D

#4213 Para que veas los errores que tienen los juristas. Lo que tienen que aguantar en el poder legislativo...

1 respuesta
GaN2

#4214 llámame raro pero si soy un parlamentario y una ley está mal hecha no la voto. Lo que no tiene sentido es que la ley esté mal hecha, se sepa y encima decida votarse a favor en su aprobación… lo digo por tu último comentario sobre lo que tienen que aguantar en el poder legislativo

1 respuesta
allmy

Hay que hacer una mención especial al poder judicial que ha estado bien calladito mamando polla del PSOE sin hacer nada hasta que han ido a por ellos. El problema es que claro, ahora ya es demasiado tarde y alguno va a ser penetrado.

La moraleja ya la dio Milei: a los zurdos de mierda no se les puede dar ni un milímetro.

Pelunarez

#4209 A ver si entiendo bien.

Tu argumento va en la línea de que las leyes las hace juristas del Congreso (imagino, a partir de las directrices dadas por el ejecutivo, para luego ser aprobadas por el legislativo, sí?)

Y dices que estos juristas pueden tener errores.

Y una vez se ven los errores supongo que... queda reconocerlo como tal y redactar de nuevo la Ley, no?

Irene Montero acusa a los jueces de “machismo” y de “incumplir” la ‘ley del solo sí es sí’ por rebajar penas - La ministra de Igualdad insiste en que la norma está “bien redactada” y es “un problema de aplicación e interpretación” por parte de los jueces y fiscales

Manuela Carmena, sobre la ley del 'solo sí es sí': "No tenían mala intención, pero no está bien redactada"

Ah, que no.

D

#4215 Es que los diputados no tienen que tener los conocimientos para saber si una ley está bien hecha. Para eso están los juristas que las redactan.

Y mi comentario va con guasa porque algunos tienen un poco endiosados a los juristas, que como en todo, los hay buenos y malos y son personas con sesgos y pasiones.

5 respuestas
Pelunarez

Tremendo esfuerzo por vestir a la mona de seda.

Soy_ZdRaVo
#4218depequeno1:

Es que los diputados no tienen que tener los conocimientos para saber si una ley está bien hecha. Para eso están los juristas que las redactan.

Para eso, en teoría tienen una asignación para asesores.

El problema es que ponen a amigos, hijos y amantes y claro... nadie puede ver si la Ley tiene un error de redacción básico.

allmy

#4218 los juristas, y no juristas ya hablaron en su momento, avisaron. Y la respuesta fue que era el sistema heteropatriarcal. Es lo que pasa cuando eres una cajera narcisista que no escucha. Quería que todo fuera agresión sexual porque es lo que gritaban en las manis contra la manada y para eso tenían que hacer una horquilla de penas super grande. Y pasó lo que pasó. La moraleja es coger a gente preparada y menos extremista.

challenger

#4218 "Es que los diputados no tienen que tener los conocimientos para saber si una ley está bien hecha"

Eso, defendiendo mediocres que están para absolutamente nada, sólo vivir de lo público.

Que desconozcas las leyes no te impide que te informes un poco al respecto, sobretodo teniendo un ejército de personas a tu disposición.

Con esto solo se demuestra el inconmensurable número de inútiles e idiotas que nos cocinan a impuestos.

Lexor

#4218 y que sucede cuando tienes un gabinete de asesores para el gabinete de asesores ?

La situación mejora o empeora ?

1 respuesta
Pelunarez

Bueno, aquí se está defendiendo el parasitismo del estado, las garrapatas en puestos públicos cobrando auténticas millonadas por ser unos zotes integrales, y desde esta premisa, la potestad del pueblo a través de dichos sátrapas y analfabetos, para, de manera exclusiva, ser los electores de los integrantes de cuerpos judiciales de altas instancias. SIEMPRE QUE ESTOS ANALFABETOS NO SEAN FACHAS, CLARO.

Mira que he visto cosas en MV, pero lo de hoy en este hilo no tiene nombre.

1 respuesta
allmy

Ojalá ser director del gabinete del director del gabinete del director del gabinete. En algún punto cobras lo mismo pero dejas de hacer cosas. Mi pasión es cobrar sin hacer nada.

Lexor

#4224 cuando designaron a illa como ministro de sanidad, siendo filósofo y no teniendo experiencia previa, se argumentaba que lo importante eran los asesores, puesto que ellos realmente tendrían un transfondo técnico y experiencia relacionada

Cuando la MeMa fue nombrada ministra de sanidad se defendió porque era una médico que conocía de primera mano el mundo de la salud y sabría atajar los problemas

En ambos casos, estamos hablando del ministerio de sanidad, un ministerio cuasi estéril, puesto que los fondos se reparten a las comunidades autónomas y estas son las que deciden

No es magia, son tus impuestos

GaN2

#4218 como ya te han comentado tienen asesores y acceso a los informes que redactan los juristas donde viene bien explicado. Lo que no puede ser es que se aprueben leyes y luego nos echemos las manos a la cabeza porque esas leyes tienen sorpresas o regalitos, para perpetuar una legión entera de mediocres cobrando sueldazos hacemos una revolución francesa y que nos gobierne una IA…

Sentry

Los ricos tienen que pagar más para que los políticos sigan creando puestos millonarios sin oficio ni beneficio.

El gabinete del gabinete del gabinete.

kraqen

#4207 Es lo que tiene cuando haces ministerios enteros para poder repartir sillas y lo llenas de amiguis. Que lo de los juristas se queda en papel.

Sabemos que lo redactaron entre coleguillas y lo mandaron faltas, y desde el Ministerio de Justicia, que es donde había juristas de verdad, se lo tuvieron que corregir. Y luego la lucha de egos, pues salió lo que salió. Como a los sociópatas del PSOE les da igual lo que le pase a la ciudadania, aún sabiendo por informes lo que iba a pasar, siguieron adelante para desgastar a Podemos. Y como en Podemos entre todes suman una neurona, se lo tragaron.

Dieter

#4223 Panama jack? Uff si pedrosiente lo defenestro por traidor .